El VAR en crisis: ¿Es la nave o el piloto?

Las miradas estuvieron centradas en el estadio Néstor Díaz Pérez, hogar de Lanús (Argentina). Fue allí donde el ‘Granate’ recibió a River Plate por la fecha 6 de la Liga Profesional.

El encuentro lo abrió José Paradela, luego de una estupenda habilitación de Milton Casco, quien bajó una pelota que venía flotando desde la derecha. El equipo de Martín Demichelis volvió a mostrarse endeble y sin profundidad, aún así, le alcanzó para llevarse los tres puntos… ¿gracias al VAR?

A los 14′ del complemento, Cristian Lema conectó un cabezazo de pique al suelo para estampar la igualdad en el duelo. El testazo, impecable. El ex Newell’s Old Boys saltó más que cualquiera y ponía el 1-1. Sin embargo, Darío Herrera, -árbitro central del partido- fue llamado por el VAR para revisar la jugada.

Luego de chequear y rechequear por varios minutos, el referí decidió anular el tanto de Lema por obstrucción de José María Canale, de Lanús, a Leandro Gonzalez Pírez, defensor de River.

Lisa y llanamente, el VAR buscó hormigas para ahogarle el grito a Lanús. ¿Obró de mala fe? Quien sabe, tal vez. River había sido favorecido por los arbitrajes en la fecha 3 del presente torneo, cuando los de Demichelis le ganaron a Argentinos Juniors 2-1 en el Más Monumental.

La moneda volvió a caer del mismo lado y despertó la ira de propios y extraños.

El ‘Millonario’ logró aumentar la cuenta contra el ‘Grana’ por la conversión de Lucas Beltrán, quien pide pista en la consideración de ‘Micho’ por sus aportes al equipo.

Con el 2-0 transitorio, a Lanús le anularon otro gol, esta vez, por off-side de Franco Orozco. El joven delantero convirtió de volea luego de un centro de Franco Troyansky. Parecía todo legal, pero…

Luego de repasar la acción, el VAR tachó la conquista por una milimétrica posición fuera de juego. Aquí no hubo dudas, aunque alimentó la bronca de la hinchada local.

Huracán-San Lorenzo

El enfrentamiento entre Lanús y River no fue el único con polémica. También se vivió en el clásico barrial más grande del mundo.

El ‘Globo’ y el ‘Ciclón’ no se sacaron ventajas en el tradicional clásico porteño, correspondiente a la sexta fecha de la Liga Profesional. Matías Cóccaro -de penal- anotó para el local, mientras que Jalil Elías igualó las acciones con un zapatazo desde afuera de área. Sobre el final, hubo cuatro expulsados. Dos por lado: Fernando Tobio y Francisco Pizarro en Huracán; Nahuel Barrios y Agustín Giay en San Lorenzo.

Todo fue muy hablado en el Palacio Ducó. Típico de un encuentro así. No es para menos.

De tal manera, la acción polémica se dio en el minuto 14 de la primera etapa, cuando el defensor ‘azulgrana’, Rafael Pérez, y el delantero ‘quemero’, Matías Cóccaro, se forcejearon en el área del Ciclón mutuamente. Ambos cayeron post sujeción y Facundo Tello decidió sancionar penal en favor del local.

El uruguayo Cóccaro lo cambió por gol. Llamó la atención que Tello no haya sido convocado al monitor del VAR para revisar la controversial acción.

“Se pusieron arriba del marcador por una jugada dudosa. El que tomaba de la camiseta era Cóccaro a Pérez, una lástima que el VAR no lo haya revisado. Dirigió muy bien pero se ve que la gente del VAR tuvo otra opinión”.

Rubén Darío Insúa, entrenador de San Lorenzo de Almagro.

El empate no contentó a nadie por las chances que tenían uno y otro equipo de alejarse del pelotón de arriba. San Lorenzo manda en la Liga con 13 puntos. Huracán quedó tercero con 12 unidades.

Una reflexión

Este tipo de acciones en el VAR son el cuento de nunca acabar. Da la sensación de que la tecnología ha cobrado mayor preponderancia que la estrategia, los entrenadores y los jugadores.

El espectáculo se centra, cada vez más, en lo que decida el cuerpo arbitral. Y esto nos lleva a dos vertientes:

• Pensar que la figura del árbitro central se ha deteriorado como talm es decir, el VAR lo maneja cual títere o marioneta, o
• Que la tecnología, ergo, el VAR, son solo recomendaciones para los jueces, quienes siguen teniendo la potestad de decidir los fallos. No por nada se los convoca de vez en cuando a los monitores para analizar ciertas jugadas.

Ustedes decidirán. Como dicen los jóvenes hoy en día: choose your fighter (elige a tu luchador).

IFAB

La Football Association Board (IFAB) tomó la decisión de implementar una nueva actualización del VAR en los dos máximos torneos organizados por la FIFA en los próximos meses. Ellos son el Mundial Sub 20 masculino (a disputarse en Indonesia entre los meses de mayo y junio) y el Mundial Femenino (se desarrollará en Australia y Nueva Zelanda del 20 de julio al 20 de agosto).

Esta nueva versión del VAR permite al público presente en las gradas escuchar al referí explicar cuál fue el motivo de su decisión. Todo ello, en el marco de una incesante búsqueda por logarar mayor transparencia en el deporte.

Más detalles en: Sangre, sudor y fútbol: IFAB quiere revolución.