Campo: "Saqueo programado" y otro costo oculto de la política agropecuaria

"La producción agropecuaria viene sufriendo desde hace 21 años las consecuencias del saqueo irracional producido por los derechos de exportación", señalaron en un comunicado.

En sintonía con otras estimaciones privadas, la entidad calculó que en ese período transfirieron al Estado unos U$S180.000 millones en ese concepto.

"Esto, sin perjuicio de enfrentar el resto de las obligaciones fiscales con las exiguas ganancias restantes, y cada día más sometidos a una atroz brecha cambiaria", remarcaron.

Y agregaron:

Las consecuencias están a la vista, miles de productores pequeños y medianos desaparecidos, un parque de maquinarias agrícolas envejecidas, instalaciones rurales en decadencias y taperas por doquier Las consecuencias están a la vista, miles de productores pequeños y medianos desaparecidos, un parque de maquinarias agrícolas envejecidas, instalaciones rurales en decadencias y taperas por doquier

Beneficios AFIP para el campo: Cómo acceder y desde cuándo

Desde el campo emitieron un comunicado previo a las PASO contra las retenciones, el Dólar Maíz y sumaron el costo de la pérdida de nutrientes de los suelos.

Pérdida de nutrientes y 'Dólar maíz'

Por otro lado, los rosarinos afirmaron que además del daño económico, en las últimas dos décadas los productores sufrieron un recorte en la disponibilidad de nutrientes en el suelo.

Esta es la primera vez que la dirigencia habla de un costo oculto de la política agropecuaria aplicada en los últimos veinte años: la pérdida de nutrientes en los suelos Esta es la primera vez que la dirigencia habla de un costo oculto de la política agropecuaria aplicada en los últimos veinte años: la pérdida de nutrientes en los suelos

"Fue la variable de ajuste para pagar los arrendamientos y las imposiciones fiscales", consideraron y calcularon que la falta de reposición de fertilizantes asciende a una cifra cercana a los US$60.000 millones.

"Con lo cual, el monto global del saqueo producido por las retenciones se debe estimar en alrededor de US$240.000 millones", señalaron.

Según recordó un sitio especializado, "no es nada usual" que el sector productivo "asuma que un costo oculto de este modelo de extracción de recursos al campo sea pagado por el paulatino empobrecimiento de los suelos. Es algo que advertía Roberto Casas, un respetado investigador sobre suelos del INTA, cuando comenzaba a figurarse este modelo al inicio del milenio. Luego, con el correr de los años, el propio organismo confirmó la pérdida de nutrientes y materia orgánica por falta de una fertilización adecuada".

Además, desde la entidad, que conduce Soledad Aramendi, también rechazaron a la nueva versión del 'Dólar Maíz', que según afirman "representa un nuevo negocio entre autoridades nacionales y el sector exportador, que llenaron sus silos por poco valor y tendrán ganancias mayores que en otros países, mientras el productor sufrirá otro saqueo del Gobierno, para recomponer divisas que se fugan inexplicablemente".

E insistieron: "Somos concluyentes, la manipulación de los mercados es un saqueo programado".

Más noticias de Urgente24

Cajas de seguridad, un negocio que crece con las tensiones

Cayó la AFIP a una pesquera del Dibu Martínez y reconocido frigorífico

Tras 50 años, Rusia vuelve a la Luna para conquistar el polo sur

Jorge Macri es el candidato: Sin foto de Mauricio y Bullrich

Con ausentismo de 40%, la guerra es por los fiscales de mesa