Presupuesto 2027 bajo fuego: Números de fantasía y un fuerte rechazo de ATE

Para Aguiar lo presentado por el Gobierno "no se va a cumplir".

Ante el envío del proyecto de Presupuesto 2027 a la Cámara de Diputados por parte del gobierno de Javier Milei, el líder de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, calificó la iniciativa de carácter proselitista y afirmó que su cumplimiento es inviable.

Presupuesto 2027: ATE cuestionó el proyecto

En su análisis, Aguiar cuestionó la previsión oficial de una suba de precios del 18%, indicando que ningún sector confía en esa cifra ni en el pronóstico de una mejora salarial por encima de la inflación, dado que los mercados estiman incrementos inflacionarios que duplican ese porcentaje, calificando tales proyecciones como irreales.

"Nadie cree en una evolución de los precios del 18% y que los salarios vayan a aumentar más que la inflación. Estos son números de fantasía. Los mercados esperan más del doble". "Nadie cree en una evolución de los precios del 18% y que los salarios vayan a aumentar más que la inflación. Estos son números de fantasía. Los mercados esperan más del doble".

Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, ratificaron el equilibrio fiscal.

Impacto del recorte en áreas clave y universidades

El dirigente gremial también advirtió que la iniciativa gubernamental deteriora aún más las funciones operativas del Estado. En ese sentido, sostuvo que se proyecta un fuerte achique en sectores estratégicos que compromete la garantía de prestaciones básicas a la ciudadanía.

Como ejemplo, señaló que dependencias como la cartera de Salud y la de Seguridad recibirán incrementos del 16,3% y 15,2% respectivamente, valores ubicados por debajo del índice inflacionario estimado, al tiempo que denunció restricciones financieras y salariales para el sistema universitario nacional, limitando las mejoras en las remuneraciones al personal registrado hasta noviembre de 2026.

Ausencia de medidas de alivio y transferencia de ingresos

Asimismo, Aguiar criticó la ausencia de medidas asistenciales destinadas a los sectores sociales más golpeados durante el último bienio, refiriéndose específicamente a la situación de la clase trabajadora y los pasivos.

Según su perspectiva, el texto presentado no constituye una herramienta de previsión económica, sino un esquema de achique y una redistribución regresiva de recursos orientada a cumplir compromisos financieros externos y beneficiar a grandes corporaciones a expensas de la población.

Para el referente de ATE "este no es un presupuesto, es un plan de ajuste. No es austeridad, se llama transferencia de ingresos. Se le quita al pueblo para seguir pagando deuda y darle a las grandes empresas. Es el presupuesto del Fondo Monetario Internacional".

Consecuencias federales y prioridades de la gestión

Finalmente, el referente sindical cuestionó el impacto institucional de la medida, argumentando que atenta contra el federalismo al frenar la ejecución de obras públicas y disminuir los envíos de fondos a las provincias, por lo cual instó a los gobernadores provinciales a modificar su postura frente a la administración central.

"Esperemos que los gobernadores dejen de ser funcionales y le quiten el banquito a un presidente que se está cayendo solo", remarcó.

Tras asegurar que las prioridades del Ejecutivo reflejan un perjuicio continuo hacia los sectores internos en favor de actores externos, concluyó cuestionando la viabilidad política y social del modelo presupuestario propuesto.