Javier Milei y Diego Santilli eligieron a una "doctora en IA" cuyo título viene de una universidad no acreditada y, para colmo, demandada en Hawái. De no creer.
Javier Milei y Diego Santilli eligieron a una "doctora en IA" cuyo título viene de una universidad no acreditada y, para colmo, demandada en Hawái. De no creer. Foto: Universidad Austral
Diego Santilli y Javier Milei eligieron a una especialista en IA para manejar Ciencia y Tecnología, pero su currículum viene con un detallito: el título de "doctora en IA" fue otorgado por una universidad online de Hawái sin acreditación oficial y con antecedentes judiciales en ese estado. Parece que se les pasó revisar la letra chica.
Antes de entrar en la polémica, aclaremos una cosa: Adriana Baravalle, designada hoy al frente de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, tiene una trayectoria académica y profesional concreta. Llegó a dicho organismo después de casi tres décadas de actividad con la Universidad Austral, la inteligencia artificial, la ciencia de datos y la ciberseguridad.
Baravalle es magíster en Ciencia de Datos y Gestión del Conocimiento por la Universidad Austral, es doctoranda en Ingeniería en esa misma institución y también es Analista de Sistemas por la Universidad Nacional de la Defensa. A eso se le suman formaciones en planificación estratégica, ciberseguridad, gestión de riesgos, inteligencia empresarial y criptología, además de capacitaciones en Google y el Organismo Internacional de Energía Atómica.
Profesionalmente, trabaja desde 1998 como profesora e investigadora en la Universidad Austral, y en 2026 asumió además la dirección del Laboratorio de Tecnologías Exponenciales, orientado a inteligencia artificial, computación cuántica y otras tecnologías emergentes. También participó entre 2016 y 2019 en la Mesa de IA y Ciberseguridad que trabajó sobre la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial, y tuvo experiencia en empresas y organismos vinculados con datos, analítica avanzada, IA y ciberseguridad.
Incluso cuenta con resultados internacionales concretos: integró el equipo de la Austral que obtuvo el primer puesto en la International Cybersecurity Data Mining Competition de la Universidad de Kioto en 2016, entre 42 equipos de 14 países, y otro primer puesto en la WSDM Cup de la ACM, organizada por la Universidad de Cambridge, en 2017.
Con ese currículum, no se sostendría afirmar que Baravalle no sabe de inteligencia artificial. La verdadera pregunta es, ¿por qué la presentación oficial decidió poner el foco en un doctorado cuya procedencia está bastante cuestionado?
El título de “doctora en Inteligencia Artificial” que aparece en la presentación de Baravalle corresponde a American Andragogy University, una institución estadounidense con sede legal en Honolulu, Hawái, que funciona bajo una modalidad completamente online.
Y acá es donde el asunto deja de ser una simple discusión sobre títulos y empieza a tener elementos bastante más concretos.
La institución no está acreditada por ninguna agencia reconocida por el Departamento de Educación de Estados Unidos y aparece incluida en listados de instituciones de educación superior no acreditadas. Además, el Estado de Hawái inició acciones legales contra la universidad por operar como una institución que otorgaba títulos sin acreditación.
El proceso judicial terminó con una injunction permanente y una sentencia que incluyó un pago de US$2.000 al Estado de Hawái. Es decir, no estamos hablando simplemente de que alguien encontró una universidad con pocos seguidores en redes y decidió hacer una captura de pantalla para escandalizarse: existe un antecedente judicial concreto relacionado con el funcionamiento de la institución.
Maximiliano Firtman, programador, profesor y periodista especializado en tecnología, fue una de las primeras voces que puso el tema sobre la mesa después del anuncio. En X escribió:
“NUEVA SECRETARIA DE INNOVACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA Desde hoy se va @DarioGenua y asume la Dra. Adriana Barravalle (sin X) con un perfil muy técnico orientado hoy a Inteligencia Artificial.”
En el mismo mensaje señaló que el comunicado oficial hablaba de Baravalle como “doctora en IA”, aunque ese doctorado provenía de una universidad online con sede legal en Honolulu, cuyo título no figuraba en su legajo público de la Universidad Austral.
Después, Firtman mostró información sobre la institución y agregó, con bastante ironía:
“Y yo que me quería ir a dormir temprano... El historial de la ‘universidad’ incluye un juicio del Estado de Hawaii contra la ‘universidad’ por trucha.”
Más tarde, completó su crítica con una pregunta que resume bastante bien el problema:
“No entiendo esa necesidad de mostrar algo superador a lo que ya tenías muy bueno a nivel academia y que termines por ello manchando tu CV. No la entiendo...”
La periodista científica Nora Bär también se hizo eco del caso y describió a Baravalle como la nueva secretaria de Ciencia, destacando su condición de “doctorada” en una universidad online de Honolulu.
El matemático Guillermo Durán, decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA e investigador del CONICET, fue todavía más directo:
“En trayectoria académica la nueva Secretaria de Ciencia iguala a Milei...hablando en serio, si quieren poner alguien sin trayectoria académica es una decisión política que nos puede gustar más o menos. Lo inaceptable es que la quieran presentar como ‘científica’ con este CV.”
La discusión, entonces, tiene un punto bastante preciso. Nadie necesita negar los casi 30 años de trayectoria de Baravalle para cuestionar el modo en que el Gobierno decidió presentarla. De hecho, es justamente eso lo que vuelve más difícil de entender la decisión.
La propia Universidad Austral enumera en su perfil público el magíster, el doctorado en Ingeniería que todavía está cursando, el título de Analista de Sistemas y sus distintas formaciones, pero no menciona el doctorado de American Andragogy University.
Y ahí aparece la pregunta que Santilli y el Gobierno deberían responder: si una funcionaria tiene una trayectoria académica verificable, publicaciones, experiencia profesional, participación en la Estrategia Nacional de IA, reconocimientos internacionales y años de docencia, ¿para qué convertir en credencial central un título cuya institución de origen no está acreditada y que arrastra un antecedente judicial en Hawái?
El Gobierno eligió venderla como “doctora en IA”. Ahora tiene que explicar por qué, cuando se revisa esa credencial, aparecen una institución no acreditada, una causa judicial en Hawái y un título que ni siquiera figura en el perfil académico público de la Universidad Austral.
----------------------------------
Messi destapó qué pasó en la final entre Argentina y España: "Situación fea"
Se fue mal de River y está a un paso de Racing: "No me gusta cómo me voy"
Conmoción por lo que se escuchó al aire de Otro Día Perdido: "Tengo cáncer"
Galoppo confirmó su futuro tras las ofertas de Independiente y Racing
Atlético Tucumán 4-0 Independiente: el Decano arrolló a un Rojo fantasmal
