El reclamo de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) vs. la Nación, da para la polémica y Urgente24 quiere escuchar a todos. En este caso, Federico Basualdo, subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, dice que no existen subsidios a la distribución de la energía eléctrica a favor del AMBA (Área Metropolitana Buenos Aires):
DEBATE
Nación niega discriminar a Epec y pregunta sus costos
Energía de la Nación: "Si Epec tiene otra estructura de costos, debería explicarlo así y no hablar de discriminación".
25 de octubre de 2021 - 22:50
Toda comenzó con una nota publicada por La Voz del Interior que sostuvo que en Córdoba, la energía eléctrica y el agua potable se pagan mucho más caro que en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano. El gas natural tiene tarifas similares.
Basualdo respondió así:
Luego agregó Basualdo:
- “En Edenor y Edesur, la energía representa el 50% de la factura final, mientras que en el caso de Epec, representa el 18%. Es decir, el 82% de la factura, sacando los impuestos nacionales, en el caso de Córdoba, lo recauda la distribuidora. Esto no responde a una politica de nacional de discriminación hacia ninguna provincia, sino que es una decisión autónoma de cada provincia respecto de qué costos descargar en la factura eléctrica”.
- "No hay una discriminación de la Nación respecto de la provincia de Córdoba u otras provincias, sino que puede haber diferentes estructuras de costos, que en este caso lo evaluará Epec, que tendría que explicarlo de esta manera, y no decirle a los funcionarios provinciales que están siendo discriminados. Para dejarlo claro, no existe ningún subsidio a la distribución eléctrica, ni en AMBA ni en el resto del país, fácilmente se puede chequear en el Presupuesto Nacional que se vota en el Congreso y del cual son parte los diputados elegidos en Córdoba."
- "Si hay que hablar de Edenor y Edesur lo que hay que decir que fue mal hecho el traspaso de las concesiones a la Provincia (de Buenos Aires) y la Ciudad de Buenos Aires. De hecho, hay distintos dictámenes jurídicos, tanto del ente regulador como de la Secretaría de Energía que establecen que no se respetaron las competencias establecidas en la Constitución Nacional, en particular la cláusula que se refiere al comercio interjurisdiccional. Con lo cual no es que sólamente se volvió para atrás, sino que estuvo tan mal hecho que hubo que volver para atrás."