El kirchnerismo criticó fuerte a la CSJN por las medidas cautelares aplicadas a los comicios para gobernador y vice en las provincias de San Juan y Tucumán. El espacio político-partidario dominante en el Frente de Todos, utilizó el caso para reciclar sus cuestionamientos a la CSJN en lo que compete a lo que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirma es su procripción para el año electoral 2023. Debe recordarse que con eje en la agrupación La Cámpora, El FdT ha promovido una acusación contra la CSJN ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja. En ese contexto, los temas en cuestión - San Juan / Tucumán- permitirían desacreditar más a la CSJN, para reforzar la embestida de CFK. Aquí algunas de las críticas nuevas a la CSJN:
JUICIO POLÍTICO
Kirchnerismo contra CSJN: San Juan, Tucumán todo suma a CFK
Las críticas más fuertes a la CSJN provienen del kirchnerismo. Eduardo De Pedro, Axel Kicillof, Carlos Castagneto pero también columnistas políticos:
Kirchnerismo contra la CSJN.
##Eduardo De Pedro (Ministro del Interior de la Nación):
Seguir leyendo
“En el día de hoy, tres jueces de la Corte Suprema suspendieron las elecciones de San Juan y Tucumán 72 horas antes de la veda. Una elección que se encuentra en la recta final: con las boletas impresas, las fuerzas políticas ya presentaron y debatieron sus propuestas y con la ciudadanía lista para tener una jornada democrática en paz. Ante un hecho de gravedad institucional como este es importante que recordemos lo que dice nuestra Constitución: la Nación Argentina es una república federal. Las provincias mantienen su autonomía y, por lo tanto, deciden sobre su sistema electoral, su forma de votar, la fecha y sus candidatos. mEsta decisión irresponsable de la Corte se arroga una competencia que no tiene: se trata de partidos provinciales cuestionando normativas provinciales que deben resolver las cortes provinciales. Estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias".
##Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires):
"En el juicio político a la Corte Suprema se ventilan hechos gravísimos sobre los manejos turbios en la obra social, amenazas y extorsiones; siguen sin aclararse los delitos que figuran en los chats de Lago Escondido; coparon ilegalmente el Consejo de la Magistratura; dictaron el 2x1; decidieron sacar recursos a todas las provincias para dárselos a CABA; dos de sus miembros aceptaron ser nombrados por decreto por Macri. Se agrega ahora la suspensión de las elecciones en dos provincias a 4 días de realizarse. Son parte de la oposición y ya ni lo disimulan. Esta Corte Suprema es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina. De nuevo el centralismo se quiere llevar puesto el federalismo. ¡Por esto 12 gobernadores firmamos el pedido de Juicio Político!"
##Carlos Castagneto (Director general AFIP):
"La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de suspender las elecciones en Tucumán y San Juan es un atropello a nuestra democracia. Intervenir una elección no debe ser una posibilidad. Esta decisión está alineada con las manifestaciones públicas de miembros de la oposición. Las y los argentinos necesitamos una Corte comprometida con valores democráticos y que no interfiera con la libertad ciudadana. El pueblo debe poder elegir a sus representantes. Esta decisión está alineada con las manifestaciones públicas de miembros de la oposición. Las y los argentinos necesitamos una Corte comprometida con valores democráticos y que no interfiera con la libertad ciudadana. El pueblo debe poder elegir a sus representantes."
##Eduardo Valdés (Diputado nacional FdT):
##Fernando Cibeira (ElDestapeWeb):
"Por lo general, la Corte Suprema sostiene que las controversias electorales provinciales corresponden a la justicias provinciales, dado que en un régimen federal cada jurisdicción establece su propio sistema electoral. Pero hay antecedentes recientes en los que la Corte intervino. Por ejemplo, no le permitieron presentarse a Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 -lo citaron como antecedente en el fallo de ayer- y al riojano Sergio Casas y el rionegrino Alberto Weretilneck en 2019. Lo insólito de este caso fue la espera hasta último momento para pronunciarse, cuando el proceso electoral está en marcha y el Correo Argentino ya envió las urnas a cada lugar. En el caso de San Juan, la impugnación ingresó el 10 de abril y la Procuración dictaminó apenas tres días después. Es decir, la Corte tuvo casi un mes el expediente en un cajón."
##Irina Hauser (Página/12):
"En este afán prácticamente de cogobernar --incluso como reacción al juicio político en su contra-- el presidente del tribunal, Rosatti, hasta opinó el mismo día de economía al hablar en la Cámara de Comercio de Estados Unidos, donde dijo que "debería llamarnos la atención la expansión incontrolada de emisión monetaria". Con la misma lógica le habían dado una medida cautelar al gobierno porteño donde fijaron un 2,95% de coparticipación sin explicar de dónde sacaron ese número."
##Mario Wainfeld (Página/12):
"La tardanza es taimada, todo lo indica. Los jueces cajonean expedientes, los deciden a destiempo. Trabajan “a reglamento”, cobran sueldo como si fueran reyes. Eluden impuestos como ciertas elites. Los plazos para una cuestión institucional tan seria distan de ser eternos. Son cortos y perentorios. Procrastinar es la jactancia de los irresponsables. Los jueces deben actuar con celeridad y sensatez (dos caras de la misma moneda) haciéndose cargo de su eventual desidia. Carlos Rosenkrantz retractó su criterio expresado un juicio análogo en el que se debatía la re-elegibilidad del gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck. Pocos años atrás. No es ilícito pero es extraño, dudoso o hasta sospechoso en el actual contexto. Los dictámenes de la procuradora fiscal Laura Monti aconsejaban rechazar las cautelares. No son vinculantes para la Corte Suprema pero evidencian que estas cuestiones jurídicas son opinables, polémicas. Lo innegable es que la Corte interfirió en procesos que caminaban bien, sin excusas para sus demoras o sus chicanas que (como rezan los proverbios) no son justicia."
-----------------------
Más noticias de Urgente24
Similitudes entre Jaldo y Uñac, Manzur se parece a Gioja
Los K buscan llamados a la CSJN y tentar a los gobernadores
Crisis política: "Esto es la ruptura total entre la Corte Suprema y el PJ"
La CSJN rechazó pedido de licencia de Héctor Daniel Marchi
El Gobierno, durísimo contra la Corte (y las "tristes" palabras de Macri)