ACTUALIDAD AMIA > Estado > Corte Interamericana de Derechos Humanos

A 30 AÑOS DEL ATENTADO

El Estado, responsable de la impunidad en el caso AMIA: Las 15 medidas de la CIDH

La Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró que el país no previnó ni investigó con diligencia la voladura de la mutual judía.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideró este viernes que la Argentina es responsable por faltas en la prevención e investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994 en Buenos Aires, que dejó 85 muertos.

"Argentina (es) responsable por no haber adoptado medidas razonables para prevenir el atentado" y "no haber cumplido con su deber de investigar con la debida diligencia y dentro del plazo razonable el atentado y su encubrimiento", señaló la sentencia de la CIDH, con sede en San José, Costa Rica.

El atentado, del que este año se cumplen 30 años, permanece impune. La investigación argentina imputó a exfuncionarios iraníes como autores intelectuales de la voladura de la mutual judía, pero no ha podido indagarlos.

El fallo del tribunal internacional se basó en la propia aceptación del Estado argentino, en los gobiernos de Néstor Kirchner y Alberto Fernández. “Esta Corte concluye que el Estado incurrió en una falta grave a su deber de investigar uno de los mayores atentados terroristas en la historia de la región”, se sostuvo.

En la causa que promovió la asociación de familiares de víctimas Memoria Activa, la CIDH declaró, en los términos de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que el estado argentino es responsable:

-de la violación a los derechos a la vida y a la integridad personal;

-por la violación al principio de igualdad y no discriminación;

-por la violación al acceso a la justicia y a las garantías judiciales en perjuicio de los familiares de las víctimas del atentado;

-por la violación del derecho de acceso a la información consagrado, así como el derecho a conocer la verdad con base en la vulneración de los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial y al acceso a la información en relación con los artículos y en perjuicio de las víctimas sobrevivientes del atentado y sus familiares;

-por la violación del derecho a la integridad psíquica y moral en prejuicio de los familiares de las víctimas;

corte-idh-caso-asociacin-civil-memoria-activa-vs-argentina-f_es.pdf

Indemnizaciones y admisión internacional

En virtud de esa declaración, la CIDH ordenó al estado argentino:

-remover todos los obstáculos, de facto y de jure, que mantienen la impunidad total en este caso e iniciar, continuar, impulsar y/o reabrir las investigaciones que sean necesarias para individualizar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de los hechos del presente caso y establecer la verdad de lo ocurrido, todo ello en un plazo razonable;

-perseguir con la tramitación de los procesos pendientes en contra de los responsables del encubrimiento del atentado en un plazo razonable, con el fin de aplicar, si es el caso, las sanciones correspondientes a quienes fueron encontrados responsables;

-realizar las publicaciones del contenido de la sentencia;

-realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en los términos establecidos;

-realizar un documental sobre los hechos del presente caso y velar á por su difusión;

-crear un archivo histórico accesible a todo el público, sobre los hechos del atentado, la investigación, su encubrimiento y el rol de las asociaciones de víctimas, para el esclarecimiento de la verdad;

-tomar las medidas normativas necesarias con el fin de regular las condiciones de ingreso de la información de inteligencia a las causas judiciales;

-desarrollar un programa de capacitación;

-tomar las medidas legislativas, administrativas y de otro carácter necesarias con el fin de reglamentar las solicitudes de desclasificación de los documentos;

-tomar las medidas legislativas, administrativas y de otro carácter que sean necesarias con el fin de dar pleno acceso a las víctimas, a sus representantes y a los querellantes de los distintos procesos judiciales a todas las investigaciones, expedientes judiciales y administrativos, así como todos los legajos e información vinculada directa o indirectamente con el atentado y su encubrimiento que estén en manos del Poder Ejecutivo o de la UFI AMIA y que hayan sido desclasificadas;

-continuar con las gestiones administrativas con el fin de que la totalidad de los archivos relacionados con el atentado o su encubrimiento sean ubicados en espacio físico adecuado que garantice la buena conservación de los documentos y permita la consulta por el público de aquella información que haya sido desclasificada;

-garantizar la implementación del área específica de análisis de la totalidad del acervo documental de inteligencia desclasificado en el seno de la UFI AMIA, velando por la compilación y la sistematización de la información, siguiendo las buenas prácticas en materia de gestión archivística;

-pagar las cantidades fijadas en la Sentencia, por concepto de indemnizaciones por daños materiales e inmateriales y por el reintegro de costas y gastos.

-dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de la Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma;

-la CIDH supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.

Más contenido de Urgente24

Sandra Pettovello, las mafias y las lágrimas que no quiere derramar

Puro humo la Ley Bases en los mercados: Suben dólar, Riesgo País y bajan ADRs

El saludo ¿cortante? del Papa a Javier Milei (y un mensaje entrelíneas)

Carbajal, con todo: "Es ilegal revertir los cambios a la ley Bases en Diputados"