¿QUÉ PASÓ CON EL NIÑO?
Caso Loan: Un año sin respuestas y el juicio que se avecina
A casi un año de la desaparición de Loan Peña, la Justicia Federal de Goya dio por finalizada la investigación y activaron el proceso de juicio. Qué se sabe.
El fiscal federal, Enrique Mariano De Guzmán, junto con sus pares de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, Marcelo Colombo y Alejandra Mangano, solicitaron la clausura de la instrucción formal a la jueza, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo.
Un año sin respuestas: El juicio que se avecina
El caso, que conmocionó a Corrientes y a todo el país, involucra a siete imputados por la sustracción del niño, así como a otros diez acusados de entorpecer la investigación. La compleja trama judicial y la búsqueda incansable de Loan siguen siendo el centro de atención para las autoridades y la sociedad.
Por el secuestro de Loan, desaparecido a sus 5 años, están procesados como coautores: Laudelina Peña, su esposo, Bernardino Antonio Benítez; Mónica del Cármen Millapi y su pareja Daniel "Fierrito" Ramírez; la funcionaria, María Victoria Caillava al igual que su marido, el marino retirado, Carlos Pérez. A su vez, el entonces comisario de 9 de Julio, Walter Adrián Maciel.
En ese marco, los defensores cuentan con un plazo de seis días para oponerse, lo cual podría demorar aproximadamente dos semanas más la llegada del expediente al Tribunal Oral de Corrientes.
Si no hay mayores dilaciones, el juicio comenzaría en las próximas semanas.
¿Qué pasó con Loan Peña?
Loan desapareció el 13 de junio del año pasado cuando había ido con su papa a la casa de su abuela, Catalina, en una zona rural conocida como "El algarrobal", a unos ocho kilómetros de 9 de Julio. La dueña del hogar había organizado un almuerzo en honor a San Antonio.
Luego de la comida, Benítez propuso ir a buscar naranjas en una tapera cercana y al plan se sumaron Millapi, Ramírez y todos los niños que estaban. No obstante, Laudelina y Camila Núñez regresaron a la vivienda antes de llegar al naranjal.
Sobre ello, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes concluyó que los imputados tenían previsto sustraer a alguno de los chicos ese día y Loan fue el "elegido" debido a que ninguno sabía que el pequeño iba a visitar a su abuela.
Según alegaron los jueces, "El acuerdo previo consistía en sustraer 'a un menor' y no específicamente a Loan ya que, como se dijo, su presencia en el almuerzo fue espontánea y sorpresiva para el resto de los asistentes. En el marco de ese plan, cada imputado tenía asignado un rol específico".
A partir de la reconstrucción del caso por los jueces "Benítez y Ramírez debían proponer espontáneamente dirigirse al naranjal junto con los menores. Una vez allí, procederían a capturar a uno de ellos y entregarlo, en un camino lindero, a Pérez y Caillava, quienes serían los encargados de retirarlo del lugar".
Tal lo indicado por Clarín, los camaristas remarcaron que en el naranjal "Loan fue apartado del resto de los niños, y una vez asegurado su alejamiento del lugar, Bernardino Antonio Benítez dio aviso a Laudelina Peña, dirigiéndose al punto de encuentro con Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava. Durante ese lapso, Mónica Millapi permaneció junto a los demás menores, cumpliendo así otra función dentro del plan".
Más contenidos en Urgente24:
Isla africana pide ser parte de una Argentina "tricontinental" (no exenta de riesgo)
El outlet de Buenos Aires que todos visitan por su ropa de marca a precios únicos
Albanesi profundiza su crisis (y default)
Liverpool, Barcelona y Napoli dejan en ridículo al Mundial de Clubes













