Este miércoles (11/10) el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, indicó que del Fondo de Reparación del Conurbano Bonaerense, respaldó el reclamo de la gobernadora María Eugenia Vidalpor el Fondo del Conurbanopero entendí a la vez las quejas de los gobernadores: “(ella) está planteando y creo que con mucho derecho que está mal la ley, que si se crea para un objeto y se usa para otra. Entonces va a la Corte Suprema de Justicia”, dijo y seguidamente sostuvo que los gobernadores plantean, “y creemos también en su justo derecho” es que no lo tienen que pagar ellos.
CONTRADEMANDA
Fondo del Conurbano: Se empantana el reclamo de Vidal en la Corte
Cinco provincias ya rechazaron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la demanda de la gobernadora María Eugenia Vidal por el Fondo del Conurbano. Hasta el electo gobernador de Corrientes por Cambiemos, Gustavo Valdes, anunció que rechazará el reclamo de la mandataria bonaerense. A fines de agosto, la Corte Suprema le consultó a las provincias que hicieron demandas si las sostendrían o buscarían acordar con el Gobierno nacional. Catarmarca hizo un planteo de “excepción de incompetencia” y solicitaron pruebas testimoniales citando 13 testimonios. La maniobra complica los planes de Vidal mientras que desde el Gobierno nacional ayer (11/10) hablaron de sentarse en una mesa con los gobernadores y resolver las cuestiones de federalismo fiscal.
“Nosotros, como gobierno, decimos que tenemos que sentarnos en una mesa y resolver todas las cuestiones de federalismo fiscal entendiendo que somos un solo equipo. Que las cuentas públicas nacionales y de las provincias se nutran en los mismos lugares y tenemos que lograr ordenar, como hemos hecho en estos últimos dos años devolviendo recursos a las provincias con el 3 por ciento de la coparticipación”, subrayó.
A fines de setiembre, las provincias de San Juan, Catamarca, Tucumán, La Pampa y Salta elevaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación sus respuestas en rechazo a la demanda de Vidal.
Los argumentos que plantearon las provincias incluyen el pedido de intervención del Congreso en el tema, la calificación de "inconstitucionales" de las asignaciones específicas del impuesto a las ganancias y la incompetencia de la Corte, entre otros.
Vidal reclama que le quiten al Fondo del Conurbano el techo de $ 650 millones, congelado desde 1996, lo que podría elevar ese monto a unos $ 50 mil millones anuales, a valores de este año.
Pero los gobernadores advierten que un potencial fallo a favor derivará en millonarias quitas de coparticipación para el resto de los distritos, que los convertirá en inviables financieramente. Entonces buscan trabar el reclamo.
Catamarca, por ejemplo, hizo un planteo de “excepción de incompetencia” al entender que la discusión por el planteo de la gobernadora Vidal se debe tratar en el Congreso de la Nación y no en la Corte Suprema.
Luego de que todas las provincias realicen las correspondientes contestaciones, la Corte se tendrá que abocar al tratamiento de la acción legal iniciada por Bs. As, verificar y estudiar los planteos que hace cada una y apertura de pruebas, entre otros pasos que demorarán una resolución final al planteo bonaerense.
Cada estado provincial hará testimoniales, pruebas periciales y documentales.
Por su parte, el gobernador electo de Corrientes por Cambiemos también rechazó el reclamo de Vidal por el fondo del Conurbano: "Está bien que lo pida, pero nosotros vamos a defender lo que es nuestro", avisó Gustavo Valdés luego de visitar a Mauricio Macri en la Casa Rosada.
"Nosotros cuando hablamos de una asimetría entre el país central y el país del norte, decimos que nosotros vamos a defender nuestros recursos", remarcó.
"Vamos a estar acompañando al gobierno nacional, pero apostamos a un federalismo maduro, donde se respeten las autonomías provinciales, donde cada provincia reciba lo que tenga que recibir para lograr desarrollarse", concluyó.






