La Casa Blanca iba a exigir revisiones previas para los modelos de IA más avanzados. Trump canceló todo horas antes y eligió priorizar la carrera contra China.
Trump canceló a último momento una orden que buscaba supervisar los modelos de IA más avanzados de Estados Unidos.
El jueves al mediodía, la Casa Blanca tenía programado un acto formal con ejecutivos de empresas de tecnología para que el presidente firmara una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial. Horas antes del evento, Trump canceló.
¿Qué decía esa orden? Básicamente, pedía a las empresas de IA que mostraran sus modelos más avanzados al gobierno antes de lanzarlos al público, una especie de revisión previa. También pedía que funcionarios de ciberseguridad y seguridad nacional trabajaran con las grandes empresas del sector para detectar y mitigar vulnerabilidades que los modelos más potentes pueden identificar y explotar.
Según el Wall Street Journal, la justificación de Trump para frenarlo fue: "Pensé que podría haber sido un obstáculo, y quiero asegurarme de que no lo sea. No quiero hacer nada que interfiera con esa ventaja", dijo a los periodistas en la Oficina Oval, refiriéndose a la delantera que tiene Estados Unidos sobre China en el desarrollo de IA.
La cancelación no fue una decisión tomada en solitario por Trump. Fue el resultado de una disputa que lleva meses dentro de su propio gobierno entre dos grupos con visiones opuestas.
Por un lado están los que priorizan la seguridad. Funcionarios de ciberseguridad y de seguridad nacional que vieron lo que puede hacer Mythos, el modelo de Anthropic que puede hackear prácticamente cualquier sistema operativo de forma autónoma, y que consideran que dejar que estos modelos se lancen sin ningún tipo de revisión gubernamental es una apuesta demasiado arriesgada. Este grupo estaba detrás de la orden ejecutiva que Trump frenó.
Por el otro lado están los que priorizan la innovación. El más visible es David Sacks, capitalista de riesgo y ex "zar de la IA y las criptomonedas" de Trump, que ahora co-preside el Consejo de Asesores Presidenciales en Ciencia y Tecnología. Sacks argumenta que los beneficios económicos de la IA superan ampliamente los riesgos, y que cualquier proceso de revisión previa, por más liviano que sea, va a ralentizar el desarrollo y darle ventaja a China.
Trump eligió el lado de Sacks. Por ahora.
Para entender por qué ese argumento ganó, hay que entender el contexto político. En Estados Unidos hay muy poco consenso entre republicanos y demócratas sobre casi cualquier tema de política pública. La IA no es la excepción, unos quieren más regulación, otros menos, y las posiciones no siempre siguen líneas partidarias.
Pero hay un punto donde convergen: nadie quiere que China gane la carrera de la IA. Es el argumento que cierra debates, que justifica inversiones y que le da coherencia a políticas que de otro modo serían difíciles de defender.
Trump usó ese argumento de forma explícita para justificar la cancelación de la orden. Si Estados Unidos impone requisitos de revisión previa que China no tiene, las empresas chinas pueden avanzar más rápido.
Eso es un riesgo real. Lo que el argumento no responde es si ese riesgo es mayor o menor que el de lanzar modelos con capacidades ofensivas sin ningún tipo de supervisión.
Un detalle revelador que da el WSJ es que semanas antes de la cancelación, un alto funcionario de la Casa Blanca había mencionado públicamente la posibilidad de crear un sistema de aprobación para modelos de IA similar al que usa la FDA para aprobar medicamentos.
La reacción del sector tecnológico fue inmediata y fuerte. Sacks lo describió en su podcast como "una reacción visceral muy negativa" por parte de Silicon Valley.
La comparación con la FDA dispara alarmas porque el proceso de aprobación de medicamentos puede tardar años y costar cientos de millones de dólares. Aplicar algo así a modelos de IA que se actualizan cada pocos meses sería, en la práctica, frenar el sector casi por completo.
La orden que Trump frenó no era tan extrema, pedía revisión voluntaria, no aprobación obligatoria.
Pero en la mente de los ejecutivos tecnológicos, cualquier mecanismo de supervisión previa es el primer paso hacia algo más restrictivo.
El mismo jueves que Trump canceló su orden, el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, firmó la suya propia. Su decreto ordena al estado preparar políticas para abordar las pérdidas de empleo y las disrupciones económicas causadas por la IA.
Es una imagen que resume la fractura política del momento donde el presidente federal frena la regulación de la IA por miedo a frenar la innovación, y el gobernador del estado donde viven la mayoría de las empresas de IA firmó un decreto preocupado por el impacto social de esa misma innovación.
Dos respuestas al mismo fenómeno, en la misma dirección contraria.
La cancelación de Trump no significa que no habrá regulación. Significa que todavía no hay acuerdo sobre qué forma debe tener.
El vicepresidente JD Vance lo dijo en una conferencia de prensa el martes: "Estamos tratando de equilibrar la seguridad y la innovación. Creemos que tenemos el balance correcto, pero es algo en lo que vamos a tener que seguir trabajando".
Hay presión desde varios frentes. Más del 80% de los votantes registrados apoyan que los modelos de IA sean testeados antes de su lanzamiento, según una encuesta del Instituto para Estudios de la Familia.
El Congreso siente la presión de legislar pero no tiene consenso sobre cómo hacerlo. Y el propio Steve Bannon, ex estratega de Trump, ahora empujando por más regulación de IA, dijo en su podcast que se necesita "al menos un aparato regulatorio rudimentario, como el de la energía atómica".
Mientras tanto, los modelos más poderosos de la historia siguen saliendo al mercado. Mythos de Anthropic puede hackear sistemas de forma autónoma. OpenAI está por lanzar algo comparable. Y el gobierno más poderoso del mundo acaba de cancelar la única herramienta de supervisión que tenía casi lista para usar.
------------------
Verguenza de Israel: Golpiza y violación de activistas por la paz en Gaza
¿Y si vuelve a subir la inflación en mayo?: Fuerte suba en alimentos en más de 2 años
Finde largo en AMBA: Gala Patria, Fugazzeta Fest, Sabores de la Patria y más
Acindar a un paso del freno total: La UOM agota el diálogo y activa el alerta