Presupuesto 2023: Diputados discutió fuerte antes de lograr dictamen

El Gobierno cedió ante algunos pedidos de la oposición e introdujo varias modificaciones, mientras continúan las negociaciones por otros planteos, considerando el debate en el recinto que sería el próximo 26 de octubre.

Previamente, la misma comisión , pero durante el miércoles (19/10) debatió como quedará finalmente la Ley que dará cuerpo al Presupuesto 2023.

En principio Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) resumió sus discrepancias con el proyecto del Poder Ejecutivo al reprobar el accionar del Banco Central.

“Tenemos un diseño institucional que nos lleva a una mega inflación permanente, porque endeudamos a alguien que no tiene recursos propios, que lo único que hace es emitir dinero y sería un milagro que funcionara de otra manera”, fustigó para luego criticar que “este diseño institucional es nocivo para el crecimiento del país, la desigualdad, la pobreza y un estigma para el crecimiento”.

El legislador rechazó “técnicamente” el proyecto y consideró “equivocado el programa macroeconómico que subyace a este presupuesto, no sólo por su impacto inflacionario, sino por el impacto macroeconómico para el empleo y el crecimiento”.

lopez-murphy-el-presupuesto-2022-esta-un-poco-desactualizado-yo-no-voy-dar-quorum.webp

Ricardo López Murphy mostró, en comisión, sus diferencia con el proyecto de Presupuesto 2023 que logró dictamen.

Cuándo crecerá Argentina

López Murphy, puntualizó que “Argentina va a crecer cuando el eje sean las importaciones y la inversión y no la deuda neta que crece espectacularmente en este esquema”.

A su turno Héctor Bárbaro (FdT) remarcó la importancia del sector tabacalero para el país. “El 83% del tabaco que se produce en la Argentina se exporta, es un producto que tiene un procesamiento y tiene retenciones. También movemos la industria local porque compramos todo lo que se necesita para producir el tabaco”, detalló.

Críticas de la Izquierda

Por su parte, Romina Del Plá (PO/FIT – Unidad) ratificó que van a rechazar el proyecto y, a “denunciar que hay cortes notorios en distintas áreas para que les cierre las cuentas”. En ese sentido, manifestó que tener "una divergencia de fondo en relación a las bases económicas del presupuesto, que se evidencia, entre otras cuestiones, por estar orientado “integralmente a garantizar el acuerdo con los acreedores internacionales, especialmente con el FMI”.

Qué dijo Martín Tetaz

Desde Evolución Radical, Martín Tetaz refirió modificaciones que sugieren ciertos artículos del proyecto. Luego pidió que el artículo 9 diga “claramente que cualquier gasto por encima de la autorización que vamos a hacer en esta ley tiene que venir al Congreso y no como DNU”.

“El segundo punto tiene que ver con lo que hemos denominado desde la oposición el ´plan bomba´ de adelantar ingresos que le corresponde al año siguiente y disponer de esos ingresos”, agregó

“El tercer punto es sobre el artículo 72 de blanqueo que es un premio para los que no cumplen, que debe incluir un premio para los contribuyentes cumplidores, que la clase media pueda deducir hasta 50 mil pesos por mes de gastos educativos en el impuesto a las ganancias”, consideró

“El último punto es en el articulo 96 vinculada a la facultad extraordinaria para establecer retenciones que son un pésimo impuesto”, ilustró al pedir un compromiso por parte del gobierno para empezar a “discutir un sendero para la reducción de las retenciones y de todos los impuestos a las exportaciones”.

Más contenido en Urgente24:

"El gobierno y Gran Hermano tienen el mismo formato: Todas las semanas se va uno"

Develado: El avión árabe y la estación satelital en Rincón del Diablo

Golpe al relato K en Gran Hermano: Los planes sociales no alcanzan y la pobreza se sufre

Jonatan Viale, en problemas: Macri se bajó y LN+ se desarma

Diego Maradona y el doping: Habló el médico que lo preparó