Si bien la Administración Macri no ha podido lograr que la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) le hiciera un lugar en su selecto club ni integrar efectivamente al país en tratados de libre comercio, se acerca al final de su mandato presidencial habiendo levantado el default económico heredado del anterior gobierno K, al dejar normalizado más del 92% de la deuda privada, y que el país finalmente haya sido incluido en la categoría de emergente. Es el balance concreto que podría exhibir hasta ahora de la reinserción en el mundo comprometida en la campaña de 2015. Pero lega, sin embargo, un riesgo-país en casi 1.000 puntos, consecuencia de la incertidumbre que transmite el futuro cumplimiento de cancelación de los abultados vencimientos que se escalonan hacia adelante, así como en torno de la decisión que al respecto adoptará el gobierno que asuma en diciembre. Pesa en ese estado de incertidumbre que aún permanezcan impagas sentencias en los tribunales de Nueva York por cerca de US$1.000 millones a favor de holdouts que no entraron en los canjes de 2005 y 2010. Esto es muy importante porque hay bastante confusión al respecto: Argentina calificó como país emergente pero sólo para los títulos privados ADRS de un pequeño grupo de empresas que cotizan en Wall Street, lo que no incluye a los títulos públicos, que permanecen en default jurídico hasta que la magistrada de Manhattan, Loretta Preska, no emita el “libre deuda” correspondiente.

En medio de una escalada en la guerra comercial que libra con la gran potencia occidental, USA, el gigante asiático padece los efectos devastadores que desató una epidemia de peste porcina en la producción del principal alimento de la ingesta de su población: la carne de cerdo, y ya repercute con fuerza en el mercado internacional de los commodities, del que abreva Argentina. Los chinos necesitan ahora importar más proteína animal que compense la merma de sus planteles y menos maíz, soja y forrajeras para engordarlos. Nuestro complejo agroindustrial hace cuentas a corto y mediano plazo para ver cómo transformar los depreciados granos que los chinos dejan de comprar (principalmente 3 millones menos de toneladas de poroto de soja y más de 300 mil toneladas de harina de soja) en kilos de carne para la demanda excedente, cuyo precio ya mejoró entre 2% y 13% en el caso del cerdo y entre 0,3% y 1% en el de la carne bovina, frente a una baja de 5% en el maíz, de un 10% en la soja y de un 13% en la harina de soja. Al analizar el impacto de la Peste Porcina Africana y las fuentes de incertidumbre en el mercado mundial, el Instituto de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales y la Fundación INAI concluyó que este año las 6 principales cadenas agrícolas (soja, maíz, trigo, girasol, sorgo y cebada) resignarán más de US$2.300 millones respecto de las estimaciones de inicio de campaña, y el monto de las exportaciones disminuiría en US$1.344 millones. Recomiendan al gobierno defender el precio interno volviendo atrás el diferencial arancelario que le sacó a las harinas y aceites para igualar la tributación a la de los commodities.

En medio de una escalada en la guerra comercial que libra con la gran potencia occidental, USA, el gigante asiático padece los efectos devastadores que desató una epidemia de peste porcina en la producción del principal alimento de la ingesta de su población: la carne de cerdo, y ya repercute con fuerza en el mercado internacional de los commodities, del que abreva Argentina. Los chinos necesitan ahora importar más proteína animal que compense la merma de sus planteles y menos maíz, soja y forrajeras para engordarlos. Nuestro complejo agroindustrial hace cuentas a corto y mediano plazo para ver cómo transformar los depreciados granos que los chinos dejan de comprar (principalmente 3 millones menos de toneladas de poroto de soja y más de 300 mil toneladas de harina de soja) en kilos de carne para la demanda excedente, cuyo precio ya mejoró entre 2% y 13% en el caso del cerdo y entre 0,3% y 1% en el de la carne bovina, frente a una baja de 5% en el maíz, de un 10% en la soja y de un 13% en la harina de soja. Al analizar el impacto de la Peste Porcina Africana y las fuentes de incertidumbre en el mercado mundial, el Instituto de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales y la Fundación INAI concluyó que este año las 6 principales cadenas agrícolas (soja, maíz, trigo, girasol, sorgo y cebada) resignarán más de US$2.300 millones respecto de las estimaciones de inicio de campaña, y el monto de las exportaciones disminuiría en US$1.344 millones. Recomiendan al gobierno defender el precio interno volviendo atrás el diferencial arancelario que le sacó a las harinas y aceites para igualar la tributación a la de los commodities.

Aquel 28 de diciembre de 2017, cuando el jefe de Gabinete Marcos Peña encabezó el anuncio de que se habían corrido las metas del plan antiinflacionario que se ejecutaba desde el Banco Central, la clase media que se había animado a transformar la locación de una vivienda en un crédito hipotecario UVA de cuota inicial muy parecida, sintió que el piso se le sacudía. Y la corrida cambiaria de meses después aceleró los remezones, al punto que en 37 meses paga 147% más que al principio e igual el capital que le prestaron se duplicó. E inclusive, la diferencia sería ya del 20% si se hubiera metido en una línea tradicional a tasa fija. En lo que va del año, huelgan las nuevas solicitudes y ello se nota en las exiguas operaciones inmobiliarias, ya que por falta de financiamiento se escritura apenas el 30% de lo que se concretaba a la misma altura del año pasado. De Chile había sido copiado el sistema, que se llama Unidad de Fomento y funciona desde hace tiempo como un relojito porque la inflación anual viene a ser como una mensual que se festejaría de este lado de la cordillera. Como no podía ser de otro modo, implosionó. El Centro de Economía Política Argentina (CEPA), cercano a los K, acaba de dar la mala noticia: “los préstamos hipotecarios UVA, tal como fueron concebidos por el gobierno, fracasaron como alternativa para el acceso a la vivienda”.

Es discutible para la mayor parte de los hogares la representatividad real de la canasta básica que construye el INDEC o el GCBA con que se mide el poder adquisitivo de su ingreso. En abril llegó a casi $30 mil para el instituto oficial porteño, que marcharía prácticamente parejo con el sobre de sueldo promedio de 12 millones de trabajadores registrados que calcula SIPA. Si el medio millar de paritarias cerrara en torno del 35% anual efectivo, como vienen insinuando algunos gremios como metalúrgicos, gastronómicos y mercantiles, el costo de la cesta no dispondría de más de medio punto mensual para aumentar de acá a fin de año para que, al menos, las remuneraciones hayan podido correr de atrás a la inflación sin perderle pisada. De todos modos, el efecto es nada más que estadístico, porque entre supermercado, farmacia, facturas de energía y agua, vivienda (alquiler o cuota hipotecaria), expensas, gabelas de todas las jurisdicciones, tarjeta Sube, surtidor, y eventualmente escuela y prepaga, suman un gasto real mucho mayor para cualquiera. “Llegar a fin de mes” y “parar la olla” son casi utopías para los argentinos, cuya hazaña cotidiana sería arañar la canasta.

No les movió el amperímetro a los mercados el sorpresivo anuncio electoral de CFK de que ella estará en la fórmula presidencial pero de vice de Alberto Fernández, como sí lo puso a girar a toda velocidad en la interna de Cambiemos y del peronismo federal. Dólar y tasas por igual parecieron, en el primer día, descartar que el síndrome del regreso K determine la volatilidad cambiaria. Los inversores, en todo caso, le temen al fantasma del default, pero porque se decida 'de facto' (al igual que las devaluaciones) antes que por algún populismo. Palpitan los avatares políticos, pero sin dejar de mirar de reojo los efectos de la guerra comercial entre USA y China, los dólares que se lleva al Norte la aspiradora de la Reserva Federal y, fundamentalmente, le cuentan las costillas a la Administración Macri para ver si reúne la cantidad necesaria de divisas para afrontar el abultado endeudamiento contraído, casi un 40% más que el heredado. Nada más que la carga actual de intereses se come la cuarta parte de los ingresos fiscales (según los últimos datos oficiales). Todavía no se sabe si al menos la mitad de los tenedores domésticos de letras las renovarán para mantener el ajustado equilibrio del plan financiero vigente y si bastará con el tramo que falta desembolsar al FMI para las cancelaciones de 2019. Lo cierto es que al que le toque gobernar debutará con un pagaré 8 veces más alto que el superávit comercial en divisas previsto este año sobre la mesa.

No les movió el amperímetro a los mercados el sorpresivo anuncio electoral de CFK de que ella estará en la fórmula presidencial pero de vice de Alberto Fernández, como sí lo puso a girar a toda velocidad en la interna de Cambiemos y del peronismo federal. Dólar y tasas por igual parecieron, en el primer día, descartar que el síndrome del regreso K determine la volatilidad cambiaria. Los inversores, en todo caso, le temen al fantasma del default, pero porque se decida 'de facto' (al igual que las devaluaciones) antes que por algún populismo. Palpitan los avatares políticos, pero sin dejar de mirar de reojo los efectos de la guerra comercial entre USA y China, los dólares que se lleva al Norte la aspiradora de la Reserva Federal y, fundamentalmente, le cuentan las costillas a la Administración Macri para ver si reúne la cantidad necesaria de divisas para afrontar el abultado endeudamiento contraído, casi un 40% más que el heredado. Nada más que la carga actual de intereses se come la cuarta parte de los ingresos fiscales (según los últimos datos oficiales). Todavía no se sabe si al menos la mitad de los tenedores domésticos de letras las renovarán para mantener el ajustado equilibrio del plan financiero vigente y si bastará con el tramo que falta desembolsar al FMI para las cancelaciones de 2019. Lo cierto es que al que le toque gobernar debutará con un pagaré 8 veces más alto que el superávit comercial en divisas previsto este año sobre la mesa.

Los principales grupos editoriales del país, empezado por Clarín y Nación, junto a más de 60 medios gráficos, televisivos y radiales de nivel municipal, provincial y nacional y a empresas tecnológicas administradoras de redes sociales, como Facebook y Google, acaban de formar un selecto club que se ofrece para filtrar noticias falsas que pudieran estar reñidas con la elección presidencial en ciernes. Hasta en democracias consolidadas, como la de USA, se colaron desinformaciones que incidieron en las urnas. Ocurrió también hace poco, en Brasil, en especial a través de WhatsApp. Donde no llega la fría vara privada que recién se instituye en Argentina, fracasado el año pasado un intento legislativo de regulación, es al manejo tendencioso de la data por parte de los formadores de opinión. Apunta a los sesgos cognitivos e interpretaciones ilógicas de las noticias disponibles. Más que informar, lleva agua para el molino de un lado u otro de la grieta. En el manejo cotidiano de la transmisión de los metamensajes en formato periodístico, la hoja de ruta suele arrancar en un agente de comunicación política, que pone en marcha la ingeniería de trolls y cuentas de reproducción automática. El link circula. Se esparce por muros, timelines y chats. Recibe comentarios y "me gusta", con la viralización como meta. Este circuito de los paquetes de comunicación por redes tiene un costo de partida: entre  $30 y 40 mil por mes, como mínimo, que van a parar a una consultora. Luego, como en el juego de los flippers, es cuestión de cosechar el puntaje, o sea votos, con los rebotes de cada bola.

Los principales grupos editoriales del país, empezado por Clarín y Nación, junto a más de 60 medios gráficos, televisivos y radiales de nivel municipal, provincial y nacional y a empresas tecnológicas administradoras de redes sociales, como Facebook y Google, acaban de formar un selecto club que se ofrece para filtrar noticias falsas que pudieran estar reñidas con la elección presidencial en ciernes. Hasta en democracias consolidadas, como la de USA, se colaron desinformaciones que incidieron en las urnas. Ocurrió también hace poco, en Brasil, en especial a través de WhatsApp. Donde no llega la fría vara privada que recién se instituye en Argentina, fracasado el año pasado un intento legislativo de regulación, es al manejo tendencioso de la data por parte de los formadores de opinión. Apunta a los sesgos cognitivos e interpretaciones ilógicas de las noticias disponibles. Más que informar, lleva agua para el molino de un lado u otro de la grieta. En el manejo cotidiano de la transmisión de los metamensajes en formato periodístico, la hoja de ruta suele arrancar en un agente de comunicación política, que pone en marcha la ingeniería de trolls y cuentas de reproducción automática. El link circula. Se esparce por muros, timelines y chats. Recibe comentarios y "me gusta", con la viralización como meta. Este circuito de los paquetes de comunicación por redes tiene un costo de partida: entre  $30 y 40 mil por mes, como mínimo, que van a parar a una consultora. Luego, como en el juego de los flippers, es cuestión de cosechar el puntaje, o sea votos, con los rebotes de cada bola.

La situación económica en el 4to año de gestión del actual gobierno y sus perspectivas no sólo espantan hacia afuera a capitales monetarios y cerebros, sino también a ejecutivos extranjeros que habían venido a radicarse al país enviados por las casas matrices de multinacionales (sobre todo vinculadas al consumo, como las automotrices) con la ilusión del despegue argentino prometido por Mauricio Macri y ahora pegan la vuelta. Entre el ascendente costo de vida en pesos, la elevada carga impositiva y la recesión les diezman la capacidad de ahorrar en moneda fuerte. Tampoco Argentina ofrece demasiado atractivo como trampolín para sus carreras dentro del management global de las corporaciones. Si algo le faltaba a ese estado de pesimismo que empuja a emigrar, el Índice de Confianza en el Gobierno que releva la Universidad Di Tella lo acaba de ratificar: la percepción general sobre una eventual mejoría está 10 puntos debajo de la registrada en el último mes de experiencia populista de Cristina Fernández de Kirchner. Hasta los inversores de los fondos internacionales que, según el Morgan Stanley, vienen sobreexpuestos en activos argentinos, palpitan en las encuestas la suerte electoral de Macri para decidir en qué momento saltar, o si dejarán algo para el día después.