La votación para elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional de Colombia se vio teñida por un escándalo justo cuando apareció un voto de más a favor del candidato del presidente Gustavo Petro.
BOCHORNOSO
'Voto fantasma' en el Senado de Colombia: Apareció uno a favor de Petro
En el Senado de Colombia, en la elección clave del magistrado de la Corte Institucional, apareció un voto extra que inclina la balanza a favor de Gustavo Petro. La oposición pide que se revisen las cámaras de seguridad: un escándalo en el recinto.
19 de noviembre de 2024 - 11:49
Una sesión clave para Gustavo Petro: necesita un magistrado aliado
Ciento dos senadores (102) estaban en la sesión clave de este lunes a última hora, en donde el gobierno se jugaba poder tener un juez que pueda hacer valer sus controvertidas reformas, de salud, pensional, tributaria y hasta la posibilidad de hacer efectiva una constiruyente.
Pero de esos parlamentarios presentes apareció un voto extra, el ‘voto fantasma’. Hubo 102 senadores presentes en el Salón Elíptico, pero se contabilizaron 103 votos. Entonces, no daban las cuentas.
Seguir leyendo
Este martes el Senado colombiano tendrá que repetir la jornada electoral para finalmente elegir al nuevo magistrado de la Corte Constitucional, que estará entre Claudia Dangond, Miguel Efraín Polo y Jaime Humberto Tobar.
Un escándalo en la elección de la Corte Constitucional: Una mano negra en favor de Petro
La elección de los magistrados de la Corte Constitucional de Colombia durante este lunes, tuvo un primer empate entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, pero luego, misteriosamente, apareció un voto de más en el recinto, que no concordaba con el número de congresistas sesionando.
Mientras 102 senadores estaban en el Salón Elíptico para elegir el nuevo magistrado, se registraron 103 votos. Ese voto de más es clave porque determina el nuevo juez que sustituirá Antonio José Lisarazo.
Aunque realmente un voto de más no hace mucha diferencia, ello sí ha despertado una gran conmoción en la política colombiana y en los congresistas, quienes han denunciado irregularidades en la sala y durante el proceso de votación. Además, exigen la revisión de las cámaras de seguridad para ver quien insertó ese “voto extra”.
“Esto no es de poca monta. Esto se llama fraude. Alguien manipuló el sistema para que yo pudiera votar de nuevo”, dijo la senadora opositora Angélica Lozano.
Los congresistas estaban bastante molestos, muchos de los cuales se pararon en la Sala. Ante ello, el senador Juan Carlos Garcés, miembro de la comisión encargada del escrutinio, trató de bajar la espuma al sugerir que el voto de más habría sido un simple accidente.
Garcés argumentó que uno de los tarjetones había sido marcado y el otro no tenía ninguna marca: dijo "sólo fue que se quedó pegado".
Pero su vaga explicación no disipó las dudas ni tampoco calmó a los congresistas, ardidos en cólera, que denunciaron falta de trasparencia y que una mano negra a favor de Petro viró la balanza.
“Se ha hablado de fraude, de revisión de cámaras. Hay quienes sostienen que el procedimiento no fue el adecuado, y se mencionó que los tarjetones eran muy delgados”, comentó el presidente del Senado, Efraín Cepeda Cepeda, quien intentó calmar el momento al anunciar que se tomarían medidas.
“Para dar las garantías, se revisarán las cámaras, se emitirán nuevos tarjetones y se instalará un cubículo de votación adecuado. Por ahora, se levanta la sesión”, concluyó.
Error de organización u opereta intencional
Frente a semejante irregularidad, la comisión escrutadora decidió finalmente invalidar esa votación del lunes en el recinto. Este martes se ultimará en otra sesión en el Congreso, que coronara de gloria a un sólo candidato para la Corte Constitucional.
Sin embargo, ese ‘error’ le dio al Gobierno de Petro la posibilidad de tener más horas para lograr los votos que necesita su candidato Miguel Efraín Polo.
Polo es un abogado petrista que ya trabajó en ese alto tribunal con el ex secretario jurídico de Palacio, Vladímir Fernández, quien fue el primer magistrado ternado por Petro en ese organismo.
Con un 50 a 50 entre Dangond y Polo, la bancada de Petro solo tendría que convencer a uno o a dos congresistas para girar la balanza a su favor.
Por su parte, los medios colombianos como Semana sugieren que el bochornoso momento en la sesión del lunes podría deberse a una falla en la organización.
En cuanto a la hipótesis, ninguno de los papeles del voto tenía una marca para que se validará la votación: por eso la única garantía eran los ojos y la atención de los tres escrutadores seleccionados: Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal; Imelda Daza, de Comunes, y Juan Carlos Garcés, del Partido de la U.
En ese sentido, según un video conseguido por SEMANA, Pinto es quien nota que hay un voto doble, mientras están haciendo el escrutinio. Él separa ambas papeletas que y aparta una de ellas.
No obstante, la oposición cree que esto, sin dudas, fue un 'opereta' de parte de la bancada de Gustavo Petro para que su candidato triunfe en la Corte Constitucional. Los abucheos y gritos al unísono que denunciaban fraude, forzaron a una nueva elección para este martes.
“La Corte debe mantenerse vigilante frente a cualquier intento de concentración del poder que pueda erosionar los principios democráticos”, resaltó Dangond, la candidata a magistrada de la oposición. “Estoy aquí porque el Consejo de Estado reconoció mi trayectoría y no tuvo ninguna duda de mi autonomía e independencia”, expresó por su lado, Polo, el candidato de Petro.
Más contenido en Urgente24
Esta es la miniserie de Netflix que tiene 8 capítulos y fascinó a todos
La atrapante miniserie de Netflix con pocos capítulos ideal para ver este fin de semana
"Estoy en contra de la importación que se ha anunciado facilitando los puerta a puerta"
Rusia corta el gas a Austria: Últimos flujos de Gazprom a Europa
Bake Off bajo sospecha por el perfil de sus participantes: "Ella estudió y hacía recetas"