El mandato del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky expiró el lunes 20 de mayo, pero sigue en funciones en Ucrania dadas las actuales circunstancias bélicas. ¿Su autoridad es legítima?
DISCUSIÓN EN UCRANIA
¿Es ilegítimo? Ya expiró el mandato de Volodymyr Zelensky
Según la constitución ucraniana, el 20 de mayo terminó el mandato del actual presidente Volodymyr Zelensky. Dudas y discusiones sobre su legitimidad en el país.
30 de mayo de 2024 - 11:10
Dudas sobre la legitimidad de Volodymyr Zelensky.
Las elecciones presidenciales debían haberse celebrado a finales de marzo de 2024 pero la vigencia de la ley impide su celebración, lo que crea un problema sin precedentes para la democracia ucraniana porque el jefe de Estado permanece en el cargo más tiempo del previsto, aunque sea por "razones justificados o de fuerza mayor".
Han pasado 5 años desde su toma de posesión en Bankova, el palacio presidencial ucraniano, pero aún no ha llegado el momento de que deje el cargo de presidente. El país está sumido en una guerra, la política interna está manchada de escándalos de corrupción, un tercio de la economía ucraniana fue destruida, 6,4 millones ucranianos son refugiados en ele extranjero y Ucrania perdió el 18% del territorio actualmente ocupado por Rusia.
Seguir leyendo
El Parlamento ni siquiera ha programado ni estimado una fecha de elección en Ucrania. Pero, ¿cuánto tiempo más permanecerá Zelensky en la Presidencia de Ucrania sin elecciones? Sin un final en el horizonte y sin avances en acuerdos de paz, la prolongación de la ley marcial no lo convertiría en un dictador? Su popularidad pasó de poco más de 90% de aprobación a rondar el 60%, con una desaprobación en ascenso, según encuestas.
Zelensky se refugia en la ley marcial que permite la prórroga automática del cargo en estos casos. También en el compromiso multipartidario de no celebrar elecciones hasta el fin de la ley marcial.
Sin embargo, sectores de la oposición ya han comenzado a exponer su “ilegitimidad”. El diputado y expresidente del Parlamento Dmytro Razumkov -uno de los miembros del núcleo duro del equipo de campaña electoral de Zelensky que se distanció en 2021- sostiene que el mandato terminó el 20 de mayo y que debería ceder el poder.
En marzo, en una carta abierta a Zelensky, publicada por el periódico ucraniano Ukrajina Moloda, se le pidió al mandatario que "no usurpe el poder del Estado", y que dimita voluntariamente en mayo de 2024.
Andrij Mahera, experto en derecho constitucional del Centro ucraniano de Política y Reforma Legal en diálogo con DW opinó diferente: "Así lo establece claramente la Constitución de Ucrania: tras un periodo de cinco años a partir de la fecha de investidura, los poderes del presidente no terminan automáticamente. Sólo terminan con la toma de posesión del nuevo presidente electo, es decir, sólo después de las elecciones".
Pero parte de la oposición ucraniana cuestiona la legitimidad de la prórroga de la presidencia, argumentando que el cargo debería pasar al actual Presidente de la Rada Suprema o Parlamento, Ruslan Stefanchuk.
Además, el estado de guerra obliga al gobierno de Kiev a exigir continuos sacrificios, para un ejecutivo que, al menos formalmente, ya no se apoya en el mandato del voto popular.
Entre las dudas que se generan en torno a su legitimidad, hay que destacar: ¿podría firmar un posible tratado de paz? ¿Su autoridad es más legítima que Vladimir Putin, quién, aunque ante una débil oposición (exiliada o reprimida), validó en marzo su quinto mandato presidencial?
Volodymyr Zelensky es “ilegítimo”
Este jueves (30/05) Dmitry Tabachnik, exministro de Educación de Ucrania y uno de los miembros de la comisión constitucional que elaboró la constitución de Ucrania adoptada en 1996 en diálogo con Ria Novosti, consideró a Volodymyr Zelensky como “ilegítimo”.
“Conociendo las normas de la constitución, puedo decir que, de acuerdo con el artículo 103 de la constitución y la explicación del Tribunal Constitucional, que suena muy claro de que el mandato del presidente está determinado únicamente por los artículos de la constitución, podemos decir que después del 20 de mayo Zelensky no es el líder legítimo de Ucrania... Según no puede haber otra interpretación de la constitución: Zelensky es un líder ilegítimo de Ucrania, esto claramente proviene de las normas de la constitución”.
Y agregó: “Hay diferentes intereses en el sangriento conflicto en Ucrania. Uno de los más insidiosos y cínicos es que Gran Bretaña ha estado tratando de jugar su propio juego durante los últimos años. Su principal interés es prolongar las hostilidades y su escalada".
Contextualicemos a Tabachnyk. Él se encuentra entre los ex funcionarios ucranianos cuyos activos han sido congelados por la UE y es buscado en Ucrania por malversación de fondos y abuso de poder. Tabachnyk fue acusado de traición por cooperar con el FSB (servicio de seguridad ruso) y las administraciones de ocupación rusas de las provincias de Kherson y Zaporizhzhia durante la invasión rusa de Ucrania .
En marzo, Tabachnik fue condenado a 15 años por alta traición, complicidad con el Estado agresor y violación de las leyes de tiempos de guerra, mientras que sus bienes por valor de más de 200 millones de grivnas fueron confiscados.
Así las cosas, los juristas entienden que solo el Tribunal Constitucional puede poner fin al debate. El organismo es el único capaz de interpretar la constitución y comprobar si otras leyes se ajustan a ella.
Pero solo el presidente, el Gobierno, el Tribunal Supremo, un grupo de 45 diputados o el Comisario de Derechos Humanos del Parlamento pueden recurrir a aquel Tribunal. Ninguno de ellos lo ha hecho hasta la fecha.
Más contenido de Urgente24
Denuncian olvido de YPF y CGC en Palermo Aike (Santa Cruz)
Mercado Pago cedió a los pagos con QR pero con preocupación por casos de fraude
Juan Schiaretti mantiene pulso político mediante encuestas
En el Día Nacional de la Donación de Órganos, Santa Fe apuesta a concientizar
AFI: Hay nombre para el nuevo jefe de los espías y reestructuración, pero esperan a Javier Milei
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES