Dilema en Israel: ¿El sionismo es xenófobo? (Cansancio en WDC con Netanyahu)

Gadi Eisenkot, rival de Benjamin Netanyahu, anunció en la noche del escrutinio inicial en Israel, que él quería organizar un gobierno identificado con el sionismo. No mencionó a los árabes judíos. ¿Apartheid? Desde entonces, Benjamin Netanyahu se fortalece como jefe de Gobierno interino.

En Haaretz, David Issacharoff escribió al respecto:

"Bienvenidos al día después de las elecciones en Israel, donde una mayoría parlamentaria del 56 por ciento es una derrota aplastante y una minoría del 44 por ciento es una victoria arrolladora.

Es decir, si se acepta la narrativa que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha estado afianzando durante años en la sociedad israelí: que un gobierno respaldado por los votos árabes es ilegítimo. Esta fue la premisa de la campaña electoral más racista e islamófoba de la historia de Israel.

Unas 24 horas después del cierre de las urnas, con la mayoría de los votos escrutados, las proyecciones apuntan a una victoria decisiva para quienes buscan derrocar a Netanyahu: 67 de los 120 escaños de la Knesset, frente a tan solo 53 para su bloque. Solo hay un problema: al menos 730.000 personas votaron por los partidos árabes, otorgándoles aproximadamente 19 escaños, casi el 16% del parlamento.

En el Israel de Netanyahu, sin embargo, sus votos cuentan mucho menos. Incluso los líderes de la oposición se niegan a considerar a los partidos árabes como socios legítimos, a pesar de necesitar su apoyo para formar gobierno y derrocarlo.

Los votantes árabes se han convertido en una fuerza política que no se puede ignorar, y a la que se debe acoger como aliada.

La respuesta de Netanyahu el miércoles fue lanzar afirmaciones infundadas de que los árabes habían "robado las elecciones", continuando con las teorías conspirativas que difundió el día de las elecciones.

Esto fue tanto un intento de impugnar los resultados electorales como una admisión de derrota, y el propio Netanyahu reconoció que la alta participación árabe le había costado las elecciones.

Mientras tanto, Gadi Eisenkot, Naftali Bennett y Avigdor Lieberman han guardado silencio durante todo el día sobre cuál es la mejor opción para formar gobierno sin Netanyahu. Su silencio sugiere que, por ahora, es más probable un gobierno de unidad con Netanyahu o la convocatoria de nuevas elecciones.

Yair Golan, del Partido Demócrata, fue el único líder de los cuatro partidos de oposición judíos que afirmó claramente el miércoles por la mañana que los partidos árabes debían participar en la formación de un gobierno. Por su parte, los líderes de los partidos árabes dejaron claro el miércoles por la mañana su disposición a cooperar.

Mucha gente que conozco quedó devastada esta mañana. Entiendo por qué. Ver al Likud de Netanyahu convertirse en el partido más grande, con aproximadamente 27 escaños, es doloroso. Plantea interrogantes fundamentales sobre el país en el que vivimos: ¿Cómo es posible que tantos votantes no castigaran a Netanyahu por sus imperdonables errores que precedieron a la masacre del 7 de octubre y las horribles guerras que libró después?

Pero un buen resultado para Netanyahu no significa que haya ganado. En 2021, el Likud obtuvo 30 escaños, mientras que el Yesh Atid de Yair Lapid quedó segundo con solo 17. No obstante, Netanyahu fue derrocado por una coalición que incluía a la Lista Árabe Unida. El plan ya existe.

Este aparente estancamiento representa una oportunidad histórica, que podría marcar el inicio de una importante reconfiguración política en Israel, en la que los partidos árabes sean finalmente reconocidos como socios legítimos en el gobierno, tal como lo han sido durante mucho tiempo los partidos haredíes no sionistas. Sin embargo, a diferencia de los partidos haredíes, los partidos árabes buscan un lugar en el gobierno no para preservar la separación de sus comunidades del resto de la sociedad, sino para participar más activamente en la configuración de su futuro.

Un gobierno basado en la cooperación judeo-árabe podría ser la única oportunidad de este país para mejorar. No se puede dar por sentado que tantos ciudadanos árabes acudieran a votar a pesar de la brutal represión israelí en Gaza y el terrorismo de Estado contra los palestinos en Cisjordania. Ahora podrían ayudar a salvar a Israel de sí mismo.

Las demandas de los partidos árabes no tienen nada de radical. Pero las implicaciones podrían ser profundas. Tras tres años de guerra y sufrimiento, un gobierno judeoárabe podría comenzar a sanar este país y transformar la convivencia entre sus ciudadanos. Netanyahu y sus aliados responderían con racismo y odio, mientras que la oposición podría, por fin, demostrar su diferencia con él, si así lo deseara."

"Hartos de Netanyahu" en Washington DC

Para completar la foto, Daniella Cheslow en Politico.com desde WDC:

"(…) Los críticos del gobierno de Netanyahu en Washington abarcan todo el espectro político: demócratas, tanto moderados como progresistas, altos funcionarios de Trump como el vicepresidente JD Vance , y sectores de la base de MAGA que rechazan la participación de Estados Unidos en guerras extranjeras.

Aunque Netanyahu cuenta con aliados en el Congreso, entre ellos el presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz (republicano por Texas), y el senador John Fetterman (demócrata por Pensilvania), las críticas han sido contundentes. El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) argumentó que Netanyahu representa un obstáculo importante para que Estados Unidos se retire de la guerra con Irán.

“Si es reelegido, seguirá siendo una voz muy influyente para Trump a la hora de impulsar un cambio de régimen” en Irán, dijo Murphy en un evento del Instituto de Oriente Medio el miércoles.

Según el recuento parcial de votos del miércoles, ni el partido Likud de Netanyahu ni sus aliados, ni el partido Yashar del líder opositor Gadi Eisenkot ni su bloque, habían obtenido suficientes escaños para lograr la mayoría en el parlamento de 120 miembros. Esto abre la puerta a un proceso que podría durar semanas o meses, en el que las facciones intentarán formar una coalición de gobierno. Si ninguna lo consigue, Israel podría verse obligado a celebrar nuevas elecciones.

Eso significa que Netanyahu seguirá siendo quien tome las decisiones en Israel cuando Estados Unidos celebre sus elecciones de mitad de mandato la próxima semana, y podría mantener su control del poder durante mucho tiempo después.

Netanyahu , quien ha ocupado el cargo de forma intermitente desde mediados de la década de 1990, es el rostro de muchas de las políticas israelíes impopulares entre los votantes estadounidenses. (…)

“En las elecciones israelíes no ha surgido un ganador claro, lo que deja a Donald Trump sin saber a quién servirá sumisamente durante los próximos 2 años”, señaló con sarcasmo la cadena Tucker Carlson Network el miércoles 28/10 en las redes sociales.

Tucker Carlson fue un aliado de Donald Trump. Ahora se burla de él. El tema Israel fue definitivo.

FOTO: AP NEWS

Como muestra de las esperanzas que algunos sectores de la izquierda tenían puestas en una victoria rotunda de la oposición, el grupo liberal J Street —cuyo presidente, Jeremy Ben-Ami, ha criticado duramente las acciones de Netanyahu en la Franja de Gaza y Cisjordania— declaró una victoria «inequívoca» para la oposición basándose únicamente en las primeras encuestas a pie de urna del martes, que mostraban al bloque de Eisenkot con una clara mayoría. Esa ventaja se esfumó de la noche a la mañana.

Preguntado sobre los resultados, Ilan Goldenberg , director de políticas de J Street y antiguo asesor de Kamala Harris , sostuvo que la prioridad para quienes desean un cambio en Israel es que Netanyahu se vaya.

“Nada positivo en lo que respecta a los principales intereses estadounidenses y el comportamiento de Israel en Oriente Medio puede cambiar mientras Netanyahu sea primer ministro”, dijo Goldenberg . “Si lo destituyen, seguiremos teniendo desacuerdos con el nuevo gobierno, pero será un paso en la dirección correcta”.

Dentro del Partido Republicano, que también se enfrenta a un amplio bloque de votantes jóvenes críticos con Israel, existe cierta preocupación sobre si la permanencia de Netanyahu en el poder podría agravar esas divisiones.

«Netanyahu es un blanco fácil para los influencers, y eso refleja lo que está sucediendo en Oriente Medio y que les preocupa», dijo un exasesor republicano de la Cámara de Representantes, refiriéndose a los podcasters conservadores. Sin embargo, el exasesor señaló que esto podría no traducirse en cambios inmediatos por parte de los legisladores republicanos, quienes hasta ahora han recibido las críticas a Israel con indiferencia.

Sin embargo, hay republicanos en puestos de poder que no se limitan a poner los ojos en blanco. El vicepresidente JD Vance reprendió a Israel diciéndole que prácticamente no le quedaban amigos en el mundo y defendió un memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán que Israel había criticado duramente. Cabe destacar que se negó a respaldar a Netanyahu , aunque recalcó que simplemente había decidido no pronunciarse al respecto.

“Existe una enorme división” en el Partido Republicano con respecto a Israel, dijo Bartlett , exfuncionario del Departamento de Estado de Trump.

Un portavoz de Vance no respondió a la solicitud de comentarios.

La personalidad austera de Eisenkot, forjada durante cuatro décadas en las fuerzas armadas, incluyendo su cargo como exjefe del Estado Mayor de Netanyahu, resulta atractiva para algunos estadounidenses con experiencia en la región.

Un exfuncionario militar estadounidense, que prefirió permanecer en el anonimato para evitar influir en unas elecciones extranjeras, describió a Eisenkot como una persona "muy reflexiva" y propensa a sopesar la posibilidad de reducir los objetivos bélicos antes de emprender otra campaña importante.

Pero una Administración Eisenkot no necesariamente rehabilitaría la reputación en declive de Israel en USA. Pero una Administración Eisenkot no necesariamente rehabilitaría la reputación en declive de Israel en USA.

Gadi Eisenkot cuando era jefe del Estado Mayor, y Benjamin Netanyahu, cuando era su jefe.

Aunque se ha comprometido a reprimir la violencia de los colonos y a seguir el plan de paz de Trump en Gaza, Eisenkot ha descartado un Estado palestino y ha prometido desmantelar el gobierno de Hamás en un plazo de 18 meses. Recordó a los votantes que perdió a un hijo y dos sobrinos a manos de Hamás en Gaza y afirmó: «No hay nadie en el Estado de Israel que desee destruirlos más que yo».

«Los demócratas moderados y los sionistas liberales quieren que Israel sea algo que no es. El problema de Israel es su apartheid, ocupación y genocidio», afirmó Hasan Piker, streamer y comentarista liberal de Twitch . «No creo que las políticas israelíes cambien drásticamente una vez que Netanyahu deje el cargo».

Si Netanyahu se mantiene en el poder, podría impulsar los esfuerzos demócratas para promover medidas punitivas, como el bloqueo de la venta de armas a Israel o la exigencia de un mayor escrutinio de sus políticas en Cisjordania y Gaza, especialmente si el partido logra la mayoría en una o ambas cámaras del Congreso la próxima semana. Sin embargo, Trump aún podría vetar dichas iniciativas.

En Israel, el limbo político podría tener consecuencias dramáticas en la región.

Shira Efron , experta en política israelí de RAND Corp. que ha asesorado al Ministerio de Defensa y al Consejo de Seguridad Nacional de Israel, argumentó que Netanyahu podría bombardear Irán como parte de su intento por mantenerse en el poder.

“No se trata solo de obstaculizar la creación de las diferentes coaliciones. Se trata también de obligarlas a formar un gobierno de unidad”, dijo.

Las negociaciones para la formación de la coalición también podrían significar un posible cambio para los palestinos. Se prevé que los partidos liderados por miembros de la minoría palestina de Israel, que representa el 20% de la población, obtengan un récord de 19 escaños en el parlamento israelí, lo que los convierte en piezas clave para una coalición de Eisenkot. Netanyahu y algunos aliados de Eisenkot han descartado gobernar con partidos liderados por árabes, aunque el propio líder de la oposición ha dejado la puerta abierta.

“Al final, las cosas solo cambiarán marginalmente para los palestinos con un gobierno de oposición”, dijo Zaha Hassan, quien asesoró al equipo negociador palestino y ahora es investigadora en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. “Pero eso no es insignificante si consideramos los horrores que algunos viven en Gaza y Cisjordania”.

------------------------