Twitter relanzará su suscripción Twitter Blue el lunes 12/12, un mes después de abandonar un primer intento caótico que provocó cuentas falsas y caos general en el universo cibernético de la empresa de Elon Musk.
ELON MUSK CONTRAATACA
Lunes 12/12 de relanzamiento del Twitter Blue
La suscripción a Twitter Blue de US$ 8 de Elon Musk regresa con verificación de número de teléfono pero un precio más alto en iOS (Apple) que Android.
11 de diciembre de 2022 - 09:28
Twitter Blue, 2do. intento de Elon Musk el lunes 12/12.
Como se informó anteriormente , la suscripción costará US$ 8 por mes para comprar en la web o US$ 11 por mes a través de la App Store de iOS para compensar la comisión de hasta el 30% que Apple cobra por las compras dentro de la aplicación. Esta vez, cualquier persona que pague por Blue y quiera mostrar una marca de verificación "verificado" en su perfil primero deberá registrar un número de teléfono, y cambiar su "identificador, nombre para mostrar o foto de perfil" eliminará la etiqueta hasta que su cuenta sea revisada nuevamente. .
En un hilo en Twitter, la compañía dice que los suscriptores tendrán acceso a la marca de verificación de perfil azul junto con una serie de funciones, incluida la capacidad de editar tweets, cargar videos de 1080p y acceder al modo lector.
Seguir leyendo
La compañía enumera menos anuncios y priorización en la búsqueda y responde como "próximamente".
Twitter también dice que está reemplazando la etiqueta "oficial" con la que jugó durante el último impulso azul con una marca de verificación dorada para las empresas antes de agregar una marca de verificación gris para "cuentas gubernamentales y multilaterales" a finales de esta semana.
Esther Crawford, gerente de producto de Twitter, dice que la compañía agregará el requisito de verificación telefónica antes de que a los usuarios se les otorgue una marca de verificación azul para combatir la suplantación de identidad.
Elon Musk lanzó su versión de Twitter Blue el mes pasado pero retiró la función después de 2 días cuando una ola de cuentas verificadas falsas inundó la plataforma. El senador Ed Markey (Demócrata / Massachusetts) le dijo a Musk que arreglara sus empresas "o el Congreso lo hará", después de que Elon restara importancia a sus preocupaciones sobre las suplantaciones en la plataforma.
En noviembre, Alex Heath, de The Verge, informó que Musk les dijo a los empleados de Twitter que no relanzaría Blue hasta que la compañía "esté segura de que no ocurrirán suplantaciones significativas". Además de exigir a los suscriptores de Blue que proporcionen un número de teléfono verificado, Musk dijo anteriormente que las cuentas "se autenticarán manualmente" antes de que aparezca la marca de verificación azul en sus perfiles.
Nuevas reglas
Twitter reveló nuevas reglas sobre su tratamiento del discurso de odio, como parte de la promesa de Elon Musk de hacer del gigante de las redes sociales un bastión transparente de la libre expresión.
“La gente seguirá viendo insultos en los tweets cuando siguen una cuenta que los usa”, según una publicación de la cuenta oficial de Twitter Safety. “Sin embargo, no amplificaremos los Tweets que contengan calumnias o discursos de odio, y no publicaremos anuncios adyacentes a esos Tweets”.
La cuenta explicó que la eliminación o supresión general de tuits que contengan comentarios de odio no será una opción.
“El contexto importa, y no todas las apariciones de palabras difamatorias se usan de una manera odiosa”, publicó el funcionario anónimo. “Las palabras difamatorias se pueden usar en contradiscursos, frases recuperadas y letras de canciones, por ejemplo”.
La cuenta también publicó 2 gráficos que muestran que Twitter lleva un registro diario del uso de palabras difamatorias en inglés, y afirmó que las estadísticas revelan "una tendencia descendente constante en las impresiones de lenguaje de odio verdadero" en la plataforma desde que Musk completó su compra en octubre.
El caso Donald Trump
La cuarta entrega de la bomba "Twitter Files" de Elon Musk revela cómo los empleados dentro de la empresa estaban presionando para que se cambiaran las políticas solo para que el entonces presidente Donald Trump fuera expulsado después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021. Así lo explicó New York Post:
En una serie de tuits, el periodista independiente Michael Shellenberger compartió comunicaciones internas entre ejecutivos de alto nivel en torno a una nueva regla aprobada por el entonces jefe de Twitter, Jack Dorsey, que resultaría en una suspensión permanente de cuentas con cinco infracciones.
“Adivina qué”, escribió el exjefe de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth, a sus colegas el 7 de enero de 2021, según una captura de pantalla en un mensaje interno. “Jack acaba de aprobar reincidente por integridad cívica”.
Luego, un colega preguntó si la decisión de Dorsey se traduciría en una prohibición de Trump. También preguntan, “¿el aspecto de incitación a la violencia cambia ese cálculo?”, según la captura de pantalla.
Roth le hace saber al trabajador que la nueva política no resultaría en la destitución de Trump, ya que al expresidente "sigue teniendo solo su única huelga".
“El intercambio entre Roth y sus colegas deja en claro que habían estado presionando a @jack para que restringiera más el discurso que Twitter permite en torno a las elecciones”, escribió Shellenberger.
En otro intercambio impactante del 7 de enero proporcionado por Shellenberger, Roth le dice a un ejecutivo de ventas que Twitter está "cambiando" su enfoque con Trump con respecto a la política de excepciones de interés público de larga data de la compañía, que se implementó para brindar algunas protecciones para el contenido publicado. por funcionarios electos.
La política establece que las publicaciones de funcionarios electos que violen las reglas de Twitter pueden permanecer publicadas “si contribuyen directamente a la comprensión o discusión de un asunto de interés público”, dijo Shellenberger.
Más tarde esa noche, según otro mensaje compartido por Shellenberger, un ingeniero de Twitter le preguntó a Roth: “Me pregunto si ha habido una discusión sobre la remodelación de las reglas en torno a las “cuentas oficiales”, nombrando a Trump como ejemplo.
“Siento que muchos debates sobre las excepciones se derivan del hecho de que la cuenta de Trump no es técnicamente diferente a la de nadie más y, sin embargo, se trata de manera diferente debido a su estado personal, sin las correspondientes _reglas de Twitter_”, escribió el ingeniero.
Roth estuvo de acuerdo con el ingeniero y le dijo al trabajador: "Creo que has dado en el clavo", muestra el mensaje.
“Para darle un giro diferente: la política es una parte del sistema de cómo funciona Twitter… nos encontramos con que el mundo cambia más rápido de lo que pudimos adaptar el producto o la política”, agregó Roth.
Shellenberger señaló: "La respuesta de Roth insinúa cómo Twitter justificaría desviarse de su política de larga data".
Shellenberger compartió otro mensaje de Roth que indica que los ingenieros de la empresa querían prohibir permanentemente al presidente.
“Las personas que se preocupan por esto... no están contentas con el lugar donde estamos”, dijo Roth.
En respuesta, otro empleado cuya identidad no fue revelada señaló que si bien prohibir la cuenta de Trump podría ser la respuesta "obvia y simple", podría haber muchos obstáculos que les impidan llevar a cabo el plan.
Pero al día siguiente, el 8 de enero de 2021, la plataforma anunció que prohibiría la cuenta de Trump después de que una revisión descubrió que sus tuits podrían haber inspirado el ataque. Twitter suspendió la página “debido al riesgo de más incitación a la violencia”, dijo.
Twitter había declarado previamente en 2018 que bloquear a los líderes mundiales o eliminar tuits controvertidos "ocultaría información importante" y "ciertamente obstaculizaría la discusión necesaria sobre sus palabras y acciones".
Sin embargo, al menos un miembro del personal subalterno se opuso a la prohibición del entonces Presidente. Shellenberger dijo que el empleado anónimo fue el único que pudo encontrar entre las comunicaciones que obtuvo que expresó su preocupación de que la medida impediría la libertad de expresión en la plataforma.
“Esta podría ser una opinión impopular, pero las decisiones ad hoc únicas como esta que no parecen arraigadas en la política son, en mi humilde opinión, una pendiente resbaladiza y reflejan un problema dictatorial alternativamente desigual”, dijo el miembro del personal.
--------------------------
Más noticias de Urgente24
Qatar 2022 es un éxito pese al absurdo boicot de Occidente
Selección Argentina: El tren a Brasil pasa por Países Bajos
Gas: Hay fecha de audiencia pública para los aumento de 2023
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES