La especulación sobre el uso de divisas cuando había más restricciones que hoy día no es nueva. Sí lo es que 28 meses después Carlos Pagni y Francisco Olivera (LN+) las refloten tal como si hubiesen ocurrido ayer o si las SIRA estuviesen vigentes hoy día. Esto provoca otras versiones -todas incomprobables- acerca de quién o por qué se beneficiaría con el rumor. Quizás porque estan ambos periodistas y ocurre en ese medio, Mauricio Macri aparece en todas las quinielas.
CURIOSA OFENSIVA PERO...
Carlos Pagni provoca amores y odios pero interesante lo de Gustavo Arabia
Carlos Pagni / Francisco Olivera contra Sergio Massa pero... desde 'el otro wing' apareció Gustavo Arabia y recordó el sobreseimiento.
24 de abril de 2026 - 17:02
Carlos Pagni provoca pasiones y desmentidos.
Según el diario Clarín, el sistema SIRA (Sistema de Importaciones de la República Argentina), implementado durante la gestión de Alberto Fernández y Sergio Massa (2022-2023) para controlar el acceso a dólares oficiales, fue investigado ya.
En el caso de Pagni / Olivera, cuestionar a Sergio Massa es un clásico pero... ya es abril 2026 y esto provocó el interrogante: ¿Qué pasó? ¿Estará moviéndose Massa otra vez?
Seguir leyendo
Cuando todos enfocaban la corrupción en Manuel Adorni, en los Milei y en los amigos de Santiago Caputo, Pagni -disruptivo- habló de Massa y de algunos de sus ex colaboradores. Interesante: la gran contradicción de Pagni contra Massa es... Horacio Rodríguez Larreta. No será tema de esta nota.
Pero apareció en escena el abogado Gustavo Arabia con un texto muy sólido.
Pero no nos anticipemos.
El debate
El periodista Juan Pablo Álvarez desde su cuenta @JPAperiodista reflexionó, concediendo credibilidad a su colega:
"Es cierto lo que plantea Pagni. Aún en un país con mucha corrupción, es raro encontrar en la historia criminal política argentina un caso como el de las SIRA, en el que decenas de tipos describen el mecanismo con coincidencias entre un testimonio y el otro (en off)."
También irrumpió en escena otro furioso anti Massa, Jonatan Viale (TN) desde su cuenta @JonatanVialeXD: "MASSA TERMINA PRESO? En lo de PAGNI mostraron el esquema mafioso, si pagabas 10% de cometa a las SIRAs y 5% a la Aduana te dejaban importar a dólar oficial. Bajo el régimen de las SIRAs se importaron 75.000 millones dólares. Si todos pagaban son 11.250 millones de dólares."
Por lo tanto, una vez más, Pagni provoca admiración de unos y rencores de otros. Bien por él. Provocar esas tensiones es parte del show (la información es show, si es muy 'dura' no tiene popularidad y jamás estaría en la TV).
Además, la flexibilidad tiene límites. No se puede agradar a todos. No es una cuestión de amabilidad / educación.
Además, las desmentidas colaboran con la polémica, especialmente cuando parecen tan fogosas.
El Método
Pero de todo lo que se especulado, opinado e informado sobre esto, lo más interesante es lo de Gustavo Arabia desde su cuenta @braga_dito:
El Método Pagni tiene un problema. Se llama 27 de diciembre de 2023.
El analista acusa a Milei de financiar su campaña con las SIRA pero omite que la Justicia ya investigó esto. Y archivó todo. Y eligió no decirlo.
Carlos Pagni publico ayer en La Nación., el 22 de abril de 2026, un análisis con el título: "Un ladrillo flojo sacude la arquitectura del poder". Construyó su columna sobre el caso SIRA con una tesis implícita devastadora: un ladrillo flojo está por derrumbar una arquitectura de poder que involucra a Massa, a la AFA y —por primera vez con este peso— a los hermanos Milei.
El texto tiene fuentes reales, datos judiciales verificables y una prosa de alto voltaje.
También tiene una omisión que destruye su propio framing. Una omisión que Pagni no podía desconocer porque ocurrió en diciembre de 2023 y fue publicada en su propio medio.
1. El dato enterrado
El 27 de diciembre de 2023, el juez federal Julián Ercolini sobreseyó al exsecretario de Comercio Matías Tombolini y a otros cinco funcionarios —Cervantes, Morello, Barloa, Raimondi— en una causa que investigaba exactamente lo que Pagni presenta como novedad: el cobro de coimas para otorgar permisos SIRA.
El fiscal Eduardo Taiano investigó durante 9 meses. Pidió el archivo. Ercolini lo homologó. El fallo, de 10 carillas, estableció que las denuncias tenían como fuente "noticias periodísticas y/o denuncias anónimas que los propios denunciantes indicaron como no verificables". La causa fue sepultada.
Fuente: La Nación, 27/12/2023: "Sobreseen a Matías Tombolini y a otros exfuncionarios por denuncias de coimas para habilitar importaciones", firmada por Hernán Cappiello.
2. Lo único acreditado
Del texto de Pagni y de las fuentes judiciales verificadas, esto es lo que tiene respaldo documental al 22 de abril de 2026:
## El excomisario Carlos Smith declaró como imputado colaborador ante el fiscal Franco Picardi. Confesó haber recibido 51.000 dólares de Elías Piccirillo para plantar un arma y cocaína en el auto de su socio Francisco Hauque. Smith fue procesado. Este es el punto de partida real de la causa actual.
## La causa de Picardi tiene secreto de sumario, 30 allanamientos ejecutados, cinco funcionarios del BCRA imputados (Violante, Volcic, Fernández, Jaime y García) y levantamiento de secreto fiscal de 50 personas.
## Existen al menos cuatro casos documentados de presuntos sobornos de entre el 10% y el 15% del valor de las operaciones para obtener permisos SIRA. Los montos identificados superan los 3,5 millones de dólares en esos cuatro casos.
## La causa de Picardi es un derivado de la investigación sobre Piccirillo/Hauque. No es la continuación de la causa Tombolini. Son expedientes distintos.
Todo lo demás —el financiamiento de campañas, la conexión AFA, las apuestas clandestinas, el dinero de Qatar, los hermanos Milei— son versiones sin fuente nombrada, hipótesis del autor o rumores calificados con "se sospecha", "hay versiones", "habría".
3. Las operaciones
Operación 1. La novedad que no es nueva.
Pagni presenta la causa SIRA como si fuera el inicio de algo. Omite que la Justicia ya investigó el mismo sistema, con los mismos funcionarios de Comercio como imputados, y archivó la causa en diciembre de 2023 por falta de pruebas. La causa Picardi llega por otra puerta —Piccirillo/Hauque— con imputados distintos. No es un "derrumbe" de lo que estaba intacto. Es una nueva arista de algo que ya tuvo su evaluación judicial y no prosperó. Presentar esto como "arquitectura que se sacude" sin ese antecedente es, en el mejor caso, omisión; en el peor, framing deliberado.
Operación 2. La hipótesis Milei instalada sin un solo eslabón probado.
La afirmación más grave de la columna —que parte del dinero SIRA habría llegado "a manos de los hermanos Milei"— no tiene en el texto ninguna fuente nombrada, ningún documento, ningún expediente citado. Pagni escribe: "hay infinidad de versiones que aseguran que, a través de Massa y de su entorno, parte del dinero llegó a manos de los hermanos Milei." Una versión sin fuente no es información. Es una hipótesis con forma de información. El mecanismo retórico es preciso: se instala, no se afirma; se deja flotando, no se demuestra; y se pone en boca de "dirigentes que se niegan a ser identificados". Irrefutable por diseño.
Operación 3. El pendrive que el texto mismo invalida.
Pagni dedica 2 párrafos al pendrive de un excolaborador de Toviggino. En el mismo texto aclara que "carecería de valor judicial". Si no tiene valor judicial, ¿qué estatuto tiene en el argumento? La respuesta está implícita: sirve como presión extrajudicial, como amenaza política, como instrumento de daño reputacional sin pasar por ningún tribunal. Pagni lo describe. No lo cuestiona. Esa neutralidad ante lo que él mismo invalida es una operación en sí misma.
Operación 4. La función protectora del dato Caputo.
La columna cierra con una oración que parece un detalle: "Durante la campaña de 2023, Caputo no tocó una moneda." En el contexto del texto —donde todos los actores mencionados están salpicados— esa frase cumple una función precisa: blindar al actor del ecosistema LLA, y hacerlo en el mismo momento en que Milei lo ataca públicamente. No es información de cierre. Es posicionamiento estratégico del autor dentro del tablero que él mismo describe.
Operación 5. La atribución por contigüidad como método.
El encadenamiento central de la nota es este: Piccirillo conoce a Hauque → Hauque tiene deuda con Piccirillo → Piccirillo tiene contactos en el gobierno → esos contactos conectan con Sur Finanzas → Sur Finanzas conecta con Insaurralde → Insaurralde conecta con la AFA → la AFA conecta con las apuestas → las apuestas conectan con Qatar → Qatar conecta con Massa → Massa conecta con Milei.
Ninguno de esos eslabones tiene en el texto un documento que lo pruebe. La cadena funciona por acumulación de contigüidades. En lógica, se llama falacia de atribución por contigüidad. En periodismo político argentino, se llama columna de Pagni.
4. El patrón histórico
La técnica de instalar como "novedad que derrumba todo" una causa que la Justicia ya evaluó y archivó no es nueva en la cobertura del periodismo político argentino. Funciona porque el lector no recuerda el sobreseimiento de diciembre de 2023. Funciona porque ese sobreseimiento se publicó entre Navidad y Año Nuevo, cuando la agenda política estaba muerta. Funciona porque nadie que quiera sostener el framing de "corrupción K en el SIRA" tiene interés en recordarlo.
La omisión no es del género. Es de este texto. Porque Pagni sabe. Lo sabe porque fue publicado en La Nación. Lo sabe porque en su propio programa "Odisea" reconoció el sobreseimiento pero sostuvo que seguían existiendo "puntos oscuros". Es decir: conoce el dato, lo procesó editorialmente, y eligió no incluirlo en la columna del 22 de abril. Esa es la diferencia entre no saber y no decir.
5. El remate
Un periodista que omite el sobreseimiento de la causa que comenta no está informando sobre la arquitectura del poder: está construyendo la suya propia.
Ahora, sabe Ud. leer lo que lee.
------------
Más noticias en Urgente24
La firma de electrodomésticos, que también entró en concurso, blanqueó su situación límite
Cristina Pérez le habría sido infiel a Luis Petri con un reconocido empresario de medios
Telefe de mal en peor: El conductor que todavía no arrancó y la gente ya pide que lo saquen
Defensa y Justicia 0-4 Boca: un Xeneize arrollador clasificó a playoffs
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES