Todo o nada: El antisemitismo es la excusa para la batalla cultural en Harvard y más allá

El supuesto antisemitismo en las grandes universidades de USA es el argumento para que Donald Trump ejecute un plan urdido durante varios años, al considerar a las grandes universidades privadas estadounidenses bastiones contra el conservadorismo. En verdad es la excusa para ejecutar una batalla cultural pendiente para el Presidente y su equipo. Muy informativa la investigación de Eliza Collins, Douglas Belkin, Tarini Party y Liz Essley Whyte para The Wall Street Journal.

dhillon.jpg

Harmeet Dhillon, la cazadora de universitarios no conservadores.

Aquí va una porción del texto:

"(...) Durante los 4 años transcurridos entre el 1er. y el 2do. mandato de Trump, algunos de sus ex funcionarios de Administración comenzaron a planificar otro intento de controlar la educación superior.

Los responsables de las políticas conservadoras de educación superior planearon cómo podrían usar el Poder Ejecutivo, anticipando que los republicanos podrían no tener los 60 votos necesarios para superar un filibusterismo en el Senado. (…)

Durante una audiencia en el Congreso ese diciembre, los miembros de la Cámara de Representantes interrogaron a los rectores de 3 universidades de alto perfil sobre informes de antisemitismo. La representante Elise Stefanik (republicana por Nueva York), una importante aliada de Trump y graduada de Harvard, atrajo la atención nacional con su investigación.

"¿Instar al genocidio de judíos viola el código de conducta del MIT o las normas sobre acoso e intimidación?", le preguntó a Sally Kornbluth, presidenta del MIT. Kornbluth no respondió que sí, que lo era. Tampoco lo hicieron los otros 2 presidentes.

Stefanik dijo que Claudine Gay, entonces presidenta de Harvard, debería renunciar.

El video de la audiencia fue visto miles de millones de veces, afirmó Stefanik. Tanto Gay como Liz Magill , entonces presidenta de la Universidad de Pensilvania, renunciaron debido a las persistentes críticas que siguieron.

“Esto demuestra que fue un momento crucial”, dijo Stefanik, “y que desencadenó un sismo en la educación superior”.

Los centros de investigación conservadores, repletos de aliados de Trump, aprovecharon el momento.

Embed

Sionistas

En enero de 2024, la Fundación Heritage organizó un evento para lanzar un Grupo de Trabajo Nacional para Combatir el Antisemitismo. Varios funcionarios del primer mandato de Trump se unieron, entre ellos David Friedman, exembajador en Israel.

Friedman afirmó que el antisemitismo se había convertido en un "incendio de 5 alarmas" que se había infiltrado en los pasillos de la Ivy League.

"Puedes entrar a un cóctel en Manhattan y soltar retórica nazi y te echarán", dijo Friedman en un video transmitido durante el lanzamiento del grupo de trabajo. "Pero si expresas la convicción de que Israel no debería existir, probablemente te sirvan una copa".

Friedman propuso una receta de 4 puntos, comenzando con “quitarles el dinero”, dijo.

“Los grupos de odio deben perder su estatus de exención de impuestos, y las universidades que no protegen a sus estudiantes deberían perder su financiación gubernamental”, dijo Friedman.

El equipo de Trump se envalentonó con su victoria de 2024, que obtuvo el apoyo de casi todos los grupos demográficos, incluido un impulso significativo de los votantes más jóvenes.

Morton Klein, presidente de la Organización Sionista de América, creía contar con un público receptivo para la 2da. Administración Trump. Presentó una lista de universidades que, en su opinión, debían ser investigadas, basándose, en parte, en sus propias experiencias desagradables al hablar allí.

La lista incluía las universidades de Harvard, Columbia, Duke y Nueva York, así como la Universidad de Pensilvania y la Universidad de California en Irvine.

Apenas 2 semanas después de la investidura de Trump, el Departamento de Justicia anunció la creación del nuevo Grupo de Trabajo para Combatir el Antisemitismo. Posteriormente, publicó una lista de 10 universidades afectadas, incluidas varias de la lista de Klein.

Trump declaró recientemente que quería redirigir fondos federales de instituciones de élite a escuelas de oficios, y ha solicitado sugerencias sobre cómo llevarlo a cabo, según informaron las autoridades. El presidente se ha centrado en la dotación de Harvard, y ha declarado a sus asesores que una universidad con algunos de los patrocinadores más ricos del país no necesita fondos federales.

"Fue un shock para él", dijo la secretaria de Educación, Linda McMahon. "Creo que es correcto investigar y analizar todo el asunto".

(El activista conservador Charlie) Kirk dijo que habla frecuentemente con el Presidente y le pide que "aplaste a estas universidades con todo su poder". Estaba en el Despacho Oval el miércoles cuando el Presidente dijo que Harvard estaba recibiendo una paliza.

Encuestas recientes, incluyendo una encuesta realizada por The Wall Street Journal esta primavera (boreal), muestran que los estadounidenses se oponen abrumadoramente a recortar la financiación universitaria para la investigación médica.

Una encuesta del Journal también reveló que algunos argumentos de la Administración Trump sobre la amenaza podrían ganar apoyo, como presentar los recortes como una forma de proteger a los estudiantes judíos del antisemitismo.

Embed

Caza de brujas

La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, un importante crítico de las universidades que, según afirma, reprimen las perspectivas conservadoras, ha expresado su oposición a las tácticas de Trump, incluida la amenaza de recortar la financiación de la investigación en Harvard.

“El gobierno puede conceder y rechazar solicitudes de subvención por muchas razones. Pero no puede hacerlo por razones inconstitucionales. Y eso es precisamente lo que está sucediendo aquí”, dijo Tyler Coward , asesor principal de asuntos gubernamentales de la fundación. “Los problemas que existen en Harvard, y son muchos, no pueden distraer la atención de la amenaza muy real de que el gobierno ejerza su inmenso poder de financiación para controlar las universidades estadounidenses”.

Altos funcionarios de Trump monitorean de cerca las palabras y acciones de los líderes universitarios. La presidenta interina de la Universidad de Columbia, Claire Shipman, mencionó en su reciente discurso de graduación la ausencia del estudiante propalestino Mahmoud Khalil, quien se encuentra bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Su detención ha provocado protestas.

Al día siguiente, la universidad recibió una notificación de violación de derechos civiles. McMahon afirmó que la notificación ya estaba en trámite antes del discurso de Shipman.

"La presidenta Shipman está intentando equilibrar las diferentes facciones, pero me decepcionó", dijo McMahon. Nombrar a Khalil no era necesario, considerando todos los disturbios ocurridos en el campus, añadió McMahon.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron a Columbia que debería tener en cuenta durante su búsqueda de un presidente permanente que tales comentarios de los líderes universitarios volverían a poner en peligro la financiación federal, dijo un alto funcionario de la administración.

(Fiscal General Adjunta y activista conservadora Harmeet) Dhillon, jefe de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, dijo que "todas estas escuelas están en el banquillo de los acusados, todas se están portando mal".

Harvard está adoptando un enfoque agresivo, dijo.

Mientras tanto, en Columbia, "se hacen los muertos", dijo Dhillon. "Eso no significa que sus intenciones sean diferentes"."

Embed

----------------------