90 días: Reculó Nación y habrá paz con la Patagonia... mientras la barrera sanitaria se mantenga

El de ayer fue un día agitado para la Patagonia que terminó en buen puerto, al menos por un tiempo. Es que la resolución del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que flexibilizaba las restricciones de traslado de productos cárnicos desde zonas con vacunación hacia el sur que regían desde hacía 23 años, publicada en la madrugada fue un baldazo de agua fría para la región, que logró que Nación diera marcha atrás con la medida horas más tarde.

El primero en poner el grito en el cielo fue el gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck, quien no contuvo su furia ante la eliminación de la barrera sanitaria, medida que tanto para Río Negro, como Neuquén y Chubut genera perjuicios sanitarios y económicos por el estatus que tiene la región libre de aftosa sin vacunación, y disparó con artillería gruesa:

Desde un escritorio en Buenos Aires, un burócrata pretende borrar todo de un plumazo para favorecer a los grandes supermercados y exportadores Desde un escritorio en Buenos Aires, un burócrata pretende borrar todo de un plumazo para favorecer a los grandes supermercados y exportadores

Habló además del "centralismo porteño" que fue repetido en el inicio de la gestión cuando los patagónicos hicieron un ensayo de unidad por causas en común.

Weretilneck remarcó que es "falaz o mentiroso pensar que va a bajar el precio de la carne, hoy el 65% de la carne sin hueso proviene del norte del país y el precio es altísimo", dijo.

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck

El gobernador de Río Negro fue el primero en poner en el grito en el cielo contra la medida de Nación.

Y entre las consecuencias, enumeró que se pone en riesgo "el único diferencial que tiene argentina ante los mercados internacionales" y añadió que un levantamiento de la barrera podría generar "el quiebre de frigoríficos, la pérdida de empleos y el cierre de establecimientos productivos".

Los gobernadores de la Patagonia amenazaron con ir a la Justicia

Por todo ello y más, anunció que junto a otros pares patagónicos impulsaría acciones legales para frenar el "atropello" del Gobierno de Javier Milei contra la Patagonia.

Y lo hizo en la misma línea que el chubutense Ignacio Torres quien prometió también presentar un recurso de amparo.

Cabe mencionar que la Resolución 180/2025 que flexibilizaba las restricciones de traslado de productos cárnicos desde zonas con vacunación hacia el sur ya se rumoreaba desde hace tiempo y hacía presión otro socio patagónico, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, que celebró la decisión que fue aplicada sin preaviso.

ignacio-torresjpg.webp

A la par del gobernador de Río Negro, el chubutense Ignacio Torres también amenazó con ir a la Justicia.

La postergación de la medida y el enojo de productores

Sin embargo, fue Neuquén con el gobernador Rolando Figueroa más amistado con la gestión libertaria, quien pidió "diálogo", mantuvo contacto directo con el ministro de Economía, Luis Caputo, y el secretario de Ganadería, Juan Pazo, y anunció un resultado concreto: El compromiso de la postergación por 90 días de la resolución que posibilita hasta mediados de junio mantener una "mesa de trabajo" con los gobernadores de la región.

Confirmó luego el rionegrino Daniel Lavayén, de la mesa de conducción de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) al diario 'Río Negro', que el gobierno nacional informó de la postergación ya que así fue transmitida por las autoridades de la organización en un encuentro realizado en la tarde de ayer.

El dilema es si se decidió ese aplazamiento para revisar esa medida o, al contrario, si lo hizo para corregir inconvenientes que se presentarán con la eliminación de la barrera, como los acuerdos de exportación con aquellos mercados exigentes con el status de libre de aftosa.

vacuna-aftosa.jpg

Cecilia de Larminat, presidenta de la Sociedad Rural de Neuquén, habló del momento del anuncio: "Nos agarra en un momento de pleno destete y es intempestivo, sin previsión, sin aviso. Venimos sentados en la mesa con las autoridades hace meses con este tema", se quejó, y recordó que previo a esta resolución se venía hablando de quién iba a manejar la barrera por la propuesta de los patagónicos de que pase a las provincias.

En diálogo con 'AM Cumbre', Larminat habló también de "riesgo sanitario" y de incertidumbre por el desconocimiento del precio de la hacienda.

La contrapropuesta

Norberto Tabaré Bassi, secretario de Ganadería de Río Negro, dijo que para productores y frigoríficos este 'avance' de Nación "es negativo": "Para los frigoríficos es una competencia desleal porque en el norte el costo de la faena es más barato" en tanto que "los productores tienen mayores costos para la recría y el engorde".

Además, "afectará a toda la cadena de producción, incluida la agrícola que deja de ser rentable".

Y tanto el gobernador como el ministro de Producción, Carlos Banacloy, plantearon una contra propuesta y es que no exista más la barrera y se unifique el estatus sanitario haciendo que todo el país sea considerado una zona libre de aftosa sin vacunación "para competir de la misma manera".

También el secretario de Producción de Neuquén, Juan Peláez, habló en la misma línea. "Puede generar un riesgo y aún más si es el primer paso para habilitar el ingreso de ganado en pie”, afirmó y acotó:

Lo ideal habría sido que se extienda la barrera hacia arriba con el estatus sanitario y no para abajo Lo ideal habría sido que se extienda la barrera hacia arriba con el estatus sanitario y no para abajo