Milei festejó que es tapa de una revista que lo criticó por su ataque a la prensa

"Fenómeno barrial", lanzó el Presidente en la red X para destacar la atención internacional, como lo hace habitualmente.

"Hace casi 3 años, Javier Milei se convirtió en presidente de la Argentina prometiendo un profundo recorte del gasto, despidos masivos de trabajadores estatales y un cambio radical. Ha hecho impresionantes progresos, pero el trabajo no está terminado", dice la presentación.

La edición propone una mirada sobre "los que Milei ha conseguido y qué llevará para aprovechar al máximo la oportunidad que tiene Argentina para un cambio real".

La edición de Reason incluye distintos artículos alrededor de la temática principal. Katherine Mangu-Ward, editora en jefe de la revista, firma uno titulado "¿Podrá repetirse el éxito de Milei en Argentina en otros lugares?", en el que afirma que el Presidente "ha derrotado la tiranía del statu quo".

Se abordan además temas como las privatizaciones, las desregulaciones, la fallida dolarización y hasta los perros del Presidente. "Aunque le gusta que su gobierno sea pequeño, prefiere que sus perros sean muy, muy grandes", dice la nota sobre los mastines presidenciales.

Dura crítica

Pero hay una nota que se destaca por su tono crítico y es una referida a la relación de Milei con la prensa y pone foco en las veces que el Presidente ha llevado a periodistas a la justicia por sus opiniones.

"Javier Milei, el defensor de la libertad de expresión que lleva a sus críticos a los tribunales", se titula la nota firmada por Jacob Mchangama, director del think tank The Futuro of Free Speech.

"Si bien Milei puede adorar la máxima "a medida que el Estado se reduce, la libertad crece", también parece creer que quienes discrepan de sus ideas son objetivos legítimos del poder estatal", señala el autor.

Recuerda que a partir de lo que definió como una "campaña antiargentina" supuestamente financiada por los demócratas y los gobiernos de izquierda de Brasil y México durante el Mundial de fútbol, Milei firmó un DNU para penalizar a extranjeros que emitan "mensajes de odio" contra la Argentina y sus ciudadanos. "Al parecer, nada menos que el poder estatal bastaría para vengar el honor mancillado de la nación", se mofa Mchangama, quien alertó que el decreto "no ofrecía ninguna guía sobre cómo distinguir la crítica legítima de los mensajes de odio".

También apuntó a las limitaciones para el acceso a la información y sostuvo que ese decreto "resulta difícil de conciliar con el principio liberal clásico de que la apertura y la transparencia son necesarias para que un gobierno rinda cuentas a los ciudadanos de quienes emana su poder".

El autor contrastó, por otro lado, las declaraciones de Milei en la ONU de 2024, en las que defendió la libertad de expresión, con las "varias denuncias penales contra sus críticos, buscando que sean castigados por sus declaraciones".

Para ello, ha intentado instrumentalizar los artículos 109 y 110 del Código Penal argentino, que tipifican como delito la calumnia o falsa acusación y la deshonra o desacreditación intencional de una persona. Citó las casos de Carlos Pagni, Ari Lijalad -ambos desestimados en la justicia- y Viviana Canosa.

Refirió a la consigna "No Odiamos Lo Suficiente a los Periodistas" y a los insultos hacia los trabajadores de prensa. Señala que "mientras los medios argentinos se enzarzan en una batalla verbal, Milei ha reforzado su posición de poder con la maquinaria coercitiva de las sanciones estatales".

La denuncia por las imágenes tomadas en la Casa Rosada y la restricción de la circulación de los acreditados por el palacio también son enmarcados en ese sistema.

Mchangama advierte que la "campaña legal" de Milei puede "intimidar eficazmente a sus críticos y llevarlos a la autocensura".

"En otras palabras, estas denuncias penales frívolas contra la libertad de expresión protegida tienen todas las características de las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP, por sus siglas en inglés)", destinadas a la intimidación, agrega.

El autor, de todas formas aclara que los "intentos de silenciar a los críticos y limitar la transparencia" no significan que Milei "haya construido un régimen autoritario comparable a la dictadura asesina que gobernó Argentina en las décadas de 1970 y 1980" ya que el recurso judicial ha sido utilizado por otros gobiernos, asegura.

También rescata que "algunas políticas" del gobierno libertario "han ampliado, en lugar de restringir" la libertad de expresión. Cita como ejemplos la derogación de antiguas leyes, aunque relativiza su impacto al tratarse de legislación "obsoleta e inaplicable", pero más que nada realza la desregulación para la provisión de internet satelital.

"De esta manera, Milei allanó el camino para que Starlink y otros operadores extendieran las conexiones satelitales a amplias zonas de Argentina, ampliando enormemente no solo sus oportunidades económicas, sino también su capacidad para compartir y acceder a información e ideas", dice al respecto.

No obstante, remarca que "un gobierno que amplía la capacidad de las personas para ejercer su libertad de expresión solo para castigar a quienes lo hacen de una manera que el gobierno desaprueba, está distorsionando, en lugar de desregular, el mercado de las ideas".

En el cierre, Mchangama celebra que la justicia argentina haya incorporado " la doctrina de la Primera Enmienda" de USA, que garantiza la libertad de expresión. "Esta sabiduría importada sirve ahora de baluarte contra el mismo hombre que prometió al mundo que "Argentina no apoyará ninguna política que implique la restricción de las libertades individuales"", concluye.