La estupidez de Occidente: Nvidia, Jensen Huang y el festejo de China

¿Quién podría afirmar que, si la inteligencia china es eficiente, pudo convertir un romance extramatrimonial en un supuesto acto conspirativo, que USA 'mastique el caramelo de madera' y expulse a Huang del 'sistema'? Eso ejecutaría un buen servicio de acción psicológica.

Es bastante sencillo de ejecutar. Abundan melancólicos de la Guerra Fría recorriendo Occidente. Es parte de su decadencia. En este contexto, el eje Beijing / Moscú puede provocar muchas sorpresas.

Huang al frente de Nvidia fue un factor de éxito en la carrera tecnológica estadounidense, aunque también es cierto que China confió que la globalización y el libre comercio era inexpugnable. Resultó que eran gigantes de pies de barro. Le ha llevado tiempo recuperar posiciones pero con Huawei y otras empresas está saliendo de las trincheras. Ahora podría estar ocurriendo una venganza.

Nvidia sin su 'hacedor' muy probablemente vuelva todo más sencillo.

El celo contra los 'enemigos' es un disparo en un propio pie. Jamás un Jefe de Estado debe confiar demasiado en las evaluaciones de la llamada 'comunidad de inteligencia', un grupo de gente a menudo mediocre -los buenos espías y analistas siempre son agentes dobles o triples-, que ven marcianos en el café con leche y que necesita ver fantasmas para justificar su salario. Men In Black.

Alice Huang, ejecutiva que, según la CIA, trabajaba para el Ministerio de Seguridad del Estado de China para recopilar información sobre Nvidia. Información no verificada.

El capital de Nvidia

Antes de avanzar, he aquí una contradicción: el destituido Huang sigue siendo el mayor accionista individual de Nvidia ¿le van a obligar a que venda?

En el divorcio matrimonial es cierto que una porción importante quedarán para su ex mujer.

De todos modos, Huang seguirá participando como socio.

A principios de octubre de 2026, su patrimonio neto se estimaba en US$ 200.000 millones, según Forbes, cuando la cotización de la acción de Nvidia era US$ 231,49.

¿Qué porcentaje de Nvidia posee Jensen Huang?

870 millones de acciones, 3,58% de la compañía, al 23/03/2026.

Huang es el mayor accionista individual (no institucional) de Nvidia.

Según las normas de la SEC, los inversores individuales que poseen menos del 5% de una empresa que cotiza en bolsa no están obligados a revelar su participación accionaria. Por lo tanto, es posible que existan otros inversores individuales que posean participaciones mayores que la de Huang, pero inferiores al 5%.

Pero los mayores accionistas institucionales son BlackRock (7,43%) y Vanguard Capital Management (7,31%).

Qué dice China

Leamos el enfoque de Global Times, vocero del Partido Comunista Chino:

El Consejo de Administración de Nvidia anunció el jueves la dimisión de Jensen Huang como presidente, director ejecutivo y miembro del Consejo, con efecto inmediato. Esta renuncia de gran trascendencia se produce en un contexto de creciente controversia en torno a Huang, donde el sector de la IA en China está reduciendo rápidamente la brecha con su homólogo estadounidense.

El clima antichino cada vez más histérico en Washington ha impulsado nuevas restricciones en nombre de la seguridad nacional, y las acusaciones contra Huang se han convertido en munición nueva para lo que expertos chinos han descrito como una caza de brujas contra personas de ascendencia china. El clima antichino cada vez más histérico en Washington ha impulsado nuevas restricciones en nombre de la seguridad nacional, y las acusaciones contra Huang se han convertido en munición nueva para lo que expertos chinos han descrito como una caza de brujas contra personas de ascendencia china.

China instó el jueves a Estados Unidos a que deje de fabricar narrativas sobre "espías chinos" como pretexto para imponer restricciones tecnológicas. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino fue preguntado sobre si la controversia en torno al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, podría afectar las relaciones entre Estados Unidos y China antes de la probable cumbre entre ambos presidentes la próxima semana, y cómo reaccionaría China si esto resultara en mayores restricciones estadounidenses a las exportaciones de tecnología a China.

"Sobre el llamado 'espía chino', hemos dejado clara nuestra posición. El progreso científico y tecnológico de China se basa en la innovación independiente y la cooperación abierta", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning. China y Estados Unidos mantienen una comunicación estrecha en las interacciones de jefes de Estado. "Estamos listos para trabajar con la parte estadounidense para cumplir con los importantes entendimientos comunes alcanzados entre los dos presidentes y construir conjuntamente una relación constructiva de estabilidad estratégica sobre la base del respeto, la equidad y la reciprocidad", agregó.

Sin embargo, la controversia ya está teniendo consecuencias mucho más allá de la propia Nvidia. Los legisladores estadounidenses están tratando de usar el episodio para obtener apoyo para una serie de medidas dirigidas a la industria de semiconductores de China, incluidos los requisitos de seguimiento de chips, una mayor supervisión del Congreso sobre las licencias de exportación de chips avanzados y restricciones coordinadas con los aliados de Estados Unidos sobre las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores a China.

Reuters informó el 09/11 que se estaban considerando 3 medidas para su inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2027:

• la Ley de Supervisión de la IA, que daría al Congreso mayor autoridad sobre las exportaciones de chips avanzados;
• La Ley de Seguridad de Chips, que exigiría a las empresas rastrear los chips para disuadir el contrabando; y
• la Ley de Alineación Multilateral de Controles Tecnológicos sobre Hardware (MATCH), que busca presionar a los aliados de EE. UU. para que impongan restricciones más estrictas a las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores a China.

Chips de la discordia

La controversia en torno a Huang ha dado un nuevo impulso a estas propuestas. El senador republicano Jim Banks indicó que el escándalo estaba ayudando a reactivar los proyectos de ley, y que la Ley de Seguridad de Chips y la Ley de Supervisión de la IA tienen especial probabilidad de ser incluidas en el paquete de defensa más amplio, citando fuentes del Congreso y de la industria.

Anteriormente, las restricciones estadounidenses a las exportaciones de semiconductores a China eran implementadas principalmente por el Departamento de Comercio a través de su autoridad administrativa, incluyendo revisiones a las Regulaciones de Administración de Exportaciones (EAR) y las listas de control relacionadas. Sin embargo, incorporar restricciones adicionales en la legislación podría dificultar su reversión, según declaró Ma Jihua, analista veterano de la industria de las telecomunicaciones, al Global Times.

"Si el seguimiento de chips, los controles coordinados con aliados y la supervisión del Congreso sobre las licencias se incorporan a la ley, la autoridad y la discreción sobre estas restricciones se desplazarán más hacia el Congreso", afirmó Ma. Esto dificultaría considerablemente futuros ajustes o flexibilizaciones, lo que podría crear obstáculos duraderos para aliviar las tensiones entre China y Estados Unidos en materia de tecnología, señaló.

Shen Yi, director del Instituto Internacional de Investigación sobre la Gobernanza Global del Ciberespacio en la Universidad de Fudan, indicó que la controversia debe considerarse en el contexto de una atmósfera política cada vez más hostil hacia China en Washington, donde la identidad étnica y las conexiones comerciales con China pueden utilizarse para alimentar las sospechas de espionaje.

La preocupación subyacente de Estados Unidos, según Shen, es que el rápido progreso de China en inteligencia artificial está reduciendo la brecha tecnológica con Estados Unidos. Bajo el pretexto de la seguridad nacional, Washington ha ampliado progresivamente sus restricciones: primero limitando el acceso de China a chips avanzados, luego restringiendo el acceso a equipos para la fabricación de chips, y ahora buscando monitorear la potencia de cálculo y la circulación en el extranjero de chips fabricados en EE. UU.

China en la carrera por los chips más potentes.

La trampa china

El consejo editorial del The Wall Street Journal adoptó una postura aún más incisiva sobre la controversia en un artículo de opinión titulado "Nvidia recibe una lección de trampa china".

"Los amigos de Nvidia en Washington restan importancia al romance del CEO Jensen Huang con una presunta espía china. Lo lamentan, dicen, pero los hombres son así. Bueno, no tan rápido", comenzaba el editorial, presentando el episodio como una seria advertencia de que China estaba buscando penetrar en las altas esferas de las empresas estadounidenses para obtener una ventaja en inteligencia artificial.

Shen, sin embargo, dijo que la lógica detrás de la acusación de espionaje chino se basaba en solo 3 pistas fragmentadas:

• que la mujer involucrada era china,
• que hacía negocios en China y
• que entre sus socios comerciales se encontraban gobiernos locales chinos.

La controversia pone de manifiesto la exclusión de los asiáticos del control de empresas estratégicamente importantes en la estructura de poder estadounidense, dominada por la población blanca, y advierte a las élites no blancas que el sueño americano tiene un claro límite racial. Dicha intervención en los negocios podría tener consecuencias que trascienden a la propia empresa, afectando profundamente las oportunidades de desarrollo y las circunstancias de la población china en Estados Unidos, según señalaron expertos chinos.

Las restricciones propuestas también podrían perjudicar los intereses comerciales de las empresas tecnológicas estadounidenses, en particular de Nvidia, cuyo modelo de negocio depende de mantener su ventaja tecnológica y el acceso a los mercados globales.

Shen afirmó que, si se promulgara e implementara una legislación que exigiera mecanismos de seguimiento de chips y una mayor supervisión, las empresas chinas podrían cuestionar razonablemente si los chips de Nvidia contenían funciones de monitoreo o posibles puertas traseras. La preocupación por la seguridad de los datos podría llevar a las empresas chinas a evitar el uso de estos productos.

"Los intereses del gobierno estadounidense y de las empresas tecnológicas estadounidenses coinciden fundamentalmente en lo que respecta a mantener el dominio tecnológico a largo plazo del país, pero pueden entrar en conflicto con los intereses políticos a corto plazo de los políticos estadounidenses", subrayó Shen.

Impulsados por maniobras políticas internas, los políticos estadounidenses han optado por medidas de contención cada vez más agresivas, creyendo erróneamente que una postura intransigente puede obligar a China a ceder. El resultado podría ser el contrario, señaló.

En esta contienda, solo los políticos que defienden una postura intransigente hacia China pueden obtener influencia política en su país, mientras que otros actores, incluidas las empresas tecnológicas estadounidenses y el sector empresarial en general, deben asumir las consecuencias, concluyó Shen.

"Cuando quieren ahorcar a un hombre, cualquier cuerda sirve", señalaron los expertos.