Santi Maratea: Ramiro Marra vs. María O'Donnell y el Estado

Santi Maratea nunca intentó reemplazar al Estado sino que decidió abrir una puerta adicional al deseo de colaboración de muchos argentinos que querían participar de la lucha contra la catástrofe climática, con consecuencias socioeconómicas graves, en la Provincia de Corrientes.

Sin proponérselo, lo que Maratea provocó fue otra demostración de que los interesados en colaborar creían más en su propuesta que en la del Estado.

Maratea lo hizo en una situación cuando muchos acusan al Estado de incumplir con su rol en la emergencia o, directamente de ausentarse. En cualquier caso, es cierto que el Estado no satisfizo las expectativas de cómo reaccionar ante una catástrofe cuando debería estar preparado y capacitado para ello.

Para muchos ciudadanos, Maratea es más confiable que el Estado. No es el propósito de Maratea instalar esa diferencia sino que surge de la apreciación de muchos contribuyentes / aportantes / donantes, quienes consideran agotada la credibilidad del Estado por motivos muy razonables:

• Corrupción de los funcionarios,
• Falta de idoneidad / eficiencia de los funcionarios,
• Abundancia de especulación política de los funcionarios,
• Falta de propósito del Estado.

No se trata de medir quién es más eficiente, si el Estado o el mercado. Es tan polémico como comparar la credibilidad del peso y la del dólar estadounidense. Pero lo concreto es que así como los ahorristas argentinos creen más en el dólar estadounidense, también confían más en Maratea, que en este caso representa a lo que muchos llaman 'el mercado' (somos todos).

En verdad, el 'somos todos' debería ser el Estado, pero resulta que ha quedado propiedad de 'ellos' ( la Casta, diría Javier Milei). Las personas no sienten que 'el Estado somos todos', y el logro de Maratea es que demuestra que hay opciones convocantes más allá del Estado.

Ramiro Marra, desde La Libertad Avanza, recordó:

En horas, Maratea reunió más dinero que Fabiana Yáñez, la mujer de Alberto Fernández, quien mucho tiempo atrás había habilitado una cuenta para reunir recursos para atender necesidades en la pandemia. En horas, Maratea reunió más dinero que Fabiana Yáñez, la mujer de Alberto Fernández, quien mucho tiempo atrás había habilitado una cuenta para reunir recursos para atender necesidades en la pandemia.

La polémica

El éxito de Maratea emocionó a muchos argentinos que creen en la solidaridad, en el esfuerzo honesto y sin egoísmos, en la asistencia al prójimo.

Pero, además, en la celeridad. Es hoy, no mañana.

Antes que Maratea, Mercado Pago había instalado un botón en su app para quienes quisieran colaborar a superar las necesidades en la Provincia de Corrientes, pero, a su pesar, quedó politizado a causa de que el Frente de Todos cuestiona al CEO, Marcos Galperin, en especial porque obtuvo la ciudadanía fiscal en Uruguay (¡Quién pudiera! El sistema tributario argentino es lo que los jóvenes llaman 'una garcha').

En cambio Maratea apareció impoluto en cuanto al debate político ya que ha dado anteriores demostración de su tarea sin banderías.

En ese contexto, la periodista María O'Donnell tuiteó:

"La solidaridad como contrapunto de la eficiencia del Estado configura un problema discursivo complejo: pone en debate un problema real (la ineficiencia del Estado) pero propone una solución fantasiosa, mágica: un atajo (la suma de voluntades individuales)."

El titular del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura de la Ciudad Autónoma, Ramiro Marra, le respondió:

• "Cuando no sabes lo que estás diciendo, pero querés sonar inteligente."
• "El mercado genera hasta soluciones solidarias como la de Santiago Maratea, otro éxito del liberalismo con evidencias."
• "Buen momento para recordar que el gobierno de Alberto Fernández destinó $279.888 millones el año pasado a Políticas de Genero y planea destinar $2 billones este año. Cuando se pregunten por que las cosas no funcionan, empiecen por revisar la ineficiencia del Estado."

La Libertad Avanza ya había expresado:

"Santiago Maratea recaudó $ 100 millones en menos de 24 horas para ayudar a Corrientes. Lo mismo que se gastó Alberto Fernandez y su comitiva presidencial en su viaje a Barbados para hablar de cómo afecta el cambio climático a la isla del Caribe."

El trasfondo

El 1er. problema del texto de O'Donnell consiste en que ella no diferencia ni las ocasiones ni las personas. Intenta generalizar el alcance de su reflexión. Hay miles de demostraciones de cómo la suma de voluntades individuales ayudaron a cambiar situaciones, a salvar vidas porque, cabe recordar, los individuos existieron antes que el Estado.

En verdad, el Estado tuvo un amanecer de extorsión mafiosa: un grupo de poderosos prometió protección a un grupo de individuos menos poderosos a cambio de cobrarles un dinero llamado 'tributo'.

Pero la suma de voluntades individuales, sin especulación, ha dado ejemplos muy valorados de asistencia en situaciones difíciles en un escenario de crisis del Estado en la Argentina, porque es cada día más oneroso y es cada día menos competente.

María O’Donnell y Ernesto Tenembaum realizaron un programa que tuvo el imaginativo título, en días de intensa grieta, 'Corea del Centro', y hoy día tienen 'Conecta2' en CNN en Español.

Quizás O'Donnell abusa de la idea de la 'avenida del centro'. En estos temas no hay 'centro' porque lo impide la realidad. Maratea no planteó la sustitución del Estado pero la ausencia de reacción oportuna y eficaz de parte del Estado, provocó el contraste.

Luego, el Estado no debe desestimar ni ahuyentar a los privados. Su inteligencia consistiría en estimular y facilitar las iniciativas como las de Maratea. Y, obviamente, auditar si no por motivos impositivos sino como parte de la solidaridad imprescindible. Sólo así el Estado recuperará alguna credibilidad.

En ese caso estaríamos considerando que el mercado rescata al Estado.