Reforma laboral: El Gobierno consiguió pase a la justicia federal del caso CGT

Como había solicitado el Gobierno, los jueces Rogelio Vicenti y Marcelo Duffy resolvieron que el expediente pase a su fuero desde un juzgado nacional laboral, a pesar de la opinión contraria del fiscal general, Rodrigo Cuesta, que había dictaminado que el caso continué en el ámbito de la justicia del Trabajo.

Todo comenzó con el pedido de inconstitucionalidad y una medida cautelar de la CGT contra la reforma laboral que a instancias del Gobierno el Congreso sancionó durante las sesiones extraordinarias.

Fue el juez Raúl Ojeda, del Juzgado Nacional del Trabajo N°63, quien hizo lugar a esa solicitud y mediante una medida de amparo suspendió 82 artículos de la denominada 'Modernización Laboral'.

Contra esa decisión la secretaría de Trabajo presentó una apelación y en paralelo hizo un pedido de inhibitoria para que el caso pase del fuero laboral nacional a la justicia federal, específicamente al Contencioso Administrativo.

Macarena Marra Giménez, del juzgado federal Contencioso Administrativo 12, aceptó el pedido del Ejecutivo y declaró la competencia de ese tribunal. Pero Ojeda lo rechazó y envió el expediente a la cámara laboral para que resuelva la disputa de competencia.

Ahora, es la Cámara del Contencioso Administrativo federal la que confirma la competencia del fuero y de esa forma, el caso debería pasar al juzgado de Marra Giménez.

Los camaristas consideraron que el caso involucra aspectos federales que exceden el ámbito del derecho laboral, entre ellos la validez de una ley del Congreso y la organización de la competencia judicial, lo que justifica la intervención del fuero contencioso administrativo.

No obstante, Ojeda ya había elevado el conflicto de competencia a la Cámara Nacional del Trabajo. Fue la misma que corrigió el fallo de primera instancia y le dio caracter suspensivo a la apelación del Gobierno, con lo que restituyó la vigencia de los artículos suspendidos de la reforma laboral.

Si ese tribunal resuelve por la continuidad del caso en el fuero, el conflicto de competencia deberá ser resuelto por la Corte Suprema.

La Cámara, no obstante, cuestionó esa decisión del juez Ojeda, al señalar que se apartó del procedimiento previsto para este tipo de planteos y generó un conflicto innecesario que afecta la celeridad del proceso.

Sostuvo que el tribunal competente "no puede quedar sometido a un procedimiento deformado y a expensas del trámite que libremente decida aplicar uno de los órganos intervinientes de contienda".

Más contenido de Urgente24

Preocupante: Aún no llegó el invierno y ya cortan suministro de GNC

Un senador denunció a Milei y Caputo por "robarse" las reservas de oro

Escala la guerra entre el Gobierno y las universidades: Amenaza por los fondos y marcha en puerta

La pobreza que más duele: Pablo Knopoff, entre Richard Thaner y Kahneman