Otra vez The Economist le apuntó a Milei: Menos gritos y más crecimiento

La prestigiosa revista británica The Economist publicó este jueves un editorial en el que le advierte a Javier Milei sobre los riesgos del programa económico que lidera y sus eventuales consecuencias electorales, luego de publicar días atrás una entrevista al presidente argentino.

Se trata de la 3ra nota crítica sobre el jefe de Estado (aunque esta vez en tono constructivo) en menos de una semana y en el marco de la renovada disputa entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.

Milei, en un abrupto giro nacionalista, anunció una serie de medidas tendientes a ratificar a las Malvinas como territorio nacional, como la sanción a empresas que exploten en el petróleo en su plataforma marítima. También impulsa denuncias penales contras firmas y accionistas.

La primera nota de esta saga fue a propósito de los anuncios iniciales, que calificó como una "señal de debilidad", mientras que la siguiente fue la entrevista, que llevó por título "El experimento liberal de Javier Milei está teniendo dificultades",

La columna The Economist de este jueves corresponde a la sección Leaders (Líderes), que presenta piezas de opinión sin firma que establecen la posición editorial oficial de la revista y que pretenden ser "recomendaciones para políticos y empresarios"

Esta entrega se titula "Argentina necesita menos gritos y más crecimiento". Y advierte en la bajada: "Sin ello, el extraordinario experimento liberal de Javier Milei podría terminar el año que viene".

La nota, de todos modos no ahorra en elogios para lo que define como el "experimento más importante del mundo en liberalismo económico".

Señala que Milei "les demostró que estaban equivocados" a quienes dudaban de sus promesas de ajuste, con las que bajó la inflación, conduce al crecimiento del PBI por segundo año consecutivo y redujo la pobreza.

Pero a su vez, el artículo señala que esa expansión económica "es lenta y desigual", con lo que enciende una alarma de cara a las elecciones presidenciales del año que viene y cuando Milei atraviesa "los índices de aprobación cerca de su punto más bajo".

The Economist detalla los puntos débiles del programa libertario. "Los salarios reales siguen siendo inferiores a los de su llegada al poder; los empleos formales han ido desapareciendo. Mucha gente aún enfrenta dificultades", dice.

En ese sentido, advierte que las encuestas sugieren que los votantes tiene peor opinión de Milei que de "varios defensores del peronismo", al que define como un el movimiento que "creó el desastre económico" que el Presidente heredó.

"La perspectiva de un retorno al pasado es alarmante para Argentina y para el futuro del experimento más importante del mundo en liberalismo económico", agrega.

En ese sentido la columna afirma que "la mayoría de las políticas económicas de Milei son acertadas" y destaca su "compromiso con los superávits presupuestarios" como algo "crucial".

"Sin embargo, hoy los argentinos se preocupan más por el empleo que por la inflación", remarca.

En esa línea, The Economist le recomienda a Milei "consolidar los cimientos que ha sentado y centrarse más en el crecimiento, incluso si eso implica una disminución ligeramente más lenta de la inflación".

Curiosamente, el editorial corre al Presidente por derecha al sostener que "la solución más obvia es adoptar una postura más libertaria, no menos".

"Milei debería eliminar los controles de capital que aún mantiene Argentina y el banco central debería dejar de intervenir en los mercados financieros para intentar, subrepticiamente, apuntalar el peso. Esto implicaría una política monetaria ligeramente más laxa, lo que ayudaría a impulsar el crédito a las empresas. Un crecimiento más rápido mejoraría la recaudación fiscal, lo que permitiría al Sr. Milei reducir aún más los absurdos impuestos a la exportación de Argentina, e incluso quizás otros impuestos, sin poner en peligro su preciado superávit presupuestario. Esto podría desencadenar un círculo virtuoso. Lo mismo ocurriría con una mayor reducción de los subsidios, especialmente al transporte, y en su lugar reactivar la inversión en carreteras y ferrocarriles", dice la publicación en línea con lo que sugiere, por ejemplo, Domingo Cavallo.

Para The Economista "hay indicios" de que Milei se está inclinando hacia esa dirección, aunque lo contrasta con sus declaraciones a la misma revista, cuando "se mostró reacio a aceptar que sus esfuerzos por frenar la inflación hayan tenido un costo para el crecimiento".

En cuanto a la cuestión Malvinas, insiste en que se trata de "un alarde" para "movilizar a los votantes argentinos, una distracción de los problemas económicos que los afectan y, lo que es más preocupante, también a él".

El editorial cuestiona, por otro lado, los insultos del Presidente a críticos y periodistas y considera que "debería centrarse en sus rivales políticos, muchos de los cuales podrían llevar a Argentina de vuelta al gasto desmedido y a una burocracia engorrosa".

Alude también a la "vulnerabilidad" de Milei frente a acusaciones de corrupción. "Es difícil denunciar a la corrupta "casta" cuando los aliados también enfrentan cargos de corrupción. Por lo tanto, el Sr. Milei debe tomarse más en serio la conducta dentro de sus filas. Eso facilitará advertir sobre los peligros de un retorno a la política de favoritismo", agrega en lo que parece una alusión al caso de Manuel Adorni.

Por otro lado, The Economist le reclama a Milei "mostrar un poco de empatía" en lugar de acusar de "débiles" a quienes padecen sus reformas. "Seguir adelante con una reforma económica tan necesaria no le impide demostrar que comprende las dificultades que sus políticas imponen a los argentinos de a pie a corto plazo", dice.

"El equilibrio, entre la inflación galopante y el impulso al crecimiento, y entre la empatía y la agresividad, es más difícil que la grandilocuencia que le valió la victoria electoral al Sr. Milei. Pero el destino de su proyecto, que ha inspirado a los defensores del libre mercado en todo el mundo, puede depender de encontrarlo", concluye el editorial.