Diputados es el laboratorio de un movimiento naciente que tiene un punto en común: todos son anti Milei. Coincidencia más que suficiente para mostrarse unidos.
La oposición anti Milei en el Congreso.
Una foto y una pregunta que empieza a sobrevolar el Congreso: ¿nació el antimileísmo? La imagen fue difundida por el propio bloque de Unión por la Patria y difícilmente pueda interpretarse como una postal más de la actividad parlamentaria. El mensaje es claro: quieren el fin de Milei y van por ello.
Decenas de diputados opositores se mostraron juntos frente a las cámaras, en una escena tan contundente como políticamente heterogénea.
En el mismo cuadro confluyeron dirigentes provenientes de espacios que mantienen diferencias profundas y que, en algunos casos, representan concepciones prácticamente opuestas sobre la economía, el Estado y hasta el rumbo que debería tomar la Argentina.
Desde figuras de la izquierda como Myriam Bregman hasta el jefe del bloque peronista, Germán Martínez; referentes de la Coalición Cívica como Maximiliano Ferraro y dirigentes como Nicolás Massot, cuya trayectoria política estuvo durante años vinculada al universo de Juntos por el Cambio.
No se convirtieron repentinamente en aliados. Tampoco desaparecieron sus diferencias. Lo que apareció es algo capaz de ponerlos a todos dentro de la misma foto: Javier Milei.
La imagen podría quedar simplemente como la postal de una ofensiva parlamentaria circunstancial. Pero también puede leerse como la exteriorización más contundente hasta ahora de un fenómeno que viene tomando forma dentro del Congreso: sectores ubicados prácticamente en las antípodas empiezan a considerar que, separados, tendrán muchas más dificultades para enfrentar al oficialismo.
Y algunos ya empiezan a mirar más allá del recinto.
La paradoja es evidente. Milei llegó a la política nacional como un outsider, construyó buena parte de su identidad cuestionando a la denominada “casta” y terminó rompiendo un esquema político que durante años había estado ordenado, con diferentes variantes, alrededor de la disputa entre el peronismo y el antiperonismo.
Primero consiguió instalar su discurso. Después convirtió a La Libertad Avanza en una fuerza competitiva y finalmente llegó a la Casa Rosada derrotando en el balotaje de 2023 a Sergio Massa.
Pero su impacto no terminó allí. La aparición de Milei también desordenó a las fuerzas políticas tradicionales. Juntos por el Cambio terminó fracturado, el PRO quedó atravesado por su relación con el oficialismo y el peronismo comenzó un largo proceso para intentar reconstruir una alternativa después de perder el poder.
Ahora podría estar apareciendo una nueva frontera política: mileísmo versus antimileísmo.
La foto difundida desde Diputados condensa esa posibilidad de una manera particularmente gráfica.
Porque no existe una identidad ideológica común capaz de explicar naturalmente la convivencia entre todos los que aparecen allí. Hay dirigentes de izquierda que defienden programas económicos incompatibles con sectores del peronismo; referentes de centro y legisladores provenientes de espacios que durante años hicieron del enfrentamiento con el kirchnerismo una parte central de su identidad.
Sin embargo, frente al Gobierno empiezan a encontrarse.
Por ahora, el lugar donde esa convivencia resulta más sencilla es el Congreso. Allí no hace falta compartir un programa económico ni acordar una candidatura presidencial. Alcanza con reunir 129 diputados para alcanzar el quórum y construir mayorías para aprobar o rechazar leyes. Y justamente por eso el Parlamento se convirtió en una suerte de laboratorio del antimileísmo.
Las diferencias quedan momentáneamente suspendidas cuando aparece una agenda capaz de enfrentar al Poder Ejecutivo. Esa dinámica permitió durante distintos debates que Unión por la Patria, la izquierda, bloques provinciales y legisladores que alguna vez integraron Juntos por el Cambio terminaran votando del mismo lado.
La última demostración volvió a ser contundente: la oposición logró reunir 133 firmas para impulsar en un futuro cercano una sesión especial, superando incluso el número necesario para alcanzar el quórum. Entre los temas elegidos aparecen cuestiones especialmente sensibles para la Casa Rosada, como la emergencia en discapacidad y el endeudamiento de las familias.
La pregunta es si esa lógica parlamentaria puede trasladarse eventualmente a una construcción política mucho más ambiciosa.
Falta tiempo para las próximas elecciones presidenciales, pero en política las estrategias comienzan mucho antes de que aparezcan las candidaturas.
Dentro de un sector de la oposición empieza a tomar fuerza una lectura: si quienes rechazan a Milei llegan fragmentados a 2027, el Presidente podría encontrar enfrente un escenario mucho más cómodo para buscar su reelección.
De allí surge la necesidad de empezar a explorar coincidencias. Germán Martínez, uno de los protagonistas de la fotografía y jefe del bloque de Unión por la Patria, ya planteó públicamente la necesidad de “priorizar las coincidencias” y construir una estrategia que permita impedir la continuidad de Milei.
El problema será transformar el rechazo compartido en algo más. Porque una cosa es conseguir que Bregman, Martínez, Ferraro o Massot coincidan frente a determinada iniciativa del Gobierno. Otra, muchísimo más compleja, sería imaginar a espacios tan diferentes construyendo una propuesta electoral conjunta.
Ahí aparece el principal desafío de cualquier eventual armado antimileísta: estar en contra del mismo Presidente no significa necesariamente estar de acuerdo sobre qué hacer con el país.
Mientras tanto, la estrategia tiene otra pata: encontrar los temas capaces de erosionar al Gobierno en la conversación pública.
Uno de ellos es el endeudamiento familiar. La oposición busca poner el foco sobre las dificultades de sectores que recurren cada vez más al financiamiento para sostener gastos cotidianos y pretende trasladar esa discusión al Congreso.
Desde el Gobierno, en cambio, rechazan que el Estado deba intervenir en las decisiones financieras particulares y sostienen que las deudas asumidas voluntariamente pertenecen al ámbito de las relaciones entre privados.
La diferencia permite observar dos concepciones prácticamente antagónicas sobre el papel del Estado, pero también abre una batalla política más amplia. Porque la oposición intenta instalar otra discusión que difícilmente pueda medirse únicamente con estadísticas: la supuesta falta de empatía del Gobierno frente a determinados problemas sociales.
Discapacidad, ingresos, consumo, universidades, jubilaciones o endeudamiento aparecen dentro de una narrativa que busca presentar a la administración libertaria como eficiente a la hora de defender el equilibrio fiscal, pero distante frente a las consecuencias que determinadas decisiones tienen sobre algunos sectores.
El Gobierno responde con otra lógica: considera que durante décadas la política utilizó esas demandas para justificar un Estado deficitario y que la recuperación económica requiere precisamente terminar con ese mecanismo.
Son dos relatos enfrentados. Y buena parte de la disputa política de los próximos meses probablemente pase por cuál consigue imponerse.
Quizás allí esté la mayor particularidad de la imagen.
Bregman no se volvió peronista. Massot no se hizo trotskista. Ferraro no abandonó la Coalición Cívica. Y las diferencias entre todos esos sectores continúan siendo enormes. Pero aceptaron estar en la misma foto.
Eso, en política, también constituye un mensaje.
Milei consiguió algo que parecía difícil cuando irrumpió en la escena nacional: además de alterar las estructuras partidarias tradicionales, comenzó a transformarse en el elemento capaz de ordenar a buena parte de sus adversarios.
De un lado, quienes acompañan el proyecto libertario. Del otro, una oposición cada vez más heterogénea que empieza a descubrir que tiene un adversario común.
Todavía es demasiado temprano para saber si de allí puede surgir una coalición, un acuerdo electoral o simplemente una coordinación parlamentaria. También existe un riesgo evidente para sus integrantes: que la unidad basada exclusivamente en el rechazo termine reforzando el argumento que Milei utilizó desde su llegada a la política, según el cual, cuando sus intereses están amenazados, sectores aparentemente enfrentados de la política tradicional terminan actuando juntos.
Por eso la foto tiene una doble lectura. Para la oposición, puede representar el comienzo de una estrategia para enfrentar a un Presidente al que individualmente ninguno logró doblegar. Para Milei, podría convertirse en la imagen perfecta para volver a hablar de una política tradicional que se une cuando tiene enfrente al proyecto libertario.
Arrancó el paro cívico-militar y prometen copar la Plaza de Armas
Confirmado: Donald Trump dejó a la Argentina fuera del nuevo cupo de carne vacuna
Nueva tanda de aumentos en septiembre con asfixiantes subas en el transporte
