La estrategia internacional que impulsa Cristina Fernández de Kirchner para cuestionar su condena en la causa Vialidad volvió a instalar un intenso debate jurídico. Esta vez, la discusión tomó un giro inesperado luego de que Francisco Oneto, abogado penalista identificado con Javier Milei, sostuviera que un eventual pronunciamiento favorable de la ONU podría tener consecuencias concretas sobre la sentencia firme que pesa sobre la exmandataria.
POLÉMICO DEBATE
Causa vialidad en la ONU: Un abogado de Milei afirmó que la estrategia de Cristina podría tener efecto
¿Hay una vía para revertir la condena? un abogado de Milei reavivó la discusión por el caso Vialidad y cree que la estrategia de CFK no es mala.
CFK espera que su estrategia ante la ONU le de efecto sobre su causa por Vialidad.
En pocas palabras
- Abogado de Milei: Francisco Oneto sugiere que un fallo de la ONU podría revisar la condena de Cristina Kirchner.
- Estrategia de CFK: La defensa presentó un recurso ante el Comité de DDHH de la ONU para cuestionar la sentencia.
- Debate jurídico: Exministro Cúneo Libarona rechaza la posibilidad de que la ONU modifique sentencias firmes argentinas.
Resumen generado por Thinkindot AI
La postura del letrado contrastó con la expresada por el exministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, quien descartó que un organismo internacional tenga facultades para modificar una decisión adoptada por la Justicia argentina.
Oneto: "La sentencia de CFK podría ser revisada"
A través de una publicación en la red social X, Oneto cuestionó a quienes minimizaron la presentación realizada por la defensa de Cristina Kirchner ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU y aseguró que existe una herramienta procesal que permitiría reabrir el expediente.
Seguir leyendo
Según explicó, el Código Procesal Penal Federal contempla la posibilidad de revisar una sentencia firme cuando un organismo competente en la aplicación de un tratado internacional emite un dictamen en una comunicación individual.
Para el abogado, el Comité de Derechos Humanos encuadra dentro de esa categoría porque el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos le otorga competencia para recibir denuncias de particulares y pronunciarse sobre ellas.
Desde esa interpretación, sostuvo que un eventual fallo favorable no revocaría automáticamente la condena, pero sí podría habilitar una acción judicial destinada a revisar la sentencia.
La apuesta internacional de Cristina Kirchner
La presentación de la expresidenta fue formalizada por sus abogados Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con el objetivo de cuestionar la condena dictada en la causa Vialidad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Como parte del planteo, la defensa también solicitó medidas cautelares vinculadas con tres aspectos: la suspensión de la inhabilitación política, una revisión de las condiciones de su prisión domiciliaria y el análisis de la integración actual de la Corte Suprema de Justicia.
El organismo internacional deberá resolver primero esos pedidos antes de avanzar sobre el análisis de fondo del caso.
Cúneo Libarona rechazó esa interpretación
La visión de Oneto fue rápidamente contrastada por Mariano Cúneo Libarona, quien consideró que cualquier persona condenada tiene derecho a acudir a organismos internacionales, aunque aclaró que eso no implica que esos pronunciamientos puedan modificar una sentencia firme dictada por los tribunales argentinos.
El exfuncionario recordó que la condena en la causa Vialidad atravesó múltiples instancias judiciales y fue confirmada por distintos magistrados, por lo que, a su criterio, Naciones Unidas no posee competencia para revisar ese proceso ni para intervenir sobre la habilitación electoral de una persona condenada.
Además, diferenció al Comité de Derechos Humanos de la ONU de otros tribunales internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y sostuvo que un eventual dictamen del organismo de Naciones Unidas no tendría carácter obligatorio dentro del ordenamiento jurídico argentino.
Un debate jurídico que recién comienza
Mientras el Comité de Derechos Humanos analiza la admisibilidad del planteo y las medidas cautelares solicitadas por la defensa de Cristina Kirchner, el intercambio entre Oneto y Cúneo Libarona dejó en evidencia que incluso entre juristas cercanos al oficialismo existen diferencias sobre el verdadero alcance que podría tener una resolución internacional.
La discusión gira ahora en torno a una pregunta central: si un eventual dictamen favorable de la ONU podría convertirse en la puerta de entrada para que la Justicia argentina reexamine una condena que ya se encuentra firme o si, por el contrario, su efecto quedará limitado al plano político y declarativo.
___________________________
Más noticias en Urgente24:
De la ONU a las redes sociales: Cristina Kirchner está... pero está perdida
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES
