Gildo eterno: Sin Lijo, la Corte se mete con la reelección indefinida

Gildo Insfrán tiene mandato hasta 2027.

Por primera vez hay una seria amenaza al poder del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán: la Corte Suprema de Justicia reactivó ayer (15/10) la causa contra la reelección indefinida en esa provincia. Los antecedes no son auspiciosos para Insfrán: la Corte ya declaró inconstitucionales las reelecciones indefinidas en San Juan, Tucumán y Río Negro.

La Corte y el traslado a la Justicia de Formosa

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) le corrió traslado este martes a la Provincia de Formosa para que se expida en el plazo de 60 días hábiles sobre la causa que inició el senador nacional libertario Francisco Paoltroni (expulsado semanas atrás del bloque de La Libertad Avanza) sobre la reelección indefinida del gobernador Gildo Insfrán, que ocupa el cargo hace 30 años.

Cabe recordar que, en abril de 2024, el máximo tribunal de justicia de la Nación había pedido un descargo ante varios recursos presentados contra Insfrán y sus ocho mandatos consecutivos, pero faltaba el de Paoltroni.

image.png

La breve resolución de la Corte para que se expida Formosa sobre la reelección indefinida.

Pero la causa iniciada por Paoltroni no es la única. Hay otros dos recursos contra la reelección de Insfrán: el presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño y otro del diputado y ex juez formoseño Fernando Carbajal.

Paoltroni, Lijo e Insfrán

El senador Paoltroni fue expulsado del bloque de LLA por rechazar la candidatura a la Corte del juez federal Ariel Lijo, impulsado por el gobierno de Milei. Paltroni sustenta su rechazo en que justamente Lijo habría beneficiado a Insfrán al enviar a la justicia de Formosa un tramo de la causa Ciccone.

Ahora, con el proceso iniciado de acción declarativa de inconstitucionalidad contra las normas provinciales que permiten la reelección indefinida del gobernador, la suerte de Insfrán (reelecto el año pasado y con mandato hasta 2027) podría ser la misma que corrieron provincias como San Juan, Tucumán y Río Negro.

Las presentaciones judiciales apuntan a que se estaba violando el artículo 5º de la Constitución Nacional, que establece que las provincias deberán adoptar el sistema “representativo republicano” de Gobierno, que presupone, en términos de la Corte, la “periodicidad” y “renovación de las autoridades”.

Se espera que, después de que Formosa responda a la Corte (en el plazo de 60 días hábiles), será el turno del procurador para que dictamine sobre la cuestión de fondo y tras eso vendrá el fallo de la Corte.

--------------