Fiscalía tiró abajo el acuerdo entre Cositorto y los estafados por Generación Zoe

Aunque la cifra no se supo, los tres abogados que defienden a Cositorto, Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina, llegaron a un acuerdo con las víctimas para devolverles los cerca de 400 mil dólares estafados. Por eso, en la tercera audiencia del juicio oral y público, Pablo Fleitas, abogado querellante, le presentó el documento a los jueces.

Pero como los fiscales de Goya, Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo, no habían visto el documento, le solicitaron al Tribunal, compuesto por Ricardo Carbajal, Jorge Carboni y Julio Duarte, un cuarto intermedio de una hora para analizarlo. A pesar de que en un primer momento Barry y Castillo anunciaron que avalarían el acuerdo económico entre las partes, cuando el juicio se retomó le informaron al tribunal que por disposición de la Fiscalía General no presentarían el acuerdo.

image.png

Diego Dragotto, Leonardo Cositorto y Maximiliano Batista.

Foto: Clarín

En el dictamen, la Fiscalía General de Corrientes, a cargo de César Sotelo, argumentó que “si bien una de las calificaciones legales enrostradas a los imputados es un delito patrimonial no puede perderse de vista que también se le recrimina a los imputados la comisión del delito de asociación ilícita, en diferentes roles y, en este orden de ideas, se halla gravemente lesionado el orden público”.

Sotelo indicó: “no resulta negociable que no se juzgue a los nombrados en un debate oral y público por la comisión de los delitos atribuidos y se trate de arribar a una solución de carácter dinerario, cuando existieron distintos bienes jurídicos que se hallaron comprometidos con el accionar de los encartados, máxime teniendo en consideración la existencia de una causa anterior, de similares características, que se ventiló ante los estrados de esta provincia, donde recayó condena”.

Además, el jefe de los fiscales recordó que la intervención del Ministerio Público Fiscal se justifica “por el interés público comprometido en la relación jurídica de fondo y/o por la faz pública del proceso en sí”. Así mismo, recordó que “la misión más importante de los fiscales” es “Afianzar la legalidad y los intereses generales de la sociedad”, motivo por el cual le sugirió a Barry y a Castillo que continúen con el juicio,

image.png

Los jueces Ricardo Carbajal, Jorge Carboni y Julio Duarte.

Foto: Clarín.

Si la fiscalía avalaba el acuerdo, el juicio contra los seis imputados de Generación Zoe finalizaría sin condenas. Por eso, ante la negativa, Carbajal informó que el proceso judicial en Goya continuará hasta diciembre, como estaba establecido con la declaración de 166 testigos (de la querella, la fiscalía y la defensa) y finalizará cuando haya una sentencia.

Ante el rechazo, Guillermo Dragotto, abogado de Cositorto, el principal imputado en la causa, solicitó la recusación de los fiscales, pedido que fue respaldado por el abogado de los goyanos estafados. El Tribunal rechazó la recusación porque consideró que los fundamentos de los abogados se basan en una serie de opiniones personales en cuanto a la actuación de la fiscalía durante el proceso.

Por último, Dragotto pidió un cuarto intermedio de una semana porque el cambio impacta en su estrategia defensiva y debe revisar el expediente, debido a que él asumió hace poco la representación de los presuntos líderes de Generación Zoe. Los jueces hicieron lugar al pedido, motivo por el cual el juicio contra Generación Zoe continuará el miércoles 30 con la citación de 4 testigos de la Fiscalía.

Más contenido en Urgente24

Alivio para el campo: Se achica una plaga que comió millones de dólares

Paro nacional en Perú tras la polémica reaparición de Boluarte

Ex jefe de gabinete de Donald Trump: "Quería generales como Hitler"

Privatización del Belgrano Cargas: "Los negocios del Gobierno son para sus amigos"