ACTUALIDAD Daniel Angelici > Casino > Central

CASINO CENTRAL

Dura derrota de Daniel Angelici en el 'Las Vegas argentino'

Se oficializó en Mendoza la adjudicación a Ricardo Benedicto de la concesión de las tragamonedas del Casino Central, una dura derrota para Daniel Angelici.

Daniel Angelici (expresidente de Boca, zar del juego, y hombre del PRO en la Justicia, entre otros títulos) sufrió una dura derrota en tierras mendocinas ante el exsocio de Cristóbal López, Ricardo Benedicto, en el marco de la adjudicación de la concesión de las tragamonedas del Casino Central. Se trata de un negocio por el que el ganador se quedará con el 52 % de lo que se recaude.

“Las Vegas argentino’

Según la prensa mendocina, el juego es una de las actividades que más creció en la provincia de los viñedos, lo que llegó a muchos a ironizar con la idea de transformarla en el Las Vegas argentino.

En ese marco se dio el llamado a licitación para las tragamonedas del Casino Central, la tercera concesión de salas de juego que hace el gobernador Rodolfo Suarez en su mandato, a contramano de lo que venía haciendo Alfredo Cornejo, que fue cerrarlas.

Las tres salas quedaron en manos distintas, pero en la última (Casino Central) fue donde se dio la derrota de Angelici ante la ganadora Traylon.

La sombra de Cristóbal López

Según el portal Memo, la firma Traylon tiene como accionista mayoritario a Ricardo Benedicto, quien era socio de Cristóbal López en Casino Club. Durante la pandemia Benedicto compró las acciones de López.

579410646-pedido-176047-22062022.pdf

La resolución oficial que significó la derrota de Daniel Angelici en el negocio del juego mendocino

Traylon tendrá a su cargo la explotación de las máquinas tragamonedas de la sala por diez años, y se quedará con el 52 % de lo que se recaude.

Mendoza Central Entretenimientos, propiedad de Alfredo Vila, quedó fuera del negocio y también se descartó a Desarrollos Maipú (ligada al empresario Daniel Angelici) y Fuentemayor, del grupo Kristich.

Pero Kristich no se quedó sin nada, ya había ganado la concesión del mega casino de San Martín.

Tras la victoria de Traylon y las sospechas de la mano de López, desde el Gobierno salieron a aclarar que en la composición accionaria de la firma no figura Cristóbal.

El portal MDZ abona las dudas: el staff de gestión de Traylon, que antes era Casino Club, no ha cambiado. En Mendoza, por ejemplo, los representantes legales de la empresa son los mismos que en la época de oro de López en la provincia, cuando tenía todos los anexos del Sur y el Este. De hecho aún está activa la causa judicial contra el Estado iniciada por Traylon por daños y perjuicios que es patrocinada por su gerente general, Alejandro Haure; el mismo gerente que había reclamado administrativamente el año pasado para frenar la adjudicación del casino del Este a favor de Kristich. Otras firmas vinculadas a ese grupo empresario no dejaron un buen antecedente en Mendoza. Es lo que pasó con la petrolera Oil, que incumplió los planes de inversión y las garantías de oferta y aún hay litigios en Tribunales.

“La más conveniente”

Según el portal Diario Uno, desde el Gobierno mendocino salieron a defender la concesión al remarcar que la oferta de Traylon era la más conveniente en cuanto al porcentaje del canon con el que pretendía quedarse y acotaron que de los cuatro oferentes, los restantes tenían pretensiones más altas.

"Los otros oferentes Desarrollos Maipú, de Daniel Angelici, que hoy maneja el casino del Arena Maipú, proponía quedarse con el 62% de la recaudación; mientras que Plaza Central, una UTE conformada por la actual adjudicataria Mendoza Central Entretenimientos, propiedad de Alfredo Vila Santander, y la firma Nuevo Plaza Hotel Mendoza, que ofertaba un canon de contraprestación del 71,87%. También se presentó la firma Fuente Mayor que ofertaba quedarse con el 54%, pero luego se bajó", puntualizaron, según consignó Diario Uno.

“La expectativa es mejorar la recaudación”, aseguran en el Gobierno en declaraciones que reprodujo el portal Yogobnet.

“La Oferta presentada por Traylon S.A. es sumamente beneficiosa para el Instituto Provincial de Juegos y Casinos, debido a ser la oferta más conveniente. Ello, sumado a que en razón de las nuevas cláusulas contractuales previstas en los pliegos licitatorios, se trasladan el costo de una innumerable cantidad de servicios al nuevo adjudicatario. Es importante destacar que el resultado de la licitación es el más conveniente para el Instituto Provincial de Juegos y Casinos”, informaron desde Hacienda.

Otras lecturas de Urgente24:

Rosario, Fito Páez, Carlos Tévez y la izquierda alucinada

Cumbre del G-7: Marketing del ataque al oro de Rusia

Elisa Carrió apuntó contra CFK: "Está desesperada"

"Fortalecimiento del volumen político", la nueva obsesión de Juntos por el Cambio

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario