La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó la presentación de Julio De Vido argumentando que la Ley del Arrepentido está vigente y, entonces, son válidas las declaraciones de los arrepentidos en la 'causa Cuadernos'. En ese expediente se encuentra acusada, entre otros, Cristina Fernández de Kirchner. Ella aparece como jefa de una asociación ilícita que recaudaba sobornos de empresarios que hacían negocios con el Estado.
CAUSA CUADERNOS
CSJN unánime a De Vido / CFK: Ley del Arrepentido vigente
La Ley del Arrepentido se encuentra vigente: la 'causa Cuadernos' no se cae, y CFK otra vez complicada.
19 de septiembre de 2023 - 17:59
CSJN en la agenda de CFK por 2da. vez en 24 horas.
En 2 párrafos la CSJN descartó el recurso extraordinario porque no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable. Esto ocurre a menos de 24 horas de que la Cámara de Casación ordenara hacer los juicios orales en 2 causas que complican a CFK: la causa Hotesur/Los Sauces y Memorándum con Irán (lo que llevará a CFK a ir en queja a la CSJN antes de esa instancia oral).
Volvamos a la 'causa Cuadernos': la CSJN desestimó el recurso de De Vido, quien cuestionaba la constitucionalidad de la llamada Ley del Arrepentido.
Seguir leyendo
En la causa se investiga la denuncia contra De Vido y otras personas por su presunta participación en una organización criminal integrada por funcionarios públicos y contratistas de obra pública. Dicha organización estaría dedicada a percibir los fondos de orígen supuestamente ilícito que provenía, entre otros, de los sobreprecios de las obras públicas.
La Ley N°27.304, sancionada el 19/110/2016, consagró la figura del “delator premiado” o “imputado colaborador” ( “arrepentido ”) con un alcance más amplio del que tenía hasta entonces en otras disposiciones. En la práctica, el acogimiento a este régimen implica que aquel partícipe de un hecho ilícito que declara en calidad de arrepentido, obtiene una disminución de la pena privativa de la libertad a cambio de informaciones relevantes para el esclarecimiento o avance de la investigación.
“Para la procedencia de este beneficio”, especifica el artículo 41 ter del Código Penal, “será necesario que los datos o información aportada contribuyan a evitar o impedir el comienzo, la permanencia o consumación de un delito; esclarecer el hecho objeto de investigación u otros conexos; revelar la identidad o el paradero de autores, coautores, instigadores o partícipes de estos hechos investigados o de otros conexos; proporcionar datos suficientes que permitan un significativo avance de la investigación o el paradero de víctimas privadas de su libertad; averiguar el destino de los instrumentos, bienes, efectos, productos o ganancias del delito; o indicar las fuentes de financiamiento de organizaciones criminales involucradas en la comisión de los delitos previstos en el presente artículo”.
En ese contexto, la defensa de De Vido planteó la inconstitucionalidad de la figura del arrepentido.
El 17/11/2018, el Juzgado de 1ra. Iinstancia rechazó el pedido.
La defensa del exministro apeló esa decisión y reiteró las objeciones contra el artículo 41 ter. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la decisión del juez de primera instancia. En respuesta, la defensa de De Vido presentó un recurso de casación.
El 30/11/2020, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría integrada por los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, rechazó el recurso. En disidencia, la jueza Ana María Figueroa se pronunció por la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 4 de la ley 27.303.
Contra esa decisión, De Vido interpuso recurso extraordinario, en el que invocó la afectación de los principios de igualdad ante la ley, prohibición de autoincriminación forzada, irretroactividad de la ley penal, derecho de defensa en juicio, debido proceso penal, doble instancia y derecho al recurso, arbitrariedad y gravedad institucional.
La mayoría del tribunal casatorio declaró la improcedencia del recurso, con lo que la defensa del exfuncionario presentó un recurso de queja.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo.
--------------------
Más contenido en Urgente24
Natalia de la Sota soltó a Schiaretti y se acercó a Massa
Santa Fe: "Unidos" pisa fuerte y saca ventaja
Identificaron al joven atropellado por el polista: Tenía antecedentes penales
Te puede interesar
No te lo pierdas