Ángelo Calcaterra, volverá a declarar en la causa “cuadernos” para explicar las razones que lo llevaron a entregar una suma de dinero al exfuncionario de Planificación Roberto Baratta y que quedó relatado en los anotadores de Oscar Centeno. Así lo decidió el viernes (29/11) la Cámara Federal de Casación, en un fallo dividido, al anular su propio criterio tomado el 19 de junio pasado
LLAMADOS APORTES ELECTORALES
Causa "Cuadernos": Ángelo Calcaterra volverá a caminar tribunales
Por dos votos a uno, la Cámara Federal de Casación, anuló el fallo que ordenaba investigar a Ángelo Calcaterra por el fuero electoral.
29 de noviembre de 2024 - 18:33
Ángelo Calcaterra
Ese día decidió que las acusaciones contra el empresario de IECSA pasaran a ser analizadas en la justicia electoral al considerarlas aportes ilegales para la campaña del kirchnerismo.
Además, Casación rechazó el pedido de otros empresarios como Hugo Dragonetti, Jorge Balán y Armando Loson, que pretendían correr la misma suerte, que el primo de Mauricio Macri
Seguir leyendo
Decisión en Casación
Recordemos que la polémica comienza en junio pasado cuando, inesperadamente, Ángelo Calcaterra se convirtió en el primer empresario arrepentido en la causa de los cuadernos en conseguir salir del futuro juicio oral por el pago de esas coimas por una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal.
Los empresarios afectados en el caso habían dicho en la causa penal, apenas estalló el escándalo, que la plata que le entregaron al ex colaborador de Julio De Vido, Roberto Baratta, era dinero que les pedían para la campaña, una exigencia que se les hacía para obtener permisos y avanzar con obras públicas que tenían adjudicadas. Acota el portal de noticias Infobae.
En la justicia penal, los argumentos no tuvieron éxito para ser mandados a juicio. Pero tuvieron suerte en el fuero electoral con el fiscal Ramiro González y la jueza María Servini, quien reclamó que le enviaran el expediente. Casación decidió mandarlo al fuero electoral.
Lo cierto es que con la firma a favor de los jueces de la sala I de ese tribunal Diego Barroetaveña y Daniel Petrone y la disidencia de Carlos Mahiques anularon el fallo porque en el proceso no había consultada la Unidad de Información Financiera (UIF) que es querellante en la causa.
Más contenido de Urgente24
'Victoria Conducción': Afiches de Victoria Villarruel con firma de la agrupación Rucci
Dante Spinetta explotó tras el robo de su camioneta: "Argentina está picante"
Botafogo y Atlético Mineiro: Sudamérica pendiente de un duelo de Brasileirao
Duro castigo de la AFA a All Boys por los incidentes ante San Martín de San Juan
Netflix genera furor con la miniserie de 10 capítulos que tenés que ver cuanto antes