ROSARIO. El sábado 7/8, la defaulteada agroexportadora Vicentin presentó ante la Justicia una propuesta de pago a sus acreedores que contempla una quita del 75% con el pago del 25% restante en Obligaciones Negociables (ON) por liquidar en un plazo de 20 años.
SANTA FE
Vicentin: El Gobierno y acreedores, disconformes
El sábado 7/8 la agroexportadora Vicentin presentó ante la Justicia una oferta de pago a sus acreedores, que se mostraron en total desacuerdo con lo propuesto.
Vicentin debe u$s1.400 millones de dólares a 1.700 acreedores aproximadamente. El principal acreedor es el Banco Nación, a quien le debe unos 300 millones de dólares; a los bancos internacionales les debe 500 millones de dólares; y al sector del agro le debe unos 450 millones de dólares.
La oferta fue presentada con la firma del presidente del directorio Omar Scarell y el abogado Guido Ferullo, y se trata de una propuesta testimonial o provisoria que tiene como objetivo cumplir con los plazos establecidos por el juez Fabián Lorenzini, para que luego el letrado extienda el plazo de exclusividad en la presentación de propuestas (que vencía en las próximas horas) hasta el 31 de marzo del año próximo, para tener más tiempo y así intentar cerrar la venta de la al grupo integrado por ACA, Viterra (ex Glencore) y Molinos Agro, que se habían mostrado interesados en comprar a Vicentin.
A los acreedores con deudas pesificadas, (que es el caso de la mayor parte de los productores y acopios), las ON se realizarían en pesos al tipo de cambio oficial, lo que implica una licuación fenomenal por inflación en un período de dos décadas. Las ON devengarán intereses calculados sobre saldos, los cuales serán del 0,5% anual en el caso de los tramos dolarizados y tasa Badlar para los pesificados (la tasa Badlar se encuentra actualmente en 34,1%, mientras que la inflación anual oficial es del 50,2% para tener una referencia), según informa Ámbito Financiero.
Y en el caso de los acreedores privilegiados (como el Banco Nación y la Administración Federal de Ingresos Públicos, entre otros), la propuesta indica que “se realizarán negociaciones específicas en cada caso, que podrán incluir también cualquiera de las opciones previstas” en la propuesta presentada a los quirografarios. Además, señala que “durante la etapa de cumplimiento del acuerdo preventivo, la concursada mantendrá la libre administración y disposición de sus bienes”, lo que manifiesta la intención de directorio de Vicentin de mantener el control de la compañía.
Las repercusiones
La oferta no cayó para nada bien entre los acreedores. Uno de los primeros que se pronunció al respecto fue el vocero de prensa del Banco Nación, Sergio Resumil, quien aseguró que "el Banco Nación rechaza de manera terminante la quita del 75% que propone Vicentín. Es una propuesta inaceptable en lo absoluto". Cabe recordar que esta entidad bancaria es el principal acreedor individual, a quien Vicentin le debe unos 300 millones de dólares.
"El Banco Nación no le asigna seriedad a la propuesta porque nunca aparece una plan formal definitivo por parte de la empresa. La propuesa de pago deberiá ir acompañado de un plan que nunca aparece", agregó el vocero del Banco Nación.
Desde el comité de bancos internacionales (que como grupo son los principales acreedores de Vicentin, ya que les debe unos 500 millones de dólares) expresaron al portal Rosario3 que la propuesta "ni siquiera fue analizada ni tenida en cuenta, sabiendo que fue presentada para cumplir con los plazos legales de la convocatoria". De todos modos, aclararon que una quita del 75% es absolutamente inviable.
Gustavo Feldman, el abogado de los acreedores comerciales, considera que la propuesta de pago hecha por Vicentin “es una afrenta, es ignominiosa y representa licuar la deuda en un 100%. Pagar un 75% de una deuda pesificada en 20 años es prácticamente licuarla en un 100%".
Feldman señaló que esta oferta representa “la continuidad de la estafa a través de la farsa que se lleva adelante en Reconquista, que es el concurso de acreedores”. Además, cuestionó directamente al juez Lorenzini: “Esto confirma una estrategia judicial llevada adelante con la connivencia del juez Lorenzini y la sindicatura del concurso”.
“La causa penal es el único medio viable para desentrañar que pasó y para tener una chance verdadera de ver donde están todos estos millones de dólares fugados”, concluyó el abogado de los acreedores comerciales.












