Vicentin: la supuesta adquisición genera un poco de alivio pero también desconfianza en el sector

Otra alternativa que manejan las 3 cerealeras es utilizar los activos de la firma de Reconquista bajo la modalidad de fazon.

El anuncio fue comunicado por la propia Vicentin, que aclara que la presentación “no requiere exclusividad alguna”, y que no significa que los interesados realicen “efectivamente una oferta vinculante”. Según este mismo comunicado, el grupo mayoritario de accionistas aceptó esta “manifestación de interés no vinculante”. Las cerealeras “tienen la vocación de evaluar la posibilidad” de adquirir una participación mayoritaria del capital de la sociedad “a través de la modalidad de capitalización”. Pero los interesados “también podrían evaluar” otra alternativa, como es la utilización de los activos de la sociedad bajo la modalidad de fazon, anteriormente mencionado.

Hay versiones contrapuestas sobre cuál de las 3 empresas estaría al mano de la operación. Por un lado, hay quienes apuntan a Viterra, mientras que otros consideran que fue ACA, el mayor acreedor comercial de Vicentin, quien llevó la propuesta a las otras compañías. De lo que casi no hay dudas es que por parte de Vicentin, quien está detrás de todo esto es Diego Guelar, asesor del directorio, y encargado de la difusión de la oferta.

El camino a recorrer es largo si las 3 empresas finalmente mantienen su interés en la adquisición. Primero, se deberá realizar un proceso de auditoría de la Sociedad. Una vez finalizado, se realizará la valuación de la empresa y recién después podrán presentar una oferta vinculante que seguirá los pasos previstos en el marco del Concurso de Acreedores de Santa Fe. 

Hay que tener en cuenta que la oferta que presente las cerealeras deberá incluir mejoras en el pago de la deuda de Vicentin. Además, el plan deberá ser del agrado del Estado nacional, que es acreedor de la agroexportadora, y que sigue muy de cerca las novedades luego de dar marcha atrás con la estatización. 

Lo cierto es que si bien la propuesta no es vinculante, alguno acreedores tienen un poco de optimismo. Sin embargo, hay quienes desconfían completamente de la oferta.

Uno de ellos es Gustavo Feldman, abogado querellante de la causa -por parte de los productores-, quien manifestó que la propuesta se trata de una “nueva opereta mediática del cuentista chino Diego Guelar (ex funcionario de Mauricio Macri que ahora se presenta como la cara visible de la empresa)”. Y aseguró que “sólo buscan alargar los tiempos y campear el temporal que se viene en la causa penal en Rosario”. Calificó de “triste” el papel de ACA, y aseguró que “sin los productores no hay solución”. 

Lo cierto es que desde Vicentin últimamente están maniobrando de distintas maneras para que los plazos de la Justicia se alarguen. Hace apenas unos días, los dueños de la agroexportadora pospusieron la asamblea ordinaria y extraordinaria de la sociedad, con el argumento de las restricciones sanitarias.

También elevaron un pedido a la Cámara de Apelaciones para las investigaciones penales por estafa y administración fraudulenta contra los directivos pasen al fuero de Reconquista, donde está radicada Vicentin, en vez de quedar bajo la jurisdicción del Colegio de Jueces de Rosario.

El cambio de jurisdicción supone un favorecimiento para Vicentin, ya que si la causa queda en Rosario, el fiscal Miguel Moreno, a cargo de las pesquisas, imputará rápidamente a los principales ex directores de Vicentín. Pero si se traslada a Reconquista, los tiempos se estirarán debido a la mudanza.

El diputado provincial Carlos del Frade, miembro de la Comisión de Información y Seguimiento de la empresa Vicentin SAIC de la Cámara baja santafesina, se manifestó en el mismo tono que Feldman. Aseguró que “estamos en presencia de la extranjerización del grupo argentino más importante del comercio exterior” y que de esta forma, "avanza en la impunidad de los ocho directivos que fugaron u$s 791 millones entre agosto de 2019 y enero de 2020".

Si bien es incierto lo que sucederá con Vicentin, es interesante lo que plantea el periodista Mariano Galindez en Rosario3 sobre el futuro de la supuesta adquisición: "Para el mercado de granos no es lo mismo que, en el futuro, los tres dueños armen una nueva empresa independiente o que se repartan los activos. Es que de ocurrir lo último significaría la desaparición final de un comprador acrecentando la concentración de la demanda. En la actualidad, todos celebran que Vicentín mantenga operativas sus plantas vía "fazón" con ACA, Molinos y Cargill ya que lo peor de todo hubiese sido el cierre de las instalaciones. Pero el mejor escenario fue cuando las operaba un sólo comprador independiente -como lo fue Díaz y Forti (ahora fuera de juego por no liquidar u$s450M en exportaciones)- porque funcionaba como una unidad distinta al resto. En la actualidad, los tres que operan en Vicentín a fazón usan a San Lorenzo y Ricardone como pulmones y back up logístico de sus otras plantas y negocios sin ofrecer al mercado las condiciones y previsibilidad que conlleva operar un complejo como una unidad independiente".