Bariloche va a las urnas el domingo 07/04 por la destitución de Goye
San Carlos de Bariloche (Río Negro) irá a las urnas el domingo 07/04 para decidir qué pasa con el alcalde Omar Goye, quien se encuentra suspendido en su cargo en forma temporaria. El gobernador Alberto Weretilneck quiere destituir a Goye y en forma personal se involucró en el referendo del domingo.
05 de abril de 2013 - 17:09
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El gobernador rionegrino Alberto Weretilneck se refirió a la situación de San Carlos de Bariloche de cara al referéndum del domingo 07/04. Él aseguró que “el pueblo” de Bariloche no quiere a Omar Goye como intendente y dijo que “hay una preocupación nacional por la gobernabilidad” de la localidad a la que el Ejecutivo provincial le reclama tanto (en recaudación de impuestos) y la ofrece tan poco.
“Hay un convencimiento en el pueblo de Bariloche para que Goye no siga siendo intendente”, manifestó el mandatario (que viene de perder los comicios en la capital Viedma), quien señaló que las candidaturas (sobre el sucesor de Goye, en caso de que triunfe la destitución del alcalde suspendido) “se resolverán más adelante” y entendió que el nombre surgirá de negociaciones entre la Provincia y la Nación.
Así, el gobernador coincidió con la intendenta interina, María Eugenia Martini, quien confió que serán “la Nación y la Provincia” las que tallarán en la definición del candidato.
Martini desmintió "absolutamente" los trascendidos de que había sido ella quien envío a un grupo de personas a ocupar terrenos municipales en el barrio Nahuel Hue II.
La alcalde transitoria sostuvo, en diálogo con Radio Seis, que el jueves 04/04 estuvo la presidente del Instituto de la Vivienda con el equipo técnico en el lugar y "desmintieron absolutamente eso".
En tanto, el suspendido intendente Goye también habló: "Gastaron más de un millón y medio en campaña por el SI, la hubiesen mandado en mi año de gestión. Incluso amenazan a los vecinos con sacar planes sociales y asignaciones si no votan como ellos quieren".
A Diario de Bariloche le dijo que no cuenta con la maquinaria económica del oficialismo para realizar encuestas, aunque se exhibió esperanzado: “El 30% ya es un resultado positivo, porque fue lo que sacamos en 2011 con 11 postulantes a la intendencia”, destacó.
En otro orden advirtió que el municipio interino amenazó a personas que voten por el No con sacarle los planes sociales. “Es una situación lamentable, amenazan a compañeros de trabajo, esperemos que los vecinos voten por la institucionalidad”, aclaró.
Sobre la reunión del gobernador con la cúpula oficialista, dijo que es “para tratar de poner el broche final a mi proceso de revocatoria, basado en falacias como es falta de gestión, los hechos del 20 de diciembre que quedó claro quién organizó y quién pagaba el saqueo”
Con relación a los pedidos del voto en blanco, expresó: “Fui claro, a pesar de algún título de algún diario digital que ya sabemos cómo me trató en el año, soy un defensor donde haya recursos sobre el suelo rionegrino para que el estado llegue a sectores humildes. El voto en blanco no lo hubiera propuesto pero respeto lo que proponen”.
En tanto, la Justicia local le arrojó encima todos los expedientes que pudo a Goye.
Por ejemplo, l reclamo efectuado en el Expediente: DGR C/ GOYE OMAR S/ EJECUCION APREMIO – Nº 1274/016/03 que tramita por ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de San Carlos de Bariloche a cargo de Juez Dr Jorge A. Serra, Secretario Dr Mariano Castro, iniciado el 28/11/2003, para el cobro de $ 25.765,10 por deuda generada por Ingresos Brutos, conforme Resolucion Nº 1068/2002.
[ pagebreak ]
El mandamiento de intimación de pago, embargo y citación de remate ordenado por el tribunal fue efectivizado mediante oficial de justicia el dia 18 de febrero de 2004. En tal ocasión fue recibida por la hermana (Teresa Goye) que trabaja en tal domicilio (su estudio). Pasó el tiempo para que ejercieran todo tipo de defensa que el código le permite y nada hizo. Motivo por el cual la representante fiscal de aquel entonces solicitó la jecución de la deuda a Omar Goye. Se dicta sentencia el 16 de marzo de 2004. Condenando al ejecutado a que cancele la deuda reclamada por la provincia por la suma de $ 25.765, con mas interes de 40% desde vencimiento del documento hasta el 31/05/2003 y por un 24 % anual desde 1/06/2003.
La sentencia nunca fue notificada por la representante fiscal designada y menos aun cancelada la deuda por el demandado. Gustavo Fernandez, representante fiscal , se presentó en el expediente y mando a notificar la sentencia, que se cumplió este viernes 05/04/2013 a traves de la oficina de mandamientos y notificaciones. El paso siguiente si no hay cobro será el embargo de bienes" señala la información.-
A su vez, la Liga Peronista Bariloche, se pronunció a favor de la revocatoria de mandato de Omar Goye.
Se trata de sindicatos vinculados al gobernador Alberto Weretilneck.
La web Mensajero Digital afirmó que la cantidad de firmas que reunió Goye para habilitar la revocatoria de los 7 ediles, no funcionò: son necesarias 2.300 firmas por cada concejal, y el suspendido intendente sólo reunió 2.542 rúbricas. Además, según la web, "una primera mirada sobre la carpeta presentada por el jefe comunal muestra severas irregularidades: nombres repetidos, hojas enteras escritas con una misma letra, y "garabatos" a modo de rúbrica."
Goye entregó en el Concejo Municipal 7 proyectos y 2.542 firmas para revocar los mandatos de 7 ediles, pero la presentación no cumpliría con los requisitos para habilitar el proceso.
A su vez, la Cámara I del Crimen de Bariloche, rechazó las apelaciones efectuadas por Edgardo Corvalán, defensor particular de los imputados en la causa en la que se investigan los saqueos del 20 de diciembre de 2012, Miguel Angel Mansilla y José Ramón Paredes; y por el defensor General, Gerardo Balog en representación de las coimputadas Haydee Grande, Gisel Poblete y Catalina Lineros.
[ pagebreak ]
Con el voto rector del juez Alejandro Ramos Mejía y la adhesión de sus pares, Miguel Angel Gaimaro Pozzi y Marcelo Barrutia, los jueces confirmaron el procesamiento dictado por el juez de Instrucción Ricardo Calcagno, por los delitos de Robos Calificados Reiterados, Daños Calificados Reiterados, Atentado y Lesiones a la Autoridad.
En el mismo acto, el tribunal rechazó los recursos de los Defensores respecto de la Prisión Preventiva e hizo lugar parcialmente a las apelaciones de los defensores revocándose la calificación jurídica correspondiente al Artículo 168 del C.P (Extorsión) y recalificando el hecho conforme al Artículo 149 bis Párrafo II del Código Penal (Amenazas).
La sentencia señala que el Ministerio Público representado por el fiscal Carlos López, reconoce una "planificación del acometimiento" y un "saqueo llevado a cabo por un grupo más numeroso que los aquí detenidos". Contradice al Agente Fiscal que habla de coacción y critica el accionar policial que con conocimiento previo de los sucesos tuvo una actitud meramente pasiva.
El tema es qué ocurrirá el domingo 07/04, en materia de seguridad pública. A muchos no les resulta confiable la evolución que pueda tener la situación avanzado el escrutinio.









