La justicia falló a favor de Natalie Weber: Cuánto deben pagarle Google y Yahoo

La Justicia le da la razón a Natalie Weber.

Natalie Weber logró una victoria definitiva en los tribunales tras años de batallar contra gigantes tecnológicos que permitieron que su imagen fuera asociada indebidamente con contenido sexual en internet. La Corte Suprema de Justicia de la Nación selló el destino de esta contienda legal al rechazar categóricamente el último recurso presentado por una de las empresas demandadas.

La pesadilla comenzó cuando allegados de la esposa del futbolista Mauro Zárate le hicieron saber una realidad devastadora: su nombre aparecía vinculado en los principales motores de búsqueda con sitios web que comercializaban servicios sexuales. Familiares, amistades y conocidos fueron quienes alertaron a la modelo sobre esta situación que comprometía seriamente su reputación profesional y personal. Las fotografías de Weber circulaban sin autorización en plataformas pornográficas y páginas de acompañantes, creando una asociación completamente falsa y perjudicial para la modelo.

Decidida a defender su honor, la misma emprendió acciones legales contra Google Inc. y Yahoo de Argentina, dos de las compañías más poderosas del ámbito digital. Su estrategia jurídica apuntaba no solamente a obtener una compensación económica, sino también a lograr la eliminación definitiva de cualquier rastro que conectara su identidad con este tipo de contenido.

La Corte Suprema falló a favor de Natalie Weber

El primer round judicial le fue favorable. La instancia inicial reconoció la legitimidad de sus reclamos y estableció una indemnización de $650.000, además de los correspondientes intereses. Paralelamente, dispuso una medida contundente: la remoción permanente de toda vinculación entre el nombre de Weber y los sitios de naturaleza sexual, erótica o pornográfica en los resultados de búsqueda.

Posteriormente, cuando el caso ascendió a la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, los magistrados ratificaron la decisión anterior. Sin embargo, introdujeron matices importantes en cuanto a las responsabilidades específicas de cada empresa. Yahoo Argentina recibió una condena particular de $350.000 más intereses por daño moral, ya que los jueces consideraron que la compañía no había procedido "con la debida diligencia luego de tener conocimiento efectivo del contenido lesivo denunciado por la actora".

La defensa de Yahoo había intentado justificar la demora argumentando que cumplir con la orden judicial resultaba "de imposible cumplimiento". No obstante, esta argumentación no convenció a los magistrados, quienes interpretaron que existían herramientas técnicas suficientes para atender el requerimiento de manera oportuna.

Rechazan la queja de Yahoo en el caso Natalie Weber

Ante este revés, Yahoo Argentina SRL decidió agotar todas las instancias disponibles e interpuso un recurso extraordinario que posteriormente llegó en queja hasta la Corte Suprema. La empresa sostenía que la sentencia desconocía principios fundamentales como el derecho a informar y contradecía la doctrina establecida por el máximo tribunal respecto al funcionamiento de los buscadores web.

La respuesta de la Corte fue tajante y definitiva. En el expediente "Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por Yahoo de Argentina SRL en la causa Weber, Natali Carol c/ Yahoo de Argentina SRL y otro s/ daños y perjuicios, para decidir sobre su procedencia", el considerando principal estableció que "El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no cumple con el recaudo de fundamentación autónoma".

La resolución final no dejó lugar a interpretaciones: "Por ello, se desestima la presentación directa. Declárase perdido el depósito. Notifíquese y, oportunamente, archívese". El documento lleva las firmas digitales de Daniel Horacio Rosatti, Fernando Carlos Rosenkrantz y Luis Ricardo Lorenzetti, consolidando así una victoria integral para la modelo.

---------------------------------------