Peligroso: Contra la democracia, Benjamin Netanyahu acecha al Tribunal Supremo

"Inmediatamente después de que la Knesset aprobara el jueves (27/03) una ley que politiza la selección de los jueces de Israel, se presentaron peticiones al Tribunal Supremo para revocarla": Chen Maanit en Haaretz, desde Tel Aviv, en los días de Benjamin Netanyahu.

Luego él agregó:

"Las peticiones fueron presentadas por la Asociación por los Derechos Civiles en Israel, el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, partidos de la oposición, el Colegio de Abogados de Israel y ciudadanos. Afirman que cambiar el método de selección de jueces causa graves daños a diversos rasgos de la democracia israelí, incluyendo el principio de separación de poderes y la independencia e imparcialidad del poder judicial."

Estas ONGs esperan que, al igual que con la ley que deroga la cláusula de razonabilidad, anulada por el Tribunal Superior en enero 2024, la ley aprobada el jueves 27/03 también sea revocada.

Ellas argumentan que «el daño que esta ley causa a los cimientos democráticos de Israel es mayor que el de la derogación de la cláusula de razonabilidad». El Tribunal Superior ha ordenado al gobierno, a la Knesset y al Fiscal General que presenten una respuesta inicial a las peticiones antes del 04/06.

Sin embargo, el Tribunal Superior que revocó la derogación de la cláusula de razonabilidad hace más de 1 año ya no es el mismo Tribunal Superior.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, ha paralizado el trabajo del Comité de Nombramientos Judiciales, impidiendo el nombramiento de sustitutos de Esther Hayut; de su sustituto interino Uzi Vogelman y la jueza Anat Baron, los 3 jubilados desde octubre de 2023.

Esta suspensión de nombramientos favorece la agenda de Levin: Hayut, Baron y Vogelman fueron jueces liberales, y su jubilación fortaleció al bando conservador en el Tribunal Supremo.

El debate

Dado que, en el sistema constitucional israelí, el Tribunal Supremo es casi el único control institucional del Poder Ejecutivo, es decisiva la protección de la imparcialidad de los jueces.

Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Israel desempeña un papel fundamental en garantizar la representación política de las minorías en las elecciones y resuelve las peticiones de prohibición de candidatos y partidos.

Una politización del tribunal como la que provocará esta ley podría perjudicar gravemente a la democracia representativa israelí.

knesset.jpg

La Knesset en sesión.

Tema de fondo

Michael Hauser Tov en Haaretz:

"La sesión de invierno de la Knéset concluirá oficialmente esta semana. (...) Un alto funcionario de la coalición estimó que las posibilidades de que una de las leyes de golpe al Poder Judicial avance en la próxima sesión son muy bajas, pero cree que el movimiento para destituir a la Fiscal General, Gali Baharav-Miara, se intensificará.

Se supone que el Comité de Constitución, Derecho y Justicia del Knesset seleccionará a su propio representante para el comité que discutirá la destitución del fiscal general, y cada una de las facciones de la coalición ha pedido seleccionar a uno de sus miembros para ese puesto.

Otra pregunta es quién representará al Ejecutivo en ese comité. (...)".

Todos los exministros de justicia vivos que no pertenecen al gobierno actual ya han declarado que, de ser nombrados para el comité especial que discutirá la destitución de Baharav-Miara, votarán en contra de su destitución. El gobierno no parece capaz de conseguir una mayoría en el comité.

Algo que podría intentar es nombrar a un exministro de Justicia miembro de la coalición gobernante, tal como el presidente de la Knéset, Amir Ohana. Ocupó ese cargo hace 5 años. Sin duda, Ohana votará a favor de la destitución de Baharav-Miara, pero el Tribunal Supremo probablemente anularía su voto y declararía su nombramiento ilegal desde el principio.

El ministro de Justicia, Yariv Levin , aún considera el nombramiento del diputado Gideon Sa'ar.

Sin embargo, se cree que dicho nombramiento podría generar complicaciones legales y aumentar la probabilidad de que el Tribunal Superior de Justicia anule la destitución.

Otra posibilidad es no nombrar a un representante del gobierno en el comité. Esto presumiblemente garantizaría una mayoría para los miembros que no desean la destitución de Gali Baharav-Miara.
En ese caso, el gabinete procedería a su destitución de todos modos, en cuyo caso es aún más probable que el Tribunal Superior bloquee su destitución.

(...) Altos funcionarios de la coalición creen que la próxima gran iniciativa legislativa del gobierno será promover los proyectos de ley del ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, destinados a transformar el panorama mediático israelí. Entre las disposiciones clave se incluyen el cierre y la privatización de la empresa pública de radiodifusión Kan y beneficios sustanciales para el Canal 14.

Además, los proyectos de ley proponen cambios en los métodos utilizados para calcular la audiencia, lo que podría afectar significativamente el mercado publicitario y potencialmente reducir los ingresos de los canales comerciales 12 y 13. (...)".

ronen bar.webp

Jefe del servicio de seguridad Shin Bet, Ronen Bar.

Qué está pasando

El gabinete votó a favor de destituir al jefe del servicio de Seguridad Nacional Shin Bet, Ronen Bar. Luego del ataque de Hamás contra el sur de Israel, el 7 de octubre de 2023, él prometió dimitir debido al papel de su agencia en la imposibilidad de prevenir el ataque. Sin embargo, no dijo cuándo se marcharía, y no fue casualidad.

El Shin Bet posee vastos poderes y capacidades que podrían utilizarse para transformar a Israel de una democracia imperfecta a una dictadura tiránica, y Bar lo sabe, tras haber pasado décadas en la agencia hasta tomar las riendas en 2022. Teme que, si se marcha, Netanyahu simplemente designará a un leal que podría usar el Shin Bet de forma corrupta. Cuanto más tiempo permanezca, más tiempo le será imposible a Netanyahu hacerlo.

Su preocupación no es exagerada. Los dos predecesores inmediatos de Bar, Nadav Argaman y Yoram Cohen, ambos nombrados por Netanyahu para dirigir el Shin Bet y con quienes mantuvo una relación cordial durante su mandato, han declarado en público que Netanyahu ya intentó, en el pasado, utilizar el Shin Bet con fines ilícitos.

Cohen declaró explícitamente que el primer ministro le pidió que espiara al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y al director del Mosad.

Argaman, por su parte, prometió revelar todo lo que sabe si Netanyahu continúa con sus medidas antidemocráticas. Lo único que logró fue que la policía, bajo presión de Netanyahu y su ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben-Gvir, abriera una investigación contra Argaman por supuestamente intentar extorsionar a Netanyahu. La fiscalía ya ha indicado que no tiene intención de seguir adelante.

El Shin Bet inició una investigación sobre los presuntos vínculos entre los asesores más cercanos de Netanyahu y Qatar, el país que durante años envió miles de millones de dólares a la Gaza controlada por Hamás, con la aprobación de Netanyahu.

Reportado inicialmente por el periodista de Haaretz, Bar Peleg, el «Qatargate» aumentó la tensión entre el jefe del Shin Bet y el primer ministro. La insistencia de Bar en investigar los supuestos vínculos entre los asesores de medios de Netanyahu y el régimen catarí, que presuntamente pagó grandes sumas de dinero a personas con acceso directo y diario a Netanyahu, parece ser el único factor nuevo que surge entre la declaración de confianza del primer ministro al jefe del Shin Bet hace 5 meses y su deseo de destituirlo ahora.

Gali Baharav-Miara..webp

Fiscal General, Gali Baharav-Miara.

Fiscal General

Luego, el gabinete también aprobó una moción de censura contra la fiscal general de Israel, el primer paso del proceso para destituirla.

Si el despido de Bar aguarda una dura batalla legal, el voto de censura del gobierno a la fiscal general, Gali Baharav-Miara, es el primer paso de un proceso aún más difícil.

En Israel, el cargo de fiscal general no es un nombramiento político, a diferencia de Estados Unidos. El fiscal general es una figura independiente designada por un período predeterminado. Su nombramiento debe recibir la aprobación de un comité especial, compuesto por un exmagistrado, un exministro de Justicia y representantes del gobierno actual. Este mismo comité también debe aprobar cualquier decisión del gobierno de destituir al fiscal general.

En este momento, la posibilidad de que el gobierno de Netanyahu reciba la aprobación del comité parece muy baja.

El ex magistrado de la Corte Suprema elegido por el gobierno para formar parte de este comité no apoyó el nombramiento de Baharav-Miara en 2022, advirtiendo que carecía de la experiencia necesaria para el cargo.

Sin embargo, es muy improbable que apoye su destitución por parte del gobierno, lo cual parece infundado, más allá del deseo de nombrar a alguien leal.

Entonces, ambos destituidos siguen en sus puestos y no hay un plazo claro para su destitución.

Mientras tanto, los israelíes han salido a las calles para protestar contra estas decisiones. Se ha convertido en la ola de manifestaciones más grande y persistente en Israel en meses.

--------------------