Insostenible mentira de Benjamin Netanyahu sobre operación de Qatar en Israel

Qatar no tiene relaciones ni diplomáticas ni comerciales con Israel. Benjamin Netanyahu no corre riesgo de escándalo bilateral en su intento de montar una supuesta conspiración en su contra desde Doha que habría consistido en impulsar el voto árabe israelí. Netanyahu no cree en la democracia.

En verdad, Israel intentó normalizar con Doha pero no es Abu Dhabi, donde aquel pedido de Donald Trump en los Pactos de Abraham resultó una orden, que se cumplió.

Qatar tiene otros usos y costumbres en la geopolítica regional.

Pero es tan ridículo el show de Netanyahu que es insostenible.

Benjamin Netanyahu

FOTO: AFP

Supuesta conspiración

Amos Harel en Haaretz escribió sobre el tema:

El nuevo caso de Qatar, que irrumpió en nuestras vidas el jueves 29/10 por la mañana, se perfila cada vez más como una campaña de influencia extranjera desmesurada, urdida a toda prisa y motivada por el pánico.

Pero, en lugar de apuntar a Doha, todo parece indicar que la dirección correcta es Jerusalén y Tel Aviv, sedes, respectivamente, de la Oficina del Primer Ministro y del cuartel general del servicio de seguridad Shin Bet.

El bloque político que durante 3 años se ha dedicado a maniobras solapadas con el único objetivo de impedir una investigación independiente y profesional sobre la masacre del 07/10/2023, se ha visto repentinamente sumido en una enorme ansiedad por la integridad de las elecciones.

Además de los sospechosos habituales —los ciudadanos árabes de Israel— , el presunto responsable es el propio emirato que Benjamin Netanyahu describe como un «país complejo», mientras se niega a desvincularse de los asesores que trabajaron para él.

El propósito de la maniobra es evidente; incluso se declara abiertamente. El partido Likud del 1er. ministro no se centra en investigar las acusaciones, formuladas por el jefe del Shin Bet, David Zini, sino en sus implicaciones políticas. Invocando la investigación, el Likud exigió el jueves la suspensión inmediata de las elecciones para el nuevo presidente del Knesset.

La explicación es sencilla: la oposición, incluidos los partidos árabes, parece contar con una sólida mayoría para reemplazar a Amir Ohana (diputado del Likud), como primer paso para aprobar una legislación que comience a revertir las consecuencias judiciales y legales del golpe de Estado del gobierno saliente. Netanyahu y sus aliados están decididos a impedirlo.

Los partidos de la coalición gobernante obtuvieron un resultado bastante flojo en las elecciones. En consecuencia, el gobierno del 07/10/2023 ha desaparecido y bajo ninguna circunstancia se restablecerá en la nueva Knesset.

Sin embargo, el "bloque del cambio" tendrá dificultades para formar un gobierno alternativo, dada la magnitud de la representación parlamentaria de los partidos árabes y la eficaz campaña del Likud para deslegitimar toda cooperación con ellos.

Knesset, legislativo unicameral israelí.

Sionistas

Netanyahu, sus asesores y sus portavoces en los medios pretenden hacer todo lo posible para que esta situación persista y así tener la oportunidad de formar gobierno o, lo que es más probable, que se convoquen nuevas elecciones en las que crea que sus perspectivas mejorarán.

Para lograrlo, siembra dudas sobre los resultados electorales difundiendo acusaciones infundadas de fraude electoral generalizado en las comunidades árabes. Donald Trump realizó una maniobra similar el 06/01/2021, cuando intentó impedir la transferencia de poder a Joe Biden tras perder las elecciones.

El primer informe se filtró alrededor de las 9 de la mañana del jueves, con un formato similar al de los noticieros de los canales 12 y 13. Quizás no por casualidad, la información llegó a los corresponsales políticos, y no a los que cubren temas de crimen, derecho o seguridad. El informe indicaba que el Shin Bet había descubierto la sospecha de que Qatar había intentado influir en las elecciones mediante pagos de decenas de millones de séqueles, que luego fueron distribuidos por partidos árabes (sin especificar cuáles).

Zini informó de las acusaciones al presidente de la Comisión Electoral Central, el magistrado del Tribunal Supremo, Noam Sohlberg, quien ordenó una investigación inmediata. El Likud difundió rápidamente la noticia.

El Canal 14, afín a 'Bibi' Netanyahu, optó por un formato de transmisión especial. Los miembros de su equipo exigieron, además de la anulación de la votación para elegir al nuevo presidente del Knesset, la celebración de nuevas elecciones. Se encontró un título impactante para toda la transmisión: «Terror en los colegios electorales».

Pero enseguida se hicieron evidentes las fisuras en la historia.

Si Zini sospechaba que hubo un intento tan serio de injerencia extranjera, ¿por qué afirmó con orgullo el miércoles que las elecciones fueron limpias?

¿Y cuándo, exactamente, transmitió la información a las autoridades?

Al parecer, Sohlberg recibió un informe el miércoles 28/10, pero el Ministerio de Justicia ya tenía conocimiento de las sospechas el fin de semana anterior. Dichas sospechas se describieron como preliminares y limitadas, una imagen muy distinta de la versión exagerada que se difundió a los medios el jueves por la mañana.

La sospecha

Actualmente, se sospecha que cientos de miles de séqueles (moneda local) fueron transferidos de Qatar a organizaciones vinculadas a la Lista Conjunta (árabe).

Tanto Netanyahu como Gadi Eisenkot, líder del principal partido de la oposición, Yashar, fueron informados por separado por el propio Zini. El jefe del servicio, sobre cuyo nombramiento el año pasado surgieron serias dudas, tanto por la preocupación de que careciera de cualificaciones como por su extrema lealtad a Netanyahu, actuó con la delicadeza de un elefante en una cacharrería.

El jueves por la noche, la portavoz del Shin Bet declaró que la investigación "no pretende implicar a toda una comunidad que votó legal y democráticamente. Solo se actuará contra quienes hayan infringido la ley".

Si Qatar tomó medidas activas para interferir en las elecciones, ¿cómo es posible que el Shin Bet permaneciera impasible, dejara que las cosas sucedieran y solo interviniera después de los comicios?

Sohlberg, ahora blanco de críticas por parte de la izquierda, no tuvo más remedio que ordenar una investigación exhaustiva una vez que tuvo conocimiento de las sospechas.

Qatar tiene un historial de injerencias dudosas en la arena política de Israel, incluso antes de que se conocieran los nombres de los asesores del 1er. ministro.

El exdiputado Azmi Bishara, entonces líder del partido Balad, huyó a Qatar en 2007, después de que el Shin Bet sospechara que ayudaba a Hezbolá, y desde entonces su participación en los asuntos de los partidos árabes ha salido a la luz en numerosas ocasiones.

A lo largo de los años, los cataríes han empleado tácticas reprobables contra judíos y árabes por igual en Israel.

Pero este nuevo asunto también debe analizarse en el contexto del esfuerzo de Netanyahu y el Likud por impedir cualquier mínima posibilidad de cooperación entre partidos judíos y árabes en la nueva Knesset.

Los emisarios de Netanyahu en los medios de comunicación trabajan sin descanso en este asunto, tal como lo hicieron para frustrar un 2do. acuerdo de rehenes en la primavera y el verano de 2024.

Se trata de una campaña sistemática, que ya tiene repercusiones en el ambiente público. Es difícil descartar la posibilidad de que se recurra a la violencia contra los palestinos en Cisjordania o incluso en manifestaciones en Israel, en respuesta a la inclusión de los partidos árabes (especialmente la Lista Conjunta) en la coalición.

Los líderes del bloque del cambio se metieron en un callejón sin salida durante la campaña electoral, cuando prometieron no incorporar a los partidos árabes al nuevo gobierno, tras las manipulaciones mediáticas de Netanyahu sobre el tema.

Debido a la reciente polémica, el director general interino del Comité Electoral, Dean Livne, se vio obligado a emitir un comunicado tranquilizador el jueves.

En respuesta al diputado Vladimir Beliak (Yesh Atid), escribió: «Las elecciones se celebraron legalmente. La integridad electoral en los colegios electorales se preservó plenamente y, según nuestro conocimiento, no hay fundamento para las acusaciones de manipulación sistemática. Las declaraciones del comisario de policía y del jefe del Shin Bet el día de las elecciones refuerzan esta conclusión».

----------------------