Israel supuestamente ha llevado a cabo una “guerra” de espionaje durante casi una década contra la CPI (Corte Penal Internacional), según un informe exclusivo del periódico británico 'The Guardian', adicional al ya publicado que afirmó que el ex jefe del Mossad, Yossi Cohen, "amenazó" a un fiscal de la CPI por una investigación sobre crímenes de guerra. O sea es una investigación que al menos ya tiene 2 capítulos.
THE GUARDIAN
CPI debe fallar sobre Israel y se publican historias de 9 años de espionaje ilegal
The Guardian: Durante 9 años, Israel “desplegó sus agencias de inteligencia para vigilar, piratear, presionar, difamar y amenazar al personal de la CPI”.
28 de mayo de 2024 - 20:05
CPI (Corte Penal Internacional), en La Haya (Países Bajos).
La investigación de The Guardian , realizada en conjunto con las revistas israelíes '+972' y 'Local Call', informó que Israel “desplegó sus agencias de inteligencia para vigilar, piratear, presionar, difamar y supuestamente amenazar al personal superior de la CPI en un esfuerzo por descarrilar las investigaciones del tribunal”.
Según el informe, la inteligencia israelí interceptó llamadas telefónicas, correos electrónicos y documentos de funcionarios de la CPI, incluido el Fiscal Jefe, Karim Khan; y su predecesora, Fatou Bensouda. Así fue como Benjamín Netanyahu tuvo conocimiento previo de los planes de la CPI.
Seguir leyendo
Según una fuente de inteligencia, Netanyahu se interesó mucho en el espionaje contra la CPI, y la fuente lo describió como "obsesionado" con interceptar información. En la operación participaron desde el Shin Bet a la inteligencia militar y la división de ciberinteligencia, Unidad 8200.
'The Guardian' también afirma que la información de inteligencia fue “difundida a los ministerios gubernamentales de justicia, asuntos exteriores y asuntos estratégicos”.
La CPI, supuestamente, implementó contramedidas y afirmó que ninguno de los intentos de espionaje había penetrado las principales pruebas del tribunal, que habían permanecido seguras.
Un nuevo informe presentado por The Guardian, +972 Magazine y Local Call revela un patrón de tácticas de espionaje, piratería informática e intimidación empleadas por las agencias de inteligencia de Israel para socavar la investigación de la CPI sobre presuntos crímenes de guerra en Gaza.
-----------------------
CPI
Según 'The Guardian', un portavoz de la oficina del 1er. ministro de Israel dijo: "Las preguntas que nos enviaron están repletas de muchas acusaciones falsas e infundadas destinadas a dañar al Estado de Israel".
Un portavoz militar añadió: “Las FDI no realizaron ni realizan operaciones de vigilancia u otras operaciones de inteligencia contra la CPI”.
El informe afirma que el acceso integral de Israel a la infraestructura de telecomunicaciones palestina permitió a los agentes de inteligencia capturar llamadas "sin instalar software espía en los dispositivos de los funcionarios de la CPI".
Según “una fuente israelí”, una “gran pizarra en un departamento de inteligencia israelí contenía los nombres de unas 60 personas bajo vigilancia, la mitad de ellas palestinas y la otra mitad de otros países, incluidos funcionarios de la ONU y personal de la CPI”.
'The Guardian' también alegó que “fuentes israelíes” informaron que equipos militares de ciberofensiva y el Shin Bet “monitorearon a los empleados de las ONG palestinas y de la Autoridad Palestina que estaban colaborando con la CPI”. Esto supuestamente incluyó la instalación del software espía Pegasus en los teléfonos de varios empleados de ONG palestinas.
Karim Khan no proporcionó detalles específicos sobre los intentos de interferir en el trabajo de la CPI, pero destacó una cláusula en el tratado fundacional de la Corte que convertía cualquier interferencia de ese tipo en un delito penal. Si la conducta continúa, añadió, “mi oficina no dudará en actuar”.
Esta “guerra” comenzó en enero de 2015, cuando se confirmó que Palestina se uniría a la CPI después de que fuera reconocida como Estado por la Asamblea General de la ONU. Su adhesión fue condenada por funcionarios israelíes como una forma de “terrorismo diplomático”.
The Jerusalem Post afirmó que un ex funcionario de Defensa familiarizado con el esfuerzo de Israel contra la CPI dijo que unirse a la Corte había sido "percibido como el cruce de una línea roja" y "quizás la medida diplomática más agresiva" adoptada por la Autoridad Palestina, que gobierna Cisjordania. "Ser reconocido como Estado en la ONU es bonito", añadió. “Pero la CPI es un mecanismo con dientes”.
Contraofensiva
Para Fatou Bensouda, una respetada abogada de Gambia legida fiscal jefe de la CPI en 2012, la adhesión de Palestina a la Corte trajo consigo una decisión trascendental. Según el Estatuto de Roma, el tratado que estableció la CPI, ésta puede ejercer su jurisdicción sólo sobre crímenes cometidos dentro de los Estados miembros o cometidos por nacionales de esos Estados.
Israel, al igual que USA, Rusia y China, no es miembro. Después de la aceptación de Palestina como miembro de la CPI, cualquier presunto crimen de guerra –cometido por personas de cualquier nacionalidad– en territorios palestinos ocupados ahora por Israel, quedó bajo la jurisdicción de Bensouda.
El 16/01/2015, pocas semanas después de que Palestina se uniera, Bensouda abrió un examen preliminar sobre lo que en la jerga legal del tribunal se llamó “la situación en Palestina”.
Al mes siguiente, 2 hombres que habían conseguido obtener la dirección privada de la fiscal se presentaron en su casa de La Haya (Países Bajos).
Fuentes familiarizadas con el incidente dijeron que los hombres se negaron a identificarse cuando llegaron, pero dijeron que querían entregar personalmente una carta a Bensouda en nombre de una mujer alemana desconocida que quería agradecerle. El sobre contenía cientos de dólares en efectivo y una nota con un número de teléfono israelí.
Fuentes con conocimiento de la CPI sobre el incidente dijeron que si bien no fue posible identificar a los hombres o establecer completamente sus motivos, y se concluyó que era probable que Israel le estuviera indicando al fiscal que sabía dónde vivía.
La CPI informó del incidente a las autoridades neerlandesas y puso en marcha medidas de seguridad adicionales, instalando cámaras de circuito cerrado de televisión en su casa.
The Guardian
Aquí, un fragmento de la investigación del diario 'The Guardian':
(...) "Si Fatou Bensouda hablara con cualquier persona en Cisjordania o Gaza, entonces esa llamada telefónica entraría en los sistemas [de interceptación]", dijo una fuente. Otro dijo que internamente no había dudas sobre espiar al fiscal, y agregó: “Con Bensouda, ella es negra y africana, entonces, ¿a quién le importa?”
El sistema de vigilancia no captó llamadas entre funcionarios de la CPI y nadie fuera de Palestina. Sin embargo, múltiples fuentes dijeron que el sistema requería la selección activa de los números de teléfono extranjeros de los funcionarios de la CPI cuyas llamadas las agencias de inteligencia israelíes decidieron escuchar.
Según una fuente israelí, una gran pizarra en un departamento de inteligencia israelí contenía los nombres de unas 60 personas bajo vigilancia – la mitad de ellas palestinas y la otra mitad de otros países, incluidos funcionarios de la ONU y personal de la CPI.
En La Haya, Bensouda y su personal superior fueron alertados por asesores de seguridad y a través de canales diplomáticos de que Israel estaba monitoreando su trabajo. Un ex alto funcionario de la CPI recordó: “Nos informaron que estaban tratando de obtener información sobre dónde estábamos con el examen preliminar”.
Los funcionarios también se enteraron de amenazas específicas contra una prominente ONG palestina, Al-Haq, que era uno de varios grupos palestinos de derechos humanos que frecuentemente presentaban información a la investigación de la CPI, a menudo en documentos extensos que detallaban incidentes que quería que el fiscal considerara. La Autoridad Palestina presentó expedientes similares.
También Benny Gantz
Esos documentos a menudo contenían información confidencial, como testimonios de posibles testigos. También se entiende que las presentaciones de Al-Haq vincularon acusaciones específicas de crímenes del Estatuto de Roma con altos funcionarios, incluidos jefes de las FDI, directores del Shin Bet y ministros de Defensa como Benny Gantz.
Años más tarde, después de que la CPI abrió una investigación completa sobre el caso de Palestina, Gantz designó a Al-Haq y a otros 5 grupos de derechos humanos palestinos como “organizaciones terroristas” , una etiqueta que fue rechazada por varios estados europeos y que más tarde la CIA consideró no respaldado por evidencia . Las organizaciones dijeron que las designaciones eran un “ataque dirigido” contra quienes colaboran más activamente con la CPI.
Una de las fuentes dijo que el Shin Bet incluso instaló el software espía Pegasus, desarrollado por el grupo NSO del sector privado, en los teléfonos de varios empleados de ONG palestinas, así como de dos altos funcionarios de la Autoridad Palestina.
Vigilar las presentaciones palestinas a la investigación de la CPI se consideraba parte del mandato del Shin Bet, pero a algunos oficiales del ejército les preocupaba que el espionaje de una entidad civil extranjera cruzara una línea, ya que tenía poco que ver con operaciones militares.
"No tiene nada que ver con Hamás, no tiene nada que ver con la estabilidad en Cisjordania", dijo una fuente militar sobre la vigilancia de la CPI. Otro añadió: "Utilizamos nuestros recursos para espiar a Fatou Bensouda; esto no es algo legítimo que hagamos como inteligencia militar".
Reuniones secretas con la CPI
Legítima o no, la vigilancia de la CPI y de los palestinos que defendían los procesos contra israelíes proporcionó al gobierno israelí una ventaja en un canal secreto que había abierto con la oficina del fiscal.
Las reuniones de Israel con la CPI fueron muy delicadas: si se hacían públicas, tenían el potencial de socavar la posición oficial del gobierno de que no reconocía la autoridad de la corte.
Según 6 fuentes familiarizadas con las reuniones, estaban compuestas por una delegación de altos abogados y diplomáticos del gobierno que viajaron a La Haya.
2 de las fuentes dijeron que las reuniones fueron autorizadas por Netanyahu.
La delegación israelí estaba formada por el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Oficina del Fiscal General Militar. Las reuniones tuvieron lugar entre 2017 y 2019, y fueron dirigidas por el destacado abogado y diplomático israelí Tal Becker.
“Al principio todo fue tenso”, recordó un ex funcionario de la CPI. “Entraríamos en detalles de incidentes específicos. Decíamos: 'Estamos recibiendo denuncias sobre estos ataques, estos asesinatos', y nos proporcionaban información”.
El Mossad
Una persona con conocimiento directo de la preparación de Israel para las reuniones clandestinas dijo que los funcionarios del Ministerio de Justicia recibieron información de inteligencia obtenida de interceptaciones de vigilancia israelíes antes de que las delegaciones llegaran a La Haya. "Los abogados que se ocuparon del asunto en el Ministerio de Justicia tenían una gran sed de información de inteligencia", dijeron.
Para los israelíes, las reuniones clandestinas, aunque delicadas, representaron una oportunidad única para presentar directamente argumentos legales que cuestionaban la jurisdicción del fiscal sobre los territorios palestinos.
También intentaron convencer al fiscal de que, a pesar del historial altamente cuestionable del ejército israelí en la investigación de irregularidades en sus filas , contaba con procedimientos sólidos para exigir responsabilidades a sus fuerzas armadas.
Ésta era una cuestión crítica para Israel. Un principio fundamental de la CPI, conocido como complementariedad, impide que el fiscal investigue o juzgue a personas si son objeto de investigaciones o procedimientos penales creíbles a nivel estatal.
A los agentes de vigilancia israelíes se les pidió que averiguaran qué incidentes específicos podrían formar parte de un futuro procesamiento de la CPI, dijeron múltiples fuentes, para permitir a los órganos de investigación israelíes "abrir investigaciones retroactivas" en los mismos casos.
"Si se transfirieron materiales a la CPI, teníamos que entender exactamente qué eran, para asegurarnos de que las FDI los investigaran de forma independiente y suficiente para que pudieran afirmar que eran complementarios", explicó una fuente.
Las reuniones secundarias de Israel con la CPI terminaron en diciembre de 2019, cuando Bensouda, al anunciar el final de su examen preliminar, dijo que creía que había una “base razonable” para concluir que tanto Israel como los grupos armados palestinos habían cometido crímenes de guerra en los territorios ocupados.
Fue un revés significativo para los líderes de Israel, aunque podría haber sido peor. En una medida que algunos miembros del gobierno consideraron una reivindicación parcial de los esfuerzos de lobby de Israel, Bensouda no llegó a iniciar una investigación formal.
En lugar de ello, anunció que pediría a un panel de jueces de la CPI que se pronunciara sobre la polémica cuestión de la jurisdicción de la corte sobre los territorios palestinos, debido a “cuestiones fácticas y legales únicas y altamente controvertidas”.
Luz verde
Sin embargo, Bensouda había dejado claro que estaba dispuesta a abrir una investigación completa si los jueces le daban luz verde. Fue en este contexto que Israel intensificó su campaña contra la CPI y recurrió a su principal jefe de espías para aumentar la presión sobre Bensouda personalmente.
Entre finales de 2019 y principios de 2021, mientras la sala de cuestiones preliminares consideraba las cuestiones jurisdiccionales, el director del Mossad, Yossi Cohen, intensificó sus esfuerzos para persuadir a Bensouda de que no continuara con la investigación.
Los contactos de Cohen con Bensouda –que fueron descritos a 'The Guardian' por 4 personas familiarizadas con los relatos contemporáneos del fiscal sobre las interacciones, así como por fuentes informadas sobre la operación del Mossad– habían comenzado varios años antes.
En uno de los primeros encuentros, Cohen sorprendió a Bensouda cuando hizo una aparición inesperada en una reunión oficial que el fiscal estaba manteniendo con el entonces presidente de la República Democrática del Congo, Joseph Kabila, en una suite de un hotel de Nueva York.
Fuentes familiarizadas con la reunión dijeron que después de que se pidió al personal de Bensouda que abandonara la habitación, el director del Mossad apareció repentinamente detrás de una puerta en una “emboscada” cuidadosamente coreografiada.
Acoso de Cohen
Después del incidente en Nueva York, Cohen insistió en contactar a la fiscal, apareciendo sin previo aviso y sometiéndola a llamadas no deseadas. Aunque inicialmente fue amistoso, dijeron las fuentes, el comportamiento de Cohen se volvió cada vez más amenazante e intimidante.
Cohen, un aliado cercano de Netanyahu en ese momento, era un veterano jefe de espías del Mossad y se había ganado una reputación dentro del servicio como un hábil reclutador de agentes con experiencia en el cultivo de funcionarios de alto nivel en gobiernos extranjeros.
Los relatos de sus reuniones secretas con Bensouda pintan un cuadro en el que buscaba “construir una relación” con la fiscal mientras intentaba disuadirla de llevar a cabo una investigación que, de seguir adelante, podría involucrar a altos funcionarios israelíes.
Dijeron que se volvió más amenazador cuando comenzó a darse cuenta de que no convencerían al fiscal de que abandonara la investigación. En un momento, se dice que Cohen hizo comentarios sobre la seguridad de Bensouda y amenazas apenas veladas sobre las consecuencias para su carrera si seguía adelante. Contactados por 'The Guardian', Cohen y Kabila no respondieron a las solicitudes de comentarios. Bensouda declinó hacer comentarios.
Cuando era fiscal, Bensouda reveló formalmente sus encuentros con Cohen a un pequeño grupo dentro de la CPI, con la intención de dejar constancia de su creencia de que había sido "amenazada personalmente", dijeron fuentes familiarizadas con las revelaciones.
Ésta no fue la única forma en que Israel intentó presionar al fiscal. Aproximadamente al mismo tiempo, funcionarios de la CPI descubrieron detalles de lo que las fuentes describieron como una “campaña de difamación” diplomática, relacionada en parte con un familiar cercano.
Según múltiples fuentes, el Mossad había obtenido un alijo de material que incluía transcripciones de una aparente operación encubierta contra el marido de Bensouda. Los orígenes del material (y si era genuino) aún no están claros.
Sin embargo, Israel hizo circular elementos de la información entre funcionarios diplomáticos occidentales, dijeron las fuentes, en un intento fallido de desacreditar al fiscal jefe. Una persona informada sobre la campaña dijo que ganó poco apoyo entre los diplomáticos y equivalía a un intento desesperado de “mancillar” la reputación de Bensouda.
En marzo de 2020, una delegación del gobierno israelí habría mantenido conversaciones en Washington con altos funcionarios estadounidenses sobre “una lucha conjunta israelí-estadounidense” contra la CPI.
Un funcionario de inteligencia israelí dijo que consideraban que la Administración de Donald Trump era más cooperativa que la de su predecesor demócrata. Los israelíes se sintieron lo suficientemente cómodos como para pedir información a la inteligencia estadounidense sobre Bensouda, una solicitud que, según la fuente, habría sido "imposible" durante el mandato de Barack Obama.
Días antes de las reuniones en Washington, Bensouda había recibido autorización de los jueces de la CPI para llevar a cabo una investigación separada sobre los crímenes de guerra en Afganistán cometidos por los talibanes y personal militar tanto afgano como estadounidense.
La herencia
(...) Sin embargo, el 03/03/2021, meses antes del final de su mandato de 9 años, Bensouda anunció una investigación completa sobre el caso Palestina, poniendo en marcha un proceso que podría conducir a cargos penales, aunque advirtió que la siguiente fase podría llevar tiempo.
"Cualquier investigación emprendida por la oficina se llevará a cabo de forma independiente, imparcial y objetiva, sin temor ni favoritismo", dijo. “A las víctimas palestinas e israelíes y a las comunidades afectadas les instamos a tener paciencia”.
Cuando Khan tomó el mando de la fiscalía de la CPI en junio de 2021, heredó una investigación que, según dijo más tarde, “se basa en la falla de San Andrés de la política internacional y los intereses estratégicos”.
Cuando asumió el cargo, otras investigaciones –incluso sobre acontecimientos en Filipinas, la República Democrática del Congo, Afganistán y Bangladesh– compitieron por su atención, y en marzo de 2022, días después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania, abrió una investigación de alto perfil sobre presuntos crímenes de guerra rusos.
Inicialmente, la investigación políticamente sensible sobre Palestina no fue tratada como una prioridad por el equipo del fiscal británico, dijeron fuentes familiarizadas con el caso. Uno de ellos dijo que, en efecto, estaba “en el estante”, pero la oficina de Khan lo cuestiona y dice que estableció un equipo de investigación dedicado a hacer avanzar la investigación.
En Israel, los principales abogados del gobierno consideraban a Khan –que anteriormente había defendido a señores de la guerra como el ex presidente liberiano Charles Taylor– como un fiscal más cauteloso que Bensouda. Un ex alto funcionario israelí dijo que había “mucho respeto” por Khan, a diferencia de su predecesor. Su nombramiento ante el tribunal fue visto como un “motivo de optimismo”, dijeron, pero añadieron que el ataque del 07/10/2023 “cambió esa realidad”.
Rafah
El ataque de Hamás al sur de Israel, en el que militantes palestinos mataron a casi 1.200 israelíes y secuestraron a unas 250 personas, implicó crímenes de guerra descarados. En opinión de muchos expertos jurídicos, también lo ha sido el posterior ataque de Israel contra Gaza , que se estima que mató a más de 35.000 personas y llevó al territorio al borde de la hambruna debido a la obstrucción de la ayuda humanitaria por parte de Israel .
Al final de la 3ra. semana del bombardeo israelí de Gaza, Khan estaba en el cruce fronterizo de Rafah. Luego, él realizó visitas a Cisjordania y al sur de Israel, donde fue invitado a reunirse con los supervivientes del ataque del 07/10/2023 y con los familiares de las personas que habían sido asesinadas.
En febrero de 2024, Khan emitió una declaración enérgica que los asesores legales de Netanyahu interpretaron como una señal siniestra. En la publicación de X, de hecho advirtió a Israel que no lanzara un ataque contra Rafah, la ciudad más meridional de Gaza, donde en ese momento se refugiaban más de 1 millón de personas desplazadas.
"Estoy profundamente preocupado por el bombardeo reportado y la posible incursión terrestre de las fuerzas israelíes en Rafah", escribió. “Quienes no cumplan con la ley no deberían quejarse más tarde, cuando mi oficina tome medidas”.
Las preocupaciones en Israel sobre las intenciones de Khan aumentaron en abril 2024 cuando el gobierno informó a los medios que creía que el fiscal estaba contemplando órdenes de arresto contra Netanyahu y otros altos funcionarios como Yoav Gallant.
La inteligencia israelí había interceptado correos electrónicos, archivos adjuntos y mensajes de texto de Khan y otros funcionarios de su oficina. "El tema de la CPI subió en la escala de prioridades de la inteligencia israelí", dijo una fuente de inteligencia.
A través de comunicaciones interceptadas, Israel estableció que Khan estaba considerando entrar a Gaza a través de Egipto y quería ayuda urgente para hacerlo “sin el permiso de Israel”.
Otra evaluación de la inteligencia israelí, que circuló entre la comunidad de inteligencia, se basó en la intercepción de una llamada entre 2 políticos palestinos. Uno de ellos dijo que Khan había indicado que una solicitud de órdenes de arresto contra líderes israelíes podría ser inminente, pero advirtió que estaba "bajo una tremenda presión por parte de USA".
Fue en este contexto que Netanyahu hizo una serie de declaraciones públicas advirtiendo que una solicitud de órdenes de arresto podría ser inminente. Hizo un llamado a “los líderes del mundo libre para que se opongan firmemente a la CPI” y “utilicen todos los medios a su disposición para detener esta peligrosa medida”.
Y añadió: “Calificar a los líderes y soldados de Israel como criminales de guerra echará combustible para aviones al fuego del antisemitismo”. En Washington, un grupo de senadores republicanos de alto rango ya había enviado una carta amenazante a Khan con una advertencia clara: “Apunta a Israel y nosotros te atacaremos a ti”.
La oficina de Khan
Mientras tanto, la CPI ha reforzado su seguridad con redadas periódicas en las fiscalías, controles de seguridad de los dispositivos, áreas sin teléfono, evaluaciones semanales de amenazas y la introducción de equipos especializados. Un portavoz de la CPI dijo que la oficina de Khan había sido objeto de "varias formas de amenazas y comunicaciones que podrían verse como intentos de influir indebidamente en sus actividades".
Khan reveló a CNN que algunos líderes electos habían sido “muy directos” con él mientras se preparaba para emitir órdenes de arresto. "'Este tribunal está construido para África y para matones como Putin', fue lo que me dijo un alto líder".
A pesar de la presión, Khan, al igual que su predecesor en la fiscalía, decidió seguir adelante. La semana pasada, Khan anunció que buscaba órdenes de arresto para Netanyahu y Gallant junto con 3 líderes de Hamas por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
El 1er. Ministro y el ministro de Defensa de Israel fueron acusados de responsabilidad por el exterminio, el hambre, la denegación de suministros de ayuda humanitaria y ataques deliberados contra civiles.
De pie frente a un atril con 2 de sus principales fiscales –uno estadounidense y el otro británico– a su lado, Khan dijo que había dicho repetidamente a Israel que tomara medidas urgentes para cumplir con el derecho humanitario.
“Subrayé específicamente que el hambre como método de guerra y la denegación de ayuda humanitaria constituyen delitos del Estatuto de Roma. No podría haber sido más claro”, dijo. “Como también subrayé repetidamente en mis declaraciones públicas, quienes no cumplen con la ley no deberían quejarse más tarde, cuando mi oficina tome medidas. Ese día ha llegado."
-------------------
Más contenido en Urgente24:
Doble golpe a la clase media: Afuera los subsidios a la luz y el gas
El líder petrolero Guillermo Pereyra habría sufrido un ACV hemorrágico irreversible
Combustibles: Preparan aumentos (fuertes) en surtidores para el inicio de junio
Jesica Cirio reveló lo que todos querían saber sobre Martín Insaurralde
Te puede interesar
Temas
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES