Falta humor en la izquierda gaucha. Origen, teoría, posibles soluciones. Es tema para que alguien profundice tal como se profundiza en Argentina; diez ideas, cinco charlas de 40 minutos que se graban, un re – escribidor que pasa a un idioma mas apacible los tartamudeos e insultos del que será mencionado como autor y el libro está al nacer. No hay político que se precie sin un libro parido o al parir.
El eje, semana tras semana, año tras año es el mismo. Todos queremos a Cristina, sin ella nada de esto sería posible. Vamos, ni Alberto Ángel Fernández el porteño…. y abogado, sería posible.
Los encuestadores y “encuesteros”, los vendedores de cifras y numerologías sospechosas, sostienen un número que va del 25 al 35 % de intención de voto de la muchacha del arrabal platense.
Cristina es el eje. Casualidad, una egocéntrica como eje. Menudo lío. Bueno, pero que político no envidaría tal centralidad.
La intencionalidad de los temas que de ella se desprenden para los analistas, sus notas y sus enojos no tienen mensura, son inconmensurables.
Elija, ¿…70… 80… 100 por ciento…? Los temas varían, el destino no. Todos hablamos de Cristina. Una colega rosarigasina que, la verdad, no aparecía en el horizonte militante, se desprendió, en este marzo, con un título reverencial: “¿Huevos? No, argumentos y coraje…”
Laura Vilches, una periodista del diario La Capital de Rosario firma la nota. Su inspiración el texto encadenado (vamos… ¿no fue cadena?... vamos) de la muchacha del arrabal platense pronunciado en tiempo y forma según convenía al relato que la tiene como heroína y que fue televisado en primer plano en todos los canales porteños y sus repetidoras nacionales.
No es la nota de la colega el tema, el tema es la circunstancia. La permanencia de una circunstancia que ya deja de ser casual y es de una causalidad manifiesta. Aparece CFK y todo cambia. Ni vacuna (la Cristina en el último Úkase ni la mencionó) ni inflación, corrupción, desorden ambiental y destino incierto.
Gildo Insfran ni siquiera altera el densitómetro, no tiene eso: densidad. Todo se enfoca en CFK si, CFK no y énfasis y atenuantes. Sería sensato admitirlo.
Huxley y Kennedy
Un ejemplo, en mi contemporaneidad, refulge. Aldous Huxley y JFK. El asesinato del presidente demoró/postergó/olvidó por mucho tiempo que el escritor y filósofo murió el mismo día de la balacera. No es poco morir, pero no alcanza.
Todo cuanto sucede cerca de Cristina tiene una importancia diferente y suele medirse comparado a su existencia. Podríamos haber escrito hacia “un mundo feliz”, probado la mezcalina y contarlo que no hubiese alcanzado.
La señora habla por televisión y Argentina baila a su son entero. Asumámonos… ¿cuesta tanto reconocerlo?
Hay detalles de esta dependencia que molestan mas que otros. En la provincia donde habito los diputados nacionales, acaso las senadurías (este año Santa Fe renueva senadores) dependen de ella sus personeros, sus voceros y sus influyentes cercanos.
Nada supera su mandato o en todo caso la frase: "Cristina dice que…"
Aclaremos, ya la democracia interna es una falacia y la conversación de partes una mentirita. El peronismo se encuentra en estado pre monárquico y no es eso lo que duele, es que no suele ser una monarquía indulgente porque se debe certificar: El Movimiento Peronista, como su nombre lo indica, siempre fue pre monárquico solo que, después del 1º de Julio de 1974 de un modo diferente, mas anárquico y arrebatador.
Los muertos vivos
Hay una parábola de mi contemporaneidad que asombra. En España vive la primera mujer argentina presidente por el voto popular. Ya es bastante mayor y silenciosa. Isabelita. La Chabela. María Estela Martínez de Perón. En España es embajador por Argentina, nombrado por CFK y su vocero, Alberto Ángel Fernández, el porteño… y abogado, allí “Litle Richard”, el hijo del único que le quitó centralidad al relato de Perón. El hijo de don Raúl Alfonsín comparte cielos españoles con la chabela.
Alfonsín, recordemos esto, es el único que, con legítimos votos, le quitó la presidencia al peronismo. Su relato fue mejor. Siempre relato, eh… Preámbulo, Pacto Cívico Militar, con la democracia se educa, se come… etc.
La ausencia de alguien del grupo De la Rúa pone en juico la calidad de esa presidencia y la sobrevida del chacho Álvarez pone en dudas las lealtades de aquellos años.
Qué queda de nuestros amores
Una canción de la primera mitad del Siglo XX define cuestiones y su melodía sigue siendo elegida entre las veinte mejores de ése Siglo (en su caso en pelea con el tema La Mer, del mismo Charles Trenet)
La pregunta que los diferentes métodos de abordaje y dominación, para convencer al otro, siguen haciéndose es esta: ¿para que la democracia, para que el voto, para que la simulación en esta lucha por un poder establecido que se transfiere solo en ciertas condiciones ya establecidas?…
No la responden, simplemente ejecutan. El poder del relato es tan cierto que apabulla. Sobrecoge. Relato para que… hay respuestas.
“Finalmente, hay que decir que la voluntad de poder no es ni buena ni mala, está más allá del bien y del mal, en cuanto que no es ella objeto del valor, sino el sujeto que valora” eso dice el tío Nietzsche… ”el Tío Nicolás Macchiavello dice sobre La Política… “la búsqueda del poder a cualquier costo con total independencia de toda consideración moral…” Economía, producción, forma de vida, poder como sinónimo de hegemonía. El “Tony” Gramsci se cuida bien de asimilarlos. Son una sola cosa, chau.
Un personaje muy raro y misterioso sostenía que la definición de poder es otra palabra: impunidad. El diezmo y derecho de pernada – aún en el Siglo XXI – todavía visibles en nuestro mínimo territorio, le dan razón al Yabrán aquel de una foto y una tragedia nacional.
De qué modo se puede juzgar a CFK en lo suyo: la búsqueda del poder… Qué buscábamos cuando muchachos manifestantes o pintadores de paredes amanecidas. Qué buscábamos. Un lugar bajo el sol. El poder y su tibieza, el tibio sol de la burocracia y la impunidad. Poco ha cambiado, acaso se acortan las “contemporaneidades”. Tan solo eso. Aceptémoslo, son sus años y lo insistentemente indicado, la contemporaneidad quita el escape. ¿Qué queda de nuestros amores…?
“Que reste-t-il de nos amours ?
Que reste-t-il de ces beaux jours ?
Une photo, vieille photo/de ma jeunesse".
Charles Trenet
(¿Qué queda de nuestros amores? / ¿Qué queda de esos días bellos? / Una foto, vieja foto/de mi juventud…”).
