Guerra entre las hijas de Maradona: Dalma cuestionó a Jana y estalló la interna familiar

El juicio por la muerte de Diego Maradona abrió un nuevo frente de conflicto familiar. Dalma y Gianinna quedaron enfrentadas públicamente con Jana después de que el abogado de esta última, Félix Linfante, pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz, uno de los profesionales de la salud imputados en la causa.

La decisión provocó el enojo de las dos hermanas mayores y derivó en un intercambio de acusaciones que continuó este viernes, cuando Dalma habló del tema en Olga y Jana publicó su descargo en redes sociales.

El origen de la disputa está en los alegatos finales del juicio. Mientras la representación legal de Dalma y Gianinna pidió una condena para Díaz, al que responsabilizó por su intervención durante los últimos días de vida del exfutbolista, el abogado de Jana sostuvo que no correspondía atribuirle responsabilidad penal por la muerte de Diego.

La diferencia también quedó expuesta frente a otras querellas, entre ellas la que representa a las hermanas del exjugador, cuyo abogado pidió la absolución del psicólogo.

La reacción de Dalma comenzó en redes sociales, donde cuestionó duramente la decisión y luego aclaró que sus mensajes estaban dirigidos a Jana.

Gianinna también expresó su enojo y calificó de incomprensible el pedido de absolución. El malestar de ambas se relaciona, en parte, con el papel que le atribuyen a Díaz en las restricciones a las visitas familiares durante la internación domiciliaria de Diego.

Dalma en Amanece que no es poco.

Captura programa 16/10

Qué contó Dalma en Olga sobre su conflicto con Jana

Durante su participación en Amanece que no es poco, el programa de Olga, Dalma explicó que hasta ese momento mantenía una relación cordial con Jana y que creía que ambas estaban alineadas en sus estrategias judiciales.

Aunque cada una tenía su propio equipo de abogados, según contó, venían conversando sobre el juicio y no esperaba que se produjera una diferencia de ese calibre.

Por eso, la decisión de pedir la absolución de Díaz la tomó por sorpresa. Dalma sostuvo que no había sido informada previamente y que le hubiera gustado que Jana le explicara su postura antes de conocerla durante los alegatos.

También reconoció que su hermana no tenía la obligación formal de consultarla, pero consideró que, por la relación que mantenían y por la importancia del tema, merecía al menos una conversación.

El cuestionamiento de Dalma no se limita a una diferencia técnica entre abogados. La actriz recordó que Díaz les había indicado a ella, a Gianinna, a Jana y a Verónica Ojeda que limitaran las visitas a Diego para respetar su tratamiento. Desde su perspectiva, esa decisión contribuyó a aislar al exfutbolista de su entorno familiar cuando atravesaba sus últimos días.

Dalma también planteó dudas sobre el vínculo entre Díaz y Matías Morla, el exapoderado de su padre, y sostuvo que la investigación debería profundizar en quiénes incorporaron a los profesionales al entorno de Diego y qué responsabilidades tuvieron.

Sin embargo, durante la entrevista aclaró que no se trata de pedir que todos los imputados sean condenados sin distinción, sino de entender por qué Jana llegó a una conclusión diferente sobre el psicólogo.

La actriz también habló del desgaste emocional que atraviesan ella y Gianinna durante el juicio, de las críticas que reciben por lo ocurrido antes de la muerte de su padre y de la dificultad de escuchar las distintas versiones de los hechos sin poder reaccionar públicamente. Para Dalma, la discusión no puede separarse de la búsqueda de justicia por Diego.

Jana negó un acuerdo con Matías Morla

La respuesta de Jana llegó a través de una extensa publicación en sus redes sociales. Allí sostuvo que su equipo legal había conversado antes de los alegatos con los abogados de las otras querellas y con la fiscalía, y que la situación de Díaz había sido debatida.

Según su versión, las partes coincidieron en seis de los siete imputados y mantuvieron diferencias respecto del psicólogo.

Jana rechazó que su decisión respondiera a un pacto con Morla o a un intento de favorecerlo. Para respaldar su postura, recordó que lleva años enfrentada judicialmente con el exapoderado de Diego junto a Dalma y Gianinna, y destacó que en su alegato pidió que se investigara a personas de su entorno, entre ellas Vanesa Morla y Maximiliano Pomargo.

La joven también diferenció su opinión personal sobre Díaz de la evaluación jurídica de sus abogados. Aunque dijo tener una mala impresión del psicólogo, defendió que la decisión sobre una eventual condena debe basarse en las pruebas y en la responsabilidad penal que pueda demostrarse.

En su mensaje, Jana cuestionó que Dalma llevara el desacuerdo a los medios y las redes sociales en lugar de preguntarle directamente por los motivos de la decisión.

También sostuvo que su hermana estaba construyendo una versión de los hechos que la dejaba mal parada y que no reflejaba lo que realmente había ocurrido en el ámbito judicial.

La disputa entre las hermanas en medio del juicio

Dalma y Gianinna consideran que Díaz tuvo un papel relevante en el aislamiento de su padre y cuestionan que la querella de Jana haya pedido su absolución. Jana, por su parte, sostiene que su estrategia se basa en una evaluación jurídica y rechaza que pueda interpretarse como una alianza con Morla.

El punto en común es que las tres dicen buscar justicia por la muerte de Diego, pero discrepan sobre cómo deben evaluarse las responsabilidades de los profesionales imputados. La decisión final no corresponde a las querellas, sino al tribunal que lleva adelante el juicio.

----------------