Superclásico con guardia baja: tal vez Nicolás Ramírez solo dirigió mal y ya

Nicolás Ramírez tuvo demasiado protagonismo en el Superclásico del Torneo Clausura 2026. El árbitro fue determinante para el normal desarrollo del partido entre Boca y River en La Bombonera, con una actuación que tiñó de controversias y suspicacias la jornada futbolera.

Nicolás Ramírez llegaba con viento en contra. Desde la designación por parte de la AFA para dirigir el Superclásico, brotaron las estadísticas que mostraban cómo le había ido a Boca y a River, cada uno por separado y enfrentándose entre sí, con el árbitro impartiendo justicia.

River fue el que sacó la bandera de advertencia. A nivel institucional, levantó los brazos con los puños a la altura de su pecho. Era la "guardia alta", un concepto que el club Millonario viene sosteniendo desde hace tiempo a partir de su batalla a cielo abierto con quien es la encargada de dictar las reglas del juego en el fútbol profesional del país: la AFA.

Mantener la "guardia alta" hace alusión a mantener una postura defensiva y atenta frente a cualquier factor extra-futbolístico que pudiese interferir en el curso normal de un partido. En criollo: sospechar permanentemente de que pueden meterle la mano en el bolsillo.

Para Rodolfo Arruabarrena, sin embargo, se trata de un estilo tan antiguo como el fútbol mismo. En la previa del Superclásico, que el Vasco volvía a disputar tras 11 años, el DT de Boca decía: "Sigue habiendo las mismas cosas, las mismas estupideces. De un lado y del otro, eh. Llorar... todo lo que ha habido esta semana. Y hay bastante de ustedes también (por los periodistas). Creo que tenemos que estar ajenos".

El Xeneize se impuso en el segundo Superclásico del año

FOTO NA: @riverplate

En la conferencia de prensa luego del triunfo de Boca ante River, repitió el discurso: "Igual que hace 11 años. No se mejora en nada".

El arbitraje de Nicolás Ramírez fue malo. En el barrio de Núñez y en el barrio de La Boca coinciden en que el juez, que hasta hace un tiempo era de lo mejor que tenía el arbitraje argentino, no estuvo a la altura. El mejor arbitraje de un partido es el arbitraje que pasa desapercibido. No fue el caso de Ramírez en el Superclásico.

El análisis de Boca y de River sobre Nicolás Ramírez

Desde el lado Xeneize, el análisis de la tarea arbitral se hace desde la alegría de la victoria y la tranquilidad de haber jugado mejor que su rival. Boca no cerró un gran partido desde lo futbolístico, pero tuvo más carácter que River y fue más inteligente para entender cómo desenvolverse en un partido altamente emocional.

Desde el lado Millonario, sin embargo, el mal partido del equipo quedó completamente opacado por el mal arbitraje. El presidente Stéfano Di Carlo, el vice Ignacio Villarroel y hasta Rodolfo D'Onofrio manifestaron su repudio en redes sociales sobre lo que consideraron, una vez más, un "robo" al club. Una mano en el bolsillo. A través de Nicolás Ramírez, pero con la AFA como autora intelectual.

El DT Leo Ponzio, el capitán Nicolás Otamendi y el defensor Gonzalo Montiel también enfatizaron, con visible bronca, en el árbitro.

Tiene sentido: el nivel de influencia que tuvo Nicolás Ramírez en River fue más significativo porque terminó expulsando a dos futbolistas.

Las decisiones controversiales existieron y el inentendible criterio de Nicolás Ramírez en algunas jugadas es inobjetable. Eso sí: para ambos lados. ¿Debió expulsar a Gonzalo Montiel si no había expulsado a Lautaro Blanco por una infracción similar? ¿Era amarilla para Velasco cuatro minutos después de su ingreso? ¿Debió haber sido penal de Di Lollo sobre Otamendi? ¿Debió haber sido penal de Montiel sobre Herrera? ¿Debió haber sido amarilla para Andrada por el empujón para cortar un avance prometedor? ¿Era necesario acudir al VAR para revisar si la infracción de Martínez Quarta era efectivamente falta?

Superclásico y autocrítica

La autocrítica, que no provino de los protagonistas, sí subió desde el calor de las redes sociales. Una súplica de los hinchas de River a la dirigencia para reconocer la derrota con Boca como apenas la punta de un iceberg que viene creciendo hace algunos años y que trajo al club hasta este presente.

La AFA dilapidó su legitimidad y ahora enfrenta constantes cuestionamientos por parte de un fútbol argentino que ya no le cree y que vive a base de suspicacias.

Pero los puños en guardia de River no pueden obstruirle la mirada autocrítica que debe tener. Una que le muestre los repetidos errores institucionales en el último tiempo y que le han traído, hasta hoy, más dudas que certezas.