Griesa rechazó pedido de bonistas: Plan B y reapertura del canje

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La ayuda de los bonistas que refinanciaron y que a la par de la apelación del lunes 26/11 de la Argentina ingresaron una moción de emergencia para intentar frenar la sentencia de Griesa, terminó con la decisión del magistrado neoyorquino del lunes a última hora que rechazó el pedido.

Los tenedores de bonos reestructurados de la Argentina pidieron un plazo de emergencia, afirmando que se encuentran preocupados acerca de si la sanción a la Argentina provocaría una pérdida del valor de sus bonos.

Griesa denegó esa petición y otra para que esos bonistas sean parte del juicio. Los pedidos fueron presentados por un grupo de fondos de inversión liderados por Gramercy, aunque esa decisión fue elevada a la Cámara de Apelaciones de Nueva York para su revisión.

En ese marco sigue firme el Plan B: Pagar a los bonistas en Buenos Aires, lo que implica un cambio de jurisdicción y un default técnico.

Para eso, además necesitaría contar con el 75% de aceptación de os bonistas, que si bien apoyan los reclamos argentinos no se han pronunciado sobre un cambio de jurisdicción distinto al que figura en los títulos que tienen.

Para convencer a ese 75% no tiene mucho tiempo: solo hasta el 14 de enero de 2013, ya que el default recién se declara formalmente 30 días después del incumplimiento, que se produciría el 15 de diciembre con los cupones PBI bajo legislación neoyorquina.

Si bien no es imposible, el Gobierno no muestra aún señales de estar preparando esa vía.

Hay otro problema con el Plan B, además del riesgo del default técnico, Argentina quedaría en desacato con los tribunales neoyorquinos.

Paralelamente al cambio de jurisdicción, empieza a hablarse ahora de una reapertura del canje. Así se desprende del escrito presentado por el Gobierno argentino anoche.

Reabrir el canje, según Economía, sería una posibilidad si la Justicia de Estados Unidos lo pide, y sería con una oferta menor a la que se ofreció en 2010, en el segundo canje.

 [ pagebreak ]

En el plano local no tendría mayores obstáculos para lograrlo: el Gobierno tiene mayoría en el Congreso para aprobar la reapertura.

En el plano internacional si no prospera la apelación la idea sería pasar a la Corte Suprema de USA, que no suele tomar casos que no se relacionen con cuestiones exclusivas de ése país, y por ultimo ir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

El accionar de los bonistas, que finalmente fracasó por la decisión de Griesa, contiene una alianza llamativa.

El estudio Cleary, Gotlieb, Steen and Hamilton presentó el pedido de emergencia para suspender la orden dictada en el fallo de Griesa mediante un escrito consensuado entre los abogados y los funcionarios del Ministerio de Economía de Hernán Lorenzino.

David Martínez, dueño de Fintech Advisory, es uno de los bonistas del canje y personaje fundamental en esta trama porque además de ser el socio de Clarín en Cablevisión también es socio del Gobierno en otros temas y es el que hizo la presentación de bonistas que anoche rechazó Griesa.

Según publica este 27/11 Laura García en El Cronista, Martínez es “dueño de Fintech Advisory, y uno de los bonistas del canje que hoy ve peligrar su dinero debido a la batalla legal que enfrenta a la Argentina con los holdouts” quien además “hoy ve afectados sus intereses precisamente por una de las iniciativas más polémicas del kirchnerismo: la Ley de Medios”.

“el magnate mexicano que alguna vez fue seminarista y estudió en Harvard es dueño del 40% de Cablevisión (ver aparte) y uno de los hombres más fantasmales del mundo financiero. ‘Incluso para sus propios socios es un poco un misterio’, comentó hace poco el New York Times, fascinado por su estilo de vida tan lujoso como reservado. Hoy su pelea judicial con Paul Singer, el dueño del fondo buitre que embargó la fragata, es por partida doble: además de la Argentina, los enfrenta el caso de Vitro, la mayor fabricante de vidrio mexicana, que ya llegó a los tribunales de Estados Unidos”.

Fintech, al igual que Elliott, se especializa en bonos en distress, por lo que son conocidos como inversores buitres. Martínez, de todos modos, lo relativiza: “No sólo compramos deuda en distress. Eso es sólo una pequeña parte de la cartera. La mayor parte son inversiones directas en diversos sectores. Pero acá el problema de Elliott no es su estrategia. Argentina restableció su solvencia financiera gracias al canje. Si no, hoy tendría una montaña de deuda. El problema es que quieren aprovecharse del sacrificio de las mayorías”, explica según relata el Cronista.

Fintech poseía u$s 1.052 millones en bonos locales y terminó cediendo u$s 698,9 millones en los dos canjes que orquestó la Argentina en 2005 y 2010. Así consta en la presentación que hizo el fondo, escrito que sometieron en forma independiente del grupo de bonistas que encabeza Gramercy.