Leído

Con Messi en el medio, el ‘Barsa’ elegirá al sucesor de Bartomeu el 7/3

Mar, 26/01/2021 - 10:06pm
Enviado en:
Por Urgente24

Barcelona de España confirmó este martes (26/01) que las elecciones a presidente, inicialmente previstas para el último domingo 24/01 y pospuestas por la pandemia de Covid-19, se llevarán a cabo el domingo (07/03).

4e7e5d9647ed6667263a7602378fc9c5.jpg

Contenido

En medio de la dura crisis que vive el Barcelona por la abrupta salida de su presidente Josep María Bartomeu a raíz de la fallida partida del delantero argentino Lionel Messi, enfrentado con la dirigencia del club, la institución catalana confirmó este martes (26/01) que las elecciones a presidente, inicialmente previstas para el último domingo 24/01 y pospuestas por la pandemia de Covid-19, se llevarán a cabo el domingo (07/03). 

“La Comisión Gestora ha acordado convocar elecciones a la Junta Directiva para el día 7 de marzo de 2021, ininterrumpidamente, desde las 9 hasta las 21”, aseguró el club blaugrana mediante un comunicado.

La pandemia de coronavirus no permitió su normal desarrollo el pasado 24 de enero a raíz de las restricciones impuestas desde el Gobierno de la Generalidad de Cataluña. 

En diciembre pasado, el precandidato a la presidencia del “Barsa” Joan Laporta, quien ya condujo al club entre 2003 y 2010, colocó un gran cartel con su foto en un edificio lindero al Santiago Bernabéu, estadio del Real Madrid, con el lema “Ganas de volver a verlos”, en una fuerte jugada mediática.

La publicidad instalada en un edificio de 17 pisos con la leyenda a metros del Bernabeu agregó otra frase en catalán: “Estimem el Barça' (Queremos al Barsa), y la imagen de Laporta”, según detalló el periódico Sport, que sigue el día a día del Barcelona.

El edificio donde apareció la gigantografía fue elegido estratégicamente al lado del estadio Santiago Bernabéu, que permanece cerrado y en medio de una serie de refacciones que motivaron que el Real Madrid juegue sus partidos de local en el mini estadio Alfredo Di Stéfano, ubicado en su Ciudad Deportiva, aprovechando que el fútbol se desarrolla sin público a raíz de la pandemia del Covid-19.

Laporta encara su tercera carrera electoral. En 2003 fue elegido presidente el Barcelona y presidió el club hasta 2010, luego en 2015 se presentó y fue segundo, perdiendo contra Bartomeu, quien renunció al cargo a fines de octubre pasado y había adelantado los comicios por el último domingo 24/01.

El mes pasado, Messi se transformó el jueves 03/12/2020 en un objeto de disputa entre el presidente interino del Barcelona, Carles Tusquets, y del actual candidato a presidente, el catalán Joan Laporta, a causa de que uno se lamenta por no vender al argentino en el último verano europeo y el otro planea retenerlo en el club. 

Tusquets, presidente de la Comisión Gestora de Barcelona y titular interino del club tras la renuncia de Josep Maria Bartomeu, reconoció que hubiera vendido a Lionel Messi en el último mercado de pases para sanear la “pésima” situación económica.

En declaraciones a la radio catalana RAC1, Tusquets reconoció que “habría sido deseable” vender a Messi en el último “verano” europeo cuando el rosarino expresó su deseo de irse del club.

“Económicamente hablando, porque eso se tiene que consensuar con el cuerpo técnico”, agregó Carles Tusquets, quien asumió interinamente la conducción del club tras la renuncia de Bartomeu.

“La Liga está estableciendo ahora límites salariales, y esto (una venta de Messi) nos habría ayudado en ese sentido”, explicó el dirigente ante la posibilidad de que el capitán se pueda marchar en junio cuando termine su contrato sin dejarle plata al club.

Tusquets también se refirió a la “pésima” situación económica y financiera del club catalán y ante la consulta sobre un posible regreso del brasileño Neymar, admitió que solo se podría concretar si llega “gratis”.

“Si viene con la carta de libertad, gratis, si que se puede plantear su fichaje. Si no se vende no hay dinero para pagar en fichajes a no ser que el próximo presidente tenga un milagro en el bolsillo”, argumentó.

Por otra parte, Laporta, candidato a presidente del Barcelona, anticipó ese mismo jueves 03/12/2020 que “la prioridad será retener a Lionel Messi”, en el caso de que resulte ganador en las elecciones que el club efectuarán el próximo domingo (07/03).

“Messi será nuestra primera opción, la prioridad será retenerlo, él te garantiza poder ganarlo todo, marca la diferencia, pero también es importante económicamente, la gente habla de lo que cuesta, pero lo que produce es mucho”, declaró Joan Laporta, quien ya fue presidente del Barcelona entre 2003 y 2010, en una entrevista que concedió a El Matí, de Cataluña, y publicó el periódico catalán Sport.

“Mantengo contacto con el Leo, nos aprecia y el respeto es mutuo, pero de su renovación no hemos hablado. Necesito tener la autoridad como nuevo presidente, evaluar la situación económica del club y hacerle una oferta”, añadió Laporta.

Messi quedará en libertad para negociar su futuro lejos del Barcelona desde el 1 de enero, ya que su contrato expirará el 30 de junio de 2021 y en Europa se autoriza a mantener tratativas con otros clubes seis meses antes de la finalización de los convenios de cada jugador.

El astro argentino intentó irse del Barcelona a mitad de este año, pero las cláusulas contractuales se lo impidieron a pesar de que el rosarino había hecho pública su intención de marcharse del club al que se sumó cuando tenía 13 años, procedente de Newell's Old Boys.

“Espero que Messi quiere conocer nuestra propuesta. Deseo que se quede en el Barcelona, intentaremos convencerlo y tengo claro que no será fácil, pero no es únicamente una cuestión de dinero”, explicó Joan Laporta, el principal rival del actual presidente del club, Josep María Bartomeu.

En otro orden y al ser consultado sobre los deseos del brasileño Neymar de dejar el PSG francés para volver al Barcelona y jugar junto a Messi, el candidato prefirió no profundizar en el tema.

“Prefiero no tocar ese tema para no desestabilizar al equipo”, concluyó Laporta.

Cabe recordar que la salida de Bartomeu fue forzada por un voto de censura inminente de los socios del FC Barcelona. Su abrupta partida (contar que los clubes negocian la creación de una competencia de élite) fue un intento de establecer un legado más allá de ser el hombre que se peleó tanto con Lionel Messi, el mejor jugador del club, que el delantero argentino amenazó con irse, recuerda Murad Ahmed en Financial Times. Sin embargo, según Ahmed, “el verdadero autor intelectual de la superliga: Florentino Pérez, la contraparte de Bartomeu en el amargo rival español Real Madrid, según personas familiarizadas con las discusiones”.

Florentino Pérez es uno de los empresarios más poderosos de Europa, accionista de control del Grupo ACS (Actividades de Construcción y Servicios, SA), presente en empresas tales como Hochtief, CIMIC Group, Turner y Servicios Industriales Cobra.

Pérez espera que cuanto antes el FC Barcelona concluya su proceso de normalización, quizás con el regreso a la presidencia de Joan Laporta.

Desde hace más de un año, Florentino Pérez buscó respaldo para su plan, según FT. Involucraría hasta 20 clubes en una división “cerrada” de la cual los equipos no pueden ser relegados, jugando partidos entre semana para permitir que los clubes continúen participando en sus ligas nacionales los fines de semana. Se ve como un reemplazo de la Liga de Campeones o Champions League, permitiendo la continuidad de las ligas nacionales.

“Pérez inicialmente se acercó a grupos de capital privado, como CVC Capital Partners, antes de que se desarrollara un plan con el banco de inversión JPMorgan, que está armando un paquete de financiamiento de deuda de US$ 6.000 millones para lanzar una Premier League europea”, según aquellos con conocimiento de las conversaciones.

Tal como informó por primera vez Sky News, el dinero se reembolsaría contra futuras ventas de derechos de transmisión, cubrirá los costos de puesta en marcha y garantizará el dinero del premio a los clubes.

La estructura sigue el modelo de los deportes estadounidenses, tal como la NA, y está diseñada para proporcionar ingresos más consistentes al garantizar un mayor número de partidos europeos.

También prevé reformas de gobernanza relativamente poco comunes en el fútbol, tales como la introducción de topes salariales para los jugadores, que podrían impulsar la rentabilidad si pueden frenar la escalada de los salarios y las tarifas o comisiones de transferencia que representan el mayor costo en la mayoría de los clubes.

En la temporada 2018-2019, los salarios de los jugadores en los clubes de las 5 grandes ligas nacionales aumentaron en 1.000 millones de euros hasta los 10.600 millones de euros.

“El objetivo del proyecto de la superliga europea es crear un empleador monopólico de jugadores”, expresó François Godard del grupo de investigación Enders Analysis. “El control de costos es donde deben actuar”.

Las discusiones de la superliga están teniendo repercusiones en todo el deporte.

En febrero, un grupo de figuras clave del fútbol inglés, incluidos Henry y Joel Glazer, dueños del Manchester United, comenzaron a discutir “un reinicio de la economía y la gobernanza” del juego en Inglaterra denominado “Project Big Picture”.

Las propuestas incluían reducir el número de equipos en la Premier League de 20 a 18 y eliminar una de las competiciones eliminatorias nacionales. Esto dejaría espacio para más partidos europeos. Cuando los planes se filtraron en octubre causaron enojo, y los críticos acusaron a los clubes más grandes de intentar acaparar el poder.

No obstante, un importante ejecutivo de un club europeo dice que el posterior colapso de las conversaciones podría beneficiar a los principales equipos ingleses: “Las discusiones del Project Big Picture con Liverpool y United son una forma de justificar su futura decisión [de unirse a la superliga]”, dicen ellos.

Por separado, los planes presentados por una alianza de clubes e inversores para crear una nueva competencia con los mejores clubes de Escocia, Suecia, Noruega, Dinamarca e Irlanda, discutidos con JPMorgan y otros grupos de capital privado, fracasaron en las últimas semanas, según personas de conocimiento de las charlas.

Las conversaciones terminaron, dicen, cuando el Celtic, el club escocés que habría sido su principal interesado, se retiró. El club con sede en Glasgow declinó hacer comentarios.

Un acuerdo de 1.600 millones de euros para CVC y Advent International para adquirir una participación del 10% de la Serie A, la principal liga de Italia, también fue interrumpido por los rumores en torno a una superliga rival. Los grupos de capital riesgo quieren que se inserte una “cláusula de ruptura” en el acuerdo, por temor a que, de seguir adelante, pueda dañar el valor de sus derechos en la Serie A.

Paolo Dal Pino, presidente de la Serie A, rechaza la idea y dice: “No hay forma de que aceptemos cláusulas como esa”.

La otra opción para los grupos de capital privado, según personas cercanas a sus deliberaciones, es invertir en una propia superliga.

Las discusiones de la superliga están llenando un vacío creado por la ruptura de las conversaciones sobre cambios radicales en las competiciones de clubes existentes en Europa.

En 2019, la Uefa y la ECA (la asociación de clubes europeos) propusieron reformas que contemplaban un sistema de ascenso y descenso, con los 24 mejores equipos de la Liga de Campeones obteniendo la clasificación automática para la competencia del año siguiente.

Esos planes fueron archivados en medio de una feroz lucha de clubes más pequeños, ligas nacionales y grupos de aficionados.

Andrea Agnelli, presidente de la Juventus y de la ECA, sostiene que se necesitan cambios en las competencias de la UEFA para mantener el entusiasmo entre el público más joven. “No se trata de hoy ni del próximo ciclo. Se trata de 15 a 20 años hacia adelante.... lo que me gustaría es que el fútbol siga siendo, y si fuese posible que aumente, su posición privilegiada como el mejor deporte del mundo”.

Estas conversaciones de reforma, detenidas debido a la pandemia, han recibido una nueva urgencia. La idea que está ganando mayor impulso es reemplazar la fase de grupos de la Liga de Campeones de apertura, en la que grupos de 4 equipos juegan de locales y de visitante, por un llamado “modelo suizo” basado en competiciones de ajedrez.

Cada equipo jugaría 10 partidos contra 10 oponentes diferentes. Aquellos con los mejores récords calificarían para las rondas eliminatorias.

Este modelo suizo está generando expectativa porque “por primera vez en la historia, estos equipos de Champions League se clasificarían juntos en la misma tabla”, dice una persona con conocimiento de los planes.

Otra posibilidad es afinar en las últimas etapas, reemplazando los partidos de local y visitante por partidos únicos, un formato instituido la temporada 2019/2020 por la pandemia. (...).

Este modelo de partidos únicos en Portugal fue del agrado de muchos simpatizantes.

Lars-Christer Olsson, presidente de las Ligas Europeas, el organismo que representa a las competiciones nacionales, insiste en que hay “líneas rojas” en cualquier cambio de formato.

“No queremos convertir la Liga de Campeones en una liga privada en la cima de la pirámide europea”, dice Olsson.

Muchos ejecutivos de fútbol dudan que los mejores clubes armen una coalición y rompan.

Los equipos ingleses, en particular, corren el riesgo de devaluar la Premier League, que tiene contratos de transmisión de varios años por valor de £ 9.200 millones, más que cualquier otra competencia de liga nacional.

Otros preguntan si las superestrellas del juego querrían jugar en el nuevo sistema.

Luego, se desconoce cómo quedaría la relación entre los jugadores y las selecciones nacionales, que hoy día cuentan con el aval de la FIFA, que compensa económicamente a los clubes.

¿Perdería poder la FIFA? ¿Se encuentra en riesgo la Copa del Mundo?

Hay 3 conclusiones:

** los clubes poderosos buscan aumentar su rentabilidad, y de algún modo van a conseguirlo;

** habrá más diferencia entre los clubes poderosos y los clubes modestos;

** el poder financiero va a transformar la competencia, y el resultado es incierto.

Por otro lado, el presidente de LaLiga de España, Javier Tebas, negó el lunes 07/09/2020 que la eventual salida del argentino Lionel Messi a fines de la próxima temporada genere un baja en los ingresos por derecho de transmisión televisiva.

“Si saliera, no afectará porque durante los próximos cuatro años tenemos prácticamente todo vendido”, aseguró el dirigente en la presentación virtual de la competencia, que este viernes dará inicio a su temporada número 90.

En cambio, Tebas sí admitió que la controversia entre el rosarino y el club Barcelona generó “preocupación” en las autoridades de LaLiga.

“Queremos tener a Leo siempre con nosotros porque es el mejor jugador de la historia del fútbol. Ha estado 20 años en nuestras competiciones y nos gustaría que terminase en LaLiga”, reconoció.

De todos modos, Javier Tebas planteó que “LaLiga, como institución y marca, está por encima de los jugadores y los clubes”.

El torneo español fijó postura en la polémica de Messi con un comunicado en el que puntualizó que el contrato del argentino con Barcelona estaba vigente y que su rescisión sólo era posible mediante el pago de una cláusula de 700 millones de euros.

El entorno de Lionel Messi, por la misma vía, contestó que LaLiga había cometido “un error evidente” en la interpretación de lo firmado y ratificó que el jugador tenía derecho a salir sin compensación económica, algo que finalmente no ocurrió, según declaró Messi, para evitar ir a juicio con el club catalán.

“La mía no fue una guerra contra Messi. Yo hubiera hecho lo mismo si hubiera sido Pepito Pérez o cualquier otro jugador de nuestra liga. Como Liga tenemos el deber de defender la legalidad, la justicia: se deben respetar los contratos. Siempre. Ya sea que te llames Messi o Pepito Pérez. Eso es todo”, afirmó Tebas en una entrevista con el diario italiano Corriere della Sera.

En medio de este panorama, la transferencia de los derechos deportivos y comerciales de Messi al Manchester City tambaleó cuando se supo que no era jugador libre. ¿Quién asesoró a Lionel Messi acerca del envío al FC Barcelona de un burofax (carta documento) que ahora deja en ridículo al capitán del equipo catalán? Messi envió una carta-documento que contradice su propia aceptación de la voluntad del FC Barcelona. No es el primer error que comete Lionel Messi por el mal asesoramiento del equipo que comanda su propio padre, Jorge Messi. Por ejemplo, los procesos tributarios que enfrentó en España. En esta ocasión ha sido un fallido muy fuerte que le concede a una tambaleante conducción directiva del FC Barcelona un éxito concreto, en especial a su plan de despedir del club a todos los amigos de Messi y conservador al jugador ícono de la institución.

Frente a la situación legal que enfrenta Messi, el DT del City Pep Guardiola le habría recomendado al “10” quedarse en el “Barça”. Jorge, su padre, estuvo evaluando la oferta del ex presidente Josep María Bartomeu de renovar hasta Qatar 2022 y sí o sí pueda pedir los 700 millones de euros para su rescisión. LaLiga determinó que hay un contrato por cumplir y si Messi lo quiere romper, deberá pagar él o el club que lo quiera los 700 millones de euro.

“El City no tiene dudas de lo que les aportaría Messi a nivel deportivo, pero a nivel económico la operación sí genera muchas dudas. Saben que están bajo la lupa de la UEFA por el Fair Play Financiero, tras la multa de 10 millones impuesta en julio por el TAS, que le salvó de no jugar dos años la Champions, y no quieren correr riesgos. El fichaje de Messi obliga a reajustar la masa salarial de la plantilla, posiblemente a tener que desprenderse de algún jugador importante y aún así no es sencillo asumir la ficha del que ahora mismo es el futbolista mejor pagado del mundo.

Por todo ello, en el seno de la cúpula del City han llegado a la conclusión de que el fichaje de Leo Messi, si hay que pagar traspaso, no es asumible. Tras estudiar bien los pros y los contras de la operación, la decisión parece tomada. La operación no es viable si hay que pagar traspaso y además asumir la ficha de Messi. Si el argentino ganara la batalla legal al Barça y logra la carta de libertad, el escenario cambiaría y el City sí será una opción para Messi. De lo contrario renunciarán a pelear por el fichaje”, informó Mundo Deportivo.

En este marco, el Manchester City le dejó en claro a Messi y su padre que ellos no son partidarios de arriesgarse a pedir el tránsfer provisional a la FIFA y después esperar que un juez determine el costo de la operación.

En diciembre de 2019, la jueza de la Audiencia Nacional Española, María Tardón Olmos, resolvió el martes 03/12/2019 reabrir una investigación que había sido cerrada, contra Messi, su padre y otros integrantes de la Fundación Leo Messi por supuestos delitos de estafa y blanqueo de capitales, argumentando que no contaba con “elementos personales ni directos” en la investigación.

Según la denuncia en España, el delantero argentino y su entorno se habrían beneficiado de la entidad para recibir pagos personales que no fueron destinados a fines sociales y librarse de esa manera de pagar impuestos a Hacienda.

Al cerrar la causa, la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 explicó que la denuncia del ex empleado de la Fundación, Federico Rettori, se basó en noticias periodísticas sin aportar un solo elemento de conocimiento personal y directo.

La resolución fue apelada por el denunciante y la fiscalía no se opuso y ahora la jueza decretó “la reapertura de la presente causa”.

Según la magistrada, la denuncia elevaba las informaciones en las que se sustenta “a la categoría de ciertos e incontrovertibles los hechos que se describen”, relativos a la constitución y el funcionamiento de la Fundación Leo Messi.

Además, “cada uno de los párrafos en los que se alude a la supuesta dinámica delictiva, con uno o varios enlaces a Internet y que relacionan tal contenido con publicaciones digitales” carecen “del más mínimo sustento probatorio”, reprodujo el diario español El País.

Rettori, según el auto en el que se archivó esta causa, aseguró que los denunciados, entre los que también figuran la Agencia Social Team y el fundador de la misma, Alejandro Rebosio, le hicieron “el ofrecimiento” de “ayudar a su asociación a proporcionarle a él un trabajo, promesas que, según refiere, nunca llegaron a cumplirse”. Esta parte de la denuncia es la única en la que hace una “descripción personal y directa” de los hechos y en la que se detallan “viajes, entrevistas y proyectos que alega realizó para la Fundación”, según reveló El País de España.

Pese a ser un relato directo de los hechos que se atribuyen a la Fundación, a Lionel Messi, a su padre, a su hermano y a Rebosio y la agencia Social Team, la juez entendió que tampoco “se aprecia la existencia de relevancia penal alguna en tales actuaciones”, publicó El País.

Todo ello sin perjuicio de que si, “como afirma, puede acreditar que tales incumplimientos se han producido”, efectúe “cuantas reclamaciones estime conducentes a su resarcimiento” por la vía civil.

En tanto, según la querella, la Fundación Messi firmó decenas de convenios con patrocinadores que no fueron declarados ni en España ni en Argentina. Serían unos diez millones de euros en los últimos años. Los ingresos recibidos por la Fundación, cuya matriz está radicada en España, están exentos de tributación pero siempre que se destinen a fines sociales. Los contratos no declarados escaparían a esta obligación, según la denuncia, lo que supondría la comisión de los delitos atribuidos según el denunciante, publicó el diario ABC de España.

Para cobrar, la Fundación habría utilizado la misma estructura que quedó al descubierto con los tres delitos fiscales que Lionel Messi cometió a título personal y por los que fue condenado por la Audiencia de Barcelona, una pena ratificada después por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

En Argentina, el juez Ariel Lijo ordenó en diciembre de 2019 el levantamiento del secreto bancario de la Fundación Privada Leo Messi para que informe las cuentas en pesos y dólares que registren, los plazos fijos, con sus respectivos saldos en la causa en la que se investiga el presunto lavado de activos.

La causa está en el juzgado de Lijo desde junio de 2018, cuando se denunció una posible maniobra de lavado de activos a través de la Fundación Messi, como pantalla para incorporar fondos de origen ilícito.

Entre las medidas, Lijo había solicitado además la incorporación al expediente toda aquella información relativa a las causas judiciales originadas en el Reino de España por delitos tributarios contra Lionel Andrés Messi y Jorge Horacio Messi, “como así también contra cualquier otro integrante de sus familias y/o empresas en las que se encuentren vinculados”.

Por otro lado, el Barcelona es el club europeo que sufrió la mayor desvalorización por estar jugando a puertas cerradas y se calcula que su plantel bajó un 20,5 por ciento de su precio costando 903 millones de euros en vez 1.136 como valía antes de la pandemia del Covid-19, indicó un informe de la firma auditora neerlandesa KPMG.

La reanudación de las principales ligas de fútbol europeas a puertas cerradas, que es la manera de volver a competir en medio de la pandemia, provocó un fuerte impacto en los precios de los planteles de los principales clubes del mundo.

En un análisis publicado por la consultora KPMG, titulado “El valor del jugador no es inmune a la pandemia”, se pueden ver los nuevos escenarios con los valores de los planteles de las 10 ligas europeas más importantes, como La Liga de España, la Premier League de Inglaterra, la Serie A de Italia, la Bundesliga alemana y la Ligue1 de Francia, entre otras.

De acuerdo con la firma multinacional, que hizo la proyección del valor de los planteles, en caso de que los torneos continúen a puertas cerradas, como sucede en España, el equipo catalán, con Messi como máxima figura (que el miércoles 24/06/2020 cumplió 33 años), es el equipo más damnificado por los efectos de la crisis mundial sanitaria que también afectó al fútbol.

Hay que mencionar que el plantel del Barcelona representa un gasto total de 552 millones de euros (53% del presupuesto aprobado para el ejercicio 2019-20) y los ingresos disminuyeron sensiblemente por la suspensión de la Liga española y la Champions League, con la caída de la recaudación por publicidad que eso implica.

Por consiguiente, la venta al por menor de productos licenciados, un negocio que genera unos 63 millones de euros al año al FC Barcelona, también fue golpeado por el coronavirus, aunque la entidad azulgrana aún desconoce cuáles serán exactamente las pérdidas que dejará la pandemia.

El club recuperó, en julio de 2018, la explotación directa de la venta al por menor, las licencias y la mercadotécnica de la marca Barça, que los últimos dieciséis años había sido gestionada por Nike, según informó un cable de la agencia de noticias española EFE.

Con el objetivo de proteger su imagen de marca y generar nuevos ingresos, creó la empresa BLM (Barça Licensing and Merchandising), que actualmente gestiona seis tiendas propias (Camp Nou, paseo de Gracia, La Roca Village, Aeropuerto T2, Aeropuerto T1 y la recientemente inaugurada en la Rambla de Barcelona), según público la agencia EFE.

Esta unidad de negocio, que emplea a unas 330 personas y se ha convertido en estratégica para el club, cuenta además con otras once tiendas licenciadas, 328 licenciatarios y más de 7.000 productos licenciados.

No obstante, la emergencia sanitaria ha golpeado duramente su economía, como a cualquier otro sector, y las 17 tiendas que venden productos oficiales club permanecen cerradas desde que el Gobierno de España decretara el estado de alarma.

El segundo club que más se desvalorizó es Napoli de Italia que ahora cuesta alrededor de 474 millones de euros, un 19,8 por ciento menos que el precio estimado en febrero. Mientras que, completando el podio, se encuentra el Real Madrid con 19,1 por ciento de caída en el valor de sus jugadores, lo que lo coloca ahora con una cotización de 994 millones de euros.

En el escalafón del estudio, conformado por 20 equipos, la desvalorización de las nóminas de los clubes alcanza una baja de 2.691 millones de euros.

En el cuarto lugar se ubica Chelsea de Inglaterra con una desvalorización del 19 por ciento y un valor actual de 763 millones; quinto está el Arsenal británico con 18,9 % de pérdida y un valor de 591 millones y sexto el Paris Saint-Germain de Francia con una caída de 18,1 % y una cotización de 765 millones.

Por esta crisis interna, estalló el “Barçagate”, escándalo en torno a una empresa que “posteaba” mensajes para proteger a Josep María Bartomeu y criticar a figuras como Messi y Gerard Piqué; y finalmente, el episodio sobre el recorte salarial de los jugadores durante el coronavirus, en el que el astro acusó al club de filtrar informaciones falsas.

Messi, de 33 años, protagonizó una de las mayores crisis deportivas que tuvo el Barcelona, tras anunciar por burofax el pasado 25 de agosto su intención de marcharse del club catalán luego de 20 años de una de las relaciones más exitosas de la historia del fútbol mundial.

Durante diez días, el máximo goleador del Barcelona, quien defendía su derecho a hacer uso de una cláusula que le permitía irse gratis al final de la temporada, mantuvo una pulseada con Bartomeu, quien le negó esa posibilidad.

Josep María Bartomeu defendió los intereses del club y le advirtió a la máxima estrella que la única salida que tenía era pagar su cláusula de rescisión de 700 millones de euros, algo que ningún equipo de elite en las actuales circunstancias de crisis podía pagar.

Además, forzando su salida por medio de un transfer, Messi y el club que lo contratara, siendo el Manchester City el que figuraba como destino para el “10”, se arriesgaba a una disputa judicial multimillonaria.

Sin salida, el astro argentino cedió, y el viernes 04/09/2020 imprimió un giro a la historia anunciando que se quedaba, cumpliendo con su contrato, que finaliza en junio de 2021, cuando podrá irse libre del Barcelona. 

La novedad para el acto eleccionario está en que los socios llamados a las urnas podrán votar por correo. Esto se debe a que las autoridades catalanas modificaron la legislación sobre esta modalidad de sufragio en las entidades deportivas.

Los socios podrán votar en seis sedes como el estadio Camp Nou, Girona, Tarragona, Tortosa, Lleida y Andorra.