El 1er. debate presidencial en el marco de la legislación vigente, ha concluido. En general se lo ha considerado mediocre pero tuvo algunos destellos muy interesantes para cada candidato, tanto en lo positivo como en lo negativo acerca de ese líder.
DEBATE PRESIDENCIAL 2019
Es lo que hay, tampoco la sociedad argentina es una maravilla...
Resulta relativamente sencillo afirmar que el debate presidencial fue o aburrido o mediocre o insulso. Pero los dirigentes políticos no son una isla sino parte de una sociedad que debería esmerarse más y mejor por producir aquello que reclama: estadistas, líderes providenciales, etc. etc. En tanto, aquí algunas opiniones.
14 de octubre de 2019 - 19:32
En definitiva, ellos expresan lo que los electores argentinos tienen para ofrecer, y entre quienes elegirán. Si abundó la mediocridad, resulta la confirmación de que la sociedad argentina transita ese andarivel y no puede reclamar lo que no tiene.
Es evidente que la fortuna favoreció a Alberto Fernández, permitiéndole hablar casi siempre luego de Mauricio Macri, aunque queda la duda de si lo aprovechó correctamente.
Resulta obvio que Macri, en desventaja en las encuestas, convirtió a Alberto Fernández en su objetivo, pero quedan dudas acerca de si fue realmente contundente.
Roberto Lavagna coincidió en un par de ocasiones con Alberto Fernández, aunque claramente busca electores de Macri en un marco de prudencia y propuestas. Quedan las dudas de si tiene el carisma que precisa un debate televisivo.
José Luis Espert enarboló las banderas de la derecha liberal, hoy llamada libertaria. Algunas de sus expresiones fueron disruptivas y pueden tener mucha repercusión en el futuro por la Argentina que pretenden algunos románticos desconocedores de la realidad cuando imaginan 2019 / 2023 con más impuestos, más Estado, más subsidios, poder popular y todas esas cuestiones grotescas que pueden hacer fracasar a quien triunfe el 27/10.
Juan José Gómez Centurión, ex funcionario porteño y nacional de Mauricio Macri, levantó su tema central, que es el rechazo al aborto y la reivindicación de 'las dos vidas', aunque quedan dudas acerca de si pudo introducir el debate tal como le convenía más.
Nicolás del Caño claramente fue por el voto juvenil contestatario aunque con alguna inquietud política. No son los ni-ni. O sea apuntó a un nicho.
En tanto aquí algunas opiniones tuiteras:
Macri y Fernández pueden decir CASI cualquier barbaridad que no van a perder a quienes los votaron en las PASO, el tema estará en convencer a quienes no votaron y ver si se puede robar algún voto a las otras fuerzas
— Christian Buteler (@cbuteler) October 14, 2019
Sea como sea, no alcanza. La elección está definida
EL DEBATE
— Javier Milei (@JMilei) October 14, 2019
1. Macri defensivo
2. Fernández arrollador empujando las ideas del fracaso
3. Lavagna desdibujado
4. Espert coherente y consistencia total y absoluta
5. Gómez Centurión coherente y consistente
6. Del Caño consistencia absoluta y coherente en sus empobrecedoras ideas.
Previsibles posturas de intrascendencia colectiva en la monotonía del debate que no ocurre. Solo transcurre. Con palabras de pronunciación y olvido simultáneo.
— Jorge Asis (@AsisOberdan) October 14, 2019
No ampliaremos.
Resumen del debate: Del Caño habló de Ecuador y de su mirada de izquierda. Lavagna habló de economía. Centurión del aborto. Espert dio su perspectiva de derecha. Alberto habló de política y en contra del gobierno de Macri. Macri del dedito de Alberto. Cada cual según su sabiduría
— Hernán Brienza. (@hernanbrienza) October 14, 2019
Avísenle a Macri que el curso de Narco capacitación lo puede dar el intendente de Parana que es de su espacio político y está procesado por Narco.
— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) October 14, 2019
Fuerza Axel, sos un compañero honesto y no se bancan que la gente te quiere y te respeta. pic.twitter.com/Z8OB10uqK9
Previsibles posturas de intrascendencia colectiva en la monotonía del debate que no ocurre. Solo transcurre. Con palabras de pronunciación y olvido simultáneo.
— Jorge Asis (@AsisOberdan) October 14, 2019
No ampliaremos.
"El candidato @alferdez dijo que es necesario un shock de consumo, y más exportaciones, las dos cosas al mismo tiempo no se puede, se podrá aumentar el consumo, si previamente las exportaciones han crecido mucho y vamos a tener que comerciar con todo el mundo" #DebateAr2019
— Jose Luis Espert (@jlespert) October 14, 2019
"No me preocupa el gasto público cuando se trata de ampliar derechos" Alberto Fernández
— Fausto Spotorno (@fspotorno) October 14, 2019
Gomez Centurión: “no hay paraísos fiscales sin infierno fiscales”. Brillante
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES