El Gobierno consiguió 46 voluntades en la Cámara de Diputados para la firma del dictamen de mayoría del proyecto que modifica el régimen de "zona fría". El acuerdo se selló durante el plenario conjunto de las comisiones de Energía y Combustibles, y Presupuesto y Hacienda.
DIPUTADOS
Zona fría: avanza el proyecto del Gobierno que hará temblar a 1,6 millones de hogares
El Gobierno consiguió 46 firmas en Diputados y avanza con las modificaciones al régimen de Zona Fría para limitar el beneficio a Patagonia, Malargüe y la Puna. La sesión está prevista para el 20/05.
Entre otros puntos, el proyecto restringe el universo de beneficiarios del régimen de Zona Fría únicamente a la Patagonia, Malargüe (Mendoza) y la Puna, mientras que excluye a las provincias que ingresaron en la ampliación de 2021, por ejemplo, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y San Luis.(Foto: NA)
El libertario Facundo Correa Llano comunicó que se reunieron 46 firmas, con apoyo de LLA, Innovación Federal, PRO y MID, y disidencias parciales de la UCR, Producción y Trabajo e Independencia.
Los que pierden el beneficio
Seguir leyendo
La secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, precisó que 1.600.000 usuarios dejarán de percibir el subsidio, mientras que 1.800.000 hogares inscriptos en el programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) lo conservarán con una rebaja "superior al 75%" en invierno.
A ese universo se suman familias con ingresos de hasta tres canastas básicas (4,3 millones de pesos), titulares del CUD, excombatientes de Malvinas e inscriptos en el Registro Nacional de Barrios Populares. En total, el Gobierno calcula una cobertura de 9 millones de personas.
Lo cierto es que el Gobierno debe asumir la situación como un conflicto político que, en consecuencia, debe tener una resolución de las mismas características.
Los cambios
A partir de la nueva normativa, el subsidio se aplicará sobre el metro cúbico efectivamente consumido y dejará de recaer sobre el cargo fijo de distribución. Tettamanti también defendió que el proyecto otorgue al Poder Ejecutivo margen para ajustar el porcentaje del descuento.
El argumento oficial es que, si el precio mayorista del gas retrocede, no tendría sentido sostener una rebaja tan elevada.
Otro eje del debate giró en torno al financiamiento del régimen. La alícuota del 7,5% que se cobra en cada factura desde la sanción de la ley en 2021 ya no alcanza para cubrir el costo de la política, según la funcionaria.
De no avanzar la reforma, advirtió, ese recargo debería trepar al 11,5% para sostener el esquema actual.
El oficialismo proyecta llevar la iniciativa al recinto el próximo 20 de mayo, junto a la ley Hojarasca y la adhesión argentina al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). El dictamen firmado ayer fortalece la posición del Gobierno, aunque las disidencias abren la puerta a negociaciones sobre el texto final.
Los motivos de la queja patagónica
Entre quienes se oponen están los legisladores de las provincias de la Patagonia. Ellos lideraron el rechazo al expediente redactado por el Ejecutivo.
"Este enfoque de que la Zona Fría corresponde por nivel de ingreso y no por la zona climática a la que pertenece cada habitante de la Argentina, es totalmente contradictorio con la génesis que dio origen a la zona patagónica y este reconocimiento que tenemos los habitantes", dijo el diputado de Unión por la Patria Ariel Rauschenberger, de la provincia de La Pampa.
Este, además, preguntó por qué "desgravan del cargo a la exportación" de energía en el proyecto, "si estamos con un fondo fiduciario, donde", como dijo Tettamanti, "los recursos no alcanzan". También alertó que "de aplicarse de esta ley, el gas va a aumentar en La Pampa va a aumentar un 60%".
Pablo Todero, de Neuquén, afirmó que "no le van a sostener el régimen de Zona Fría a la Patagonia", en contraposición con lo planteado por la funcionaria. También preguntó si "le vamos a estar subsidiando" la energía a los países a los que se le vende y que con la ley estarían desgravadas.
La santacruceña Ana María Ianni señaló que "con este proyecto que el oficialismo viene a presentar, se saca ese piso legal que los patagónicos teníamos, sabiendo de un 50%, y se lo deja al arbitrio de un ministro".
Finalmente, el chubutense Pablo Luque "es una tragedia para el futuro energético de las familias argentinas que necesitan tener una mirada más solidaria de parte de este gobierno y entendemos que los únicos que se benefician son los grandes grupos empresarios y económicos".
Otras noticias de Urgente24
Privatización de activos nucleares: El expediente está abierto, y Estados Unidos encendió el radar
Prorrogaron la emergencia penitenciaria: Cárceles al 106%, sin cupos y 5.000 detenidos en espera
Moody's: Inversores perciben a Argentina como deudor más riesgoso que su calificación
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES