Revés para Pullaro en la reforma jubilatoria: Avalaron el amparo de 18 exjueces

Los dieciocho exjueces que presentaron el reclamo cobran una jubilación que oscila entre los $3.762.200 y los $10.077.000. Con el aporte solidario, que se aplica el tiempo que dure la emergencia previsional, los exmagistrados tenían que pagar un monto aproximado de $400 mil. Pero a partir de lo resuelto por la jueza Silvana Laura Quagliatti no lo harán.

El amparo de los exmagistrados rosarinos, identificado en el expediente como Barbero y otros, fue presentado la semana pasada por el mismo estudio jurídico que prepara otros dos para esta semana con los mismos argumentos. En estos casos, uno será de quince exjueces y otro de cuatro jubilados del Poder Judicial.

Además, la ley de Reforma Jubilatoria, votada a las apuradas en la Legislatura de Santa Fe por el conflicto desarrollado afuera del recinto, también recibió los reclamos judiciales de los gremios de los docentes estatales (Amsafé), de los empleados municipales de la ciudad de San Carlos, y del bloque Somos Vida de Amalia Granata. En todos ellos los amparos fueron desestimados.

image.png

La reforma jubilatoria de Santa Fe se votó entre disturbios.

Los argumentos de amparo a los jueces

En su resolución, Quagliatti, del Juzgado del Trabajo de la 8° Nominación de Rosario, argumentó que “los haberes jubilatorios son derechos adquiridos por los amparistas, quienes planificaron su vida y su situación económica futura en función de ellos, confiando legítimamente en la estabilidad de las normativas vigentes al momento de su jubilación. La modificación sustancial de estos haberes mediante una reforma normativa que no respeta los principios de progresividad y no regresividad, representa una lesión a la confianza legítima de los afectados”.

Para la jueza, “las modificaciones introducidas varían sustancialmente las condiciones de mantenimiento del beneficio previsional una vez que los actores cesaron en su período laboral productivo. En este sentido, quienes habían optado por dicho beneficio y bajo cierto régimen, no podrían luego volver a la actividad laboral para continuar ‘adicionando’ años de aportes que pudieran cambiar las condiciones del ya otorgado, ni hacer una nueva previsión de retiro si posteriormente y a través de una norma se decide cambiar las condiciones por cuestiones no atribuibles a la foja laboral de cada jubilado”.

Además, Quagliatti marca que es “resorte del Estado Provincial el evitar el posible desfinanciamiento de la Caja de Jubilaciones protegiendo a sus beneficiarios (…), no resultando, por tanto, oponible una decisión financiera del ente, que pareciera trasladar la responsabilidad del manejo deficiente de los fondos de aquellos quienes aportaron un porcentual de su salario para el mantenimiento del mismo y que hoy parecen achacarle en prejuicio propio”.

image.png

Por último, la jueza cuestiona la ley porque “al afectar los beneficios previsionales de los magistrados retirados, la reforma en cuestión vulnera no solo el derecho a la Seguridad Social y los derechos adquiridos de los amparistas, sino también un pilar fundamental de la Organización Republicana, la independencia del Poder Judicial, que exige que las jubilaciones y pensiones de los magistrados se mantengan intactas para evitar cualquier forma de intromisión o debilitamiento de su rol en el Estado”.

Quienes son y cuánto cobran los jueces que hicieron el amparo

1. Barbero, Osvaldo Lorenzo, quien cobra una jubilación de $ 6.226.162 y debería realizar un aporte solidario de $ 434.367;
2. Bonino, Armando Alberto, quien cobra una jubilación de $ 7.396.876 y debería realizar un aporte de $ 478.426;
3. Boasso, Pedro Antonio, quien cobra una jubilación de $ 6.923.736 y debería aportar $ 448.859;
4. Camporini, Guillermo Fernando, que cobra una jubilación de $ 9.702.408 y debería aportar $ 637.682;
5. Cecchini, Ana María Martha, que entre jubilación y pensiones cobra un total de $ 10.077.092 pesos y debería aportar $ 634.272;
6. Cecchini, Francisco Carlos, que cobra una jubilación de $9.083.149 y debería aportar $ 582.473;
7. Cosgaya, Raquel Adriana María, que cobra una jubilación de $ 3.762.200 y debería aportar $ 482.997;
8. Cripa García, Otto Hugo Ramón, que cobra una jubilación de $ 9.625.196 y debería aportar $ 654.947;
9. Cuneo, Darío Luis, que cobra una jubilación de $ 8.398.698 y debería aportar $ 580.651;
10. Gandolla, Julia Elena, que cobra una jubilación de $ 7.392.027 y debería aportar $ 508.965;
11. Galán, Carmen Gloria, que cobra $ 7.020.978 y debería aportar $ 483.016;
12. Martínez Thoss, Eduardo Regulo Agustín, que cobra $ 7.238.596 y debería aportar $ 468.247;
13. Ramunno, Luis Alberto, que cobra $ 7.622.547 y debería aportar $ 490.889;
14. Rubiolo, Cristina Alicia, que cobra $ 7.425.741 y debería aportar $ 504.927;
15. Sedda, Graciela Susana, que cobra $ 6.432.202 y debería aportar $ 457.030;
16. Tierra, Raúl Héctor, que cobra $ 6.733.884 y debería aportar $ 467.416;
17. Vitantonio, Jorge Rogelio, que cobra $ 8.966.142 y debería aportar $ 622.887;
18. Di Marco Laura Graciela María, que cobra $ 4.993.650 y debería aportar $ 357.474.

Más contenido en Urgente24

Es un médico famoso y recomienda estos tres alimentos contra el Alzheimer

Biocombustibles: Productores alertaron a Energía por la parálisis en el sector

El pueblo que pocos conocen escondido a pocas horas de CABA

Fuerte golpe a los emergentes (el Merval no se salva)