Diputados vuelven a la carga con el polémico artículo 44, pero en versión más light: Qué proponen

En los hechos, los legisladores presentó un proyecto para modificar los artículos 208 y 212 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), con el objetivo de reformar el régimen de enfermedades y accidentes inculpables, es decir, aquellas contingencias que no tienen relación con el trabajo.

La iniciativa, firmada por los diputados Sergio Capozzi y Alejandra Torres, propone introducir cambios en el esquema de pago de licencias, en la duración de las prestaciones y en el régimen indemnizatorio cuando el trabajador no pueda reincorporarse.

Qué cambia en el artículo 208: La nueva versión

Actualmente, cuando un trabajador sufre una enfermedad o accidente inculpable, el empleador debe abonar el salario completo durante un período determinado según la antigüedad y las cargas de familia.

• El proyecto propone reemplazar ese esquema por una prestación económica no remunerativa equivalente al 80% del salario que el trabajador percibía al momento de la interrupción de tareas .
• Al tratarse de una suma no remunerativa, quedaría exenta de aportes y contribuciones, salvo aquellos destinados al Sistema Nacional del Seguro de Salud.
• Otro de los cambios relevantes es que el derecho al cobro comenzaría a partir del segundo día de licencia, salvo en casos de internación, donde regiría desde el primer día

En cuanto a los plazos, el proyecto mantiene criterios vinculados a la antigüedad y las cargas familiares:

1. Hasta 3 meses si la antigüedad es menor a 5 años.
2. Hasta 6 meses si supera los 5 años.
3. En caso de tener cargas de familia, los plazos se amplían a 6 y 12 meses respectivamente

Además, el texto habilita al empleador a contratar una cobertura adicional con una ART, aseguradoras o incluso a través de la obra social o prepaga, para sustituir total o parcialmente la obligación de pago

La contratación sería voluntaria y la prima se pactaría libremente.

Cambios en la reincorporación y la indemnización

El proyecto también modifica el artículo 212 de la LCT, que regula qué ocurre cuando el trabajador sufre una disminución definitiva de su capacidad laboral.

Si el empleado no puede reincorporarse a sus tareas habituales, el contrato se extinguiría y el empleador debería abonar una indemnización equivalente a la prevista en el artículo 247 de la ley

Sin embargo, se introduce una excepción: si el trabajador reúne los requisitos para acceder a la jubilación ordinaria o por invalidez, no correspondería el pago de esa indemnización

En ese caso, el vínculo laboral se mantendría hasta que el beneficio previsional sea otorgado o transcurra un año, lo que ocurra primero

Los argumentos de los diputados

En los fundamentos, los autores sostienen que el régimen actual “data de hace casi medio siglo” y que fue concebido bajo un esquema productivo diferente al actual

Según explican, el sistema vigente traslada casi exclusivamente al empleador el costo de contingencias ajenas al trabajo, lo que —afirman— genera una presión financiera significativa, especialmente sobre las pequeñas y medianas empresas

Entre los ejes centrales de la propuesta se destacan:

• Reducir la carga contributiva manteniendo la cobertura de salud.
• Introducir un “período de espera” para mitigar el ausentismo de corta duración
• Permitir la tercerización del riesgo mediante seguros, para transformar un costo incierto en uno previsible
• Evitar la superposición de beneficios cuando el trabajador ya puede acceder a una jubilación

En el cierre del documento, los diputados aseguran que la iniciativa “no pretende desproteger al eslabón más débil de la relación laboral”, sino redefinir el modo en que se financian estas contingencias

Artículo 44 y un debate que vuelve al centro

El proyecto reabre la discusión sobre el equilibrio entre la protección del trabajador y el costo laboral para las empresas. Mientras sus impulsores lo presentan como una actualización necesaria para fomentar el empleo formal, sectores sindicales y laborales anticipan que el recorte al 80% del salario y el carácter no remunerativo podrían generar controversia.

La iniciativa deberá atravesar el debate en comisiones antes de llegar al recinto, en un contexto donde la reforma laboral vuelve a ocupar un lugar central en la agenda parlamentaria.

El proyecto completo a continuación:

____________________________

Más noticias en Urgente24:

Derrumbe en Parque Patricios: La obra que empezó Macri y entregó Alberto F

Durísima réplica de Victoria Villarruel a Petri y su silencio sobre el "desfalco del IOSFA"

Carlos Kikuchi, la apuesta carísima de Javier Milei y las respuestas que no tiene Luis Caputo