El caso de Manuel Adorni parece haber eclipsado un poco la atención mediática sobre la causa $LIBRA, que es la que más complica a los hermanos Milei, y que viene registrando un avance muy lento en la Justicia. Y ahora el periodista Hugo Alconada Mon reveló una estrategia del abogado Fernando Burlando para intentar cerrar el expediente.
YA HUBO 3 INTENTOS
$LIBRA: Alconada Mon expuso estrategia de Burlando para cerrar la causa
El periodista Hugo Alconada Mon, que viene investigando $LIBRA, expuso movimientos de Fernando Burlando para intentar cerrar la causa.
Hayden Davis, uno de los impulsores de $LIBRA, con Javier Milei en Casa Rosada.
Alconada Mon, que viene siguiendo de cerca la investigación por la presunta criptoestafa $LIBRA (lo que habría motivado el veto de Javier Milei al pliego de su cuñada, María Verónica Michelli), publicó una nota en el diario La Nación en la que cuenta que ya hubo dos intentos por cerrar la causa y que, en las últimas semanas, comenzó a gestarse un tercer intento.
De acuerdo esta versión, que se basa en testimonios de cinco fuentes oficiales y privadas, Fernando Burlando sondeó si es posible una reparación integral del daño a los inversores afectados para clausurar la causa penal sin condenas. Sin embargo, chocó con dos obstáculos: para Hayden Davis no hubo fraude, y el presidente Javier Milei y su hermana Karina deberían ser exculpados antes.
Seguir leyendo
Adicionalmente, el fiscal Eduardo Taiano se negó a recibir al mediático abogado cuando se presentó en su despacho.
Aquí los fragmentos más importantes de la nota de Alconada Mon en La Nación:
"Burlando recorrió los tribunales federales de Comodoro Py y sondeó circuitos del poder en busca de una indemnización para los damnificados y cerrar sin condenas la investigación criminal que tiene como denunciados a Javier y Karina Milei, Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, entre otros, aunque la gestión tropezó con una negativa. El fiscal federal a cargo de la pesquisa, Eduardo Taiano, se negó a recibirlo cuando el abogado se presentó en su despacho.
La intentona de Burlando en Comodoro Py ocurrió mientras el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi se encontraba de licencia. En la trastienda de los tribunales, el abogado intentó un 'scouting'. Es decir, tantear primero a las partes para llegar después a los imputados con el respaldo de que el resto ya había dicho que sí.
La negativa de Taiano a recibirlo desbarató esa estrategia, sin embargo, antes de completarla. 'Fuimos a consultar al fiscal y ni nos atendió', admitió Burlando a sus allegados, según reconstruyó LA NACION. En los pasillos, el letrado lo llama a Taiano 'el fiscal anti víctimas' por su renuencia a escuchar a los damnificados por el colapso de $LIBRA, que en febrero de 2025 causó pérdidas a los inversores por más de US$250 millones.
La figura jurídica que explora Burlando es la extinción de la acción penal por reparación integral del daño, prevista en el Código Penal. Pero esa senda choca con una limitación que fuentes oficiales remarcaron repetidas veces ante la consulta de LA NACION: mientras haya funcionarios públicos imputados en la causa, el Código Penal no permite esa salida.
(...) A esos primeros obstáculos se suma otra de representación: el expediente penal que tramita en la Argentina contempla al menos dos grupos de inversores y el patrocinio de Burlando no es indiscutido entre ellos: 'En algún momento lo habían sacado, no sé si lo volvieron a poner', admitió una fuente oficial al tanto de las marchas y contramarchas.
Para Burlando, por el contrario, los acusados muestran una 'miopía' difícil de comprender porque, más allá de la trama de corrupción, el expediente es primordialmente de carácter patrimonial. 'Hay corrupción en el caso $LIBRA, pero antes aparece la defraudación, el daño patrimonial', planteó a los damnificados. 'Para mí, los acusados no entienden la gravedad del tema, porque si no esto ya lo hubiesen salido a arreglar', les hizo saber.
Del lado de las defensas, por el contrario, la postura de Davis es tajante. Sus abogados reafirman que será difícil probar la configuración de un fraude y que, por tanto, el empresario estadounidense no tendría por qué resarcir a los inversores. Sin esa voluntad, la fórmula de la reparación integral carece de motor real.
(...) Este tercer intento se suma a una secuencia de movimientos fallidos que LA NACION reveló durante los últimos meses. El primero fue protagonizado por la defensa de Davis, que en junio de 2025 sondeó la posibilidad de depositar cerca de US$100 millones en una cuenta judicial en la Argentina para extinguir la acción penal en su contra.
El segundo intento comenzó a tomar forma, en tanto, cuando los abogados Nicolás Oszust y Agustín Rombolá, que representan a más de treinta inversores con pérdidas superiores a los US$4,5 millones, mantuvieron una audiencia de mediación civil con letrados de Novelli, Terrones Godoy y el otrora asesor de la CNV Sergio Morales, que también quedó trunca. En ese contexto actuó además un colaborador de Burlando, que sondeó al abogado penalista en Buenos Aires de Davis, Marcos Salt, sin resultado.
El denominador común de los tres intentos es el problema del 'fronting'. En otras palabras, que nadie quiere asumir formalmente la reparación ante los inversores y la Justicia, ni dar la cara por el dinero a repartir. Una posibilidad que circuló en las conversaciones fue que una plataforma del mercado cripto asumiera ese rol, pero la propuesta generó resistencias por sus riesgos legales y reputacionales.
Burlando reconoció haber sostenido conversaciones con damnificados sobre la posibilidad de encauzar una solución porque, en su visión, el tiempo corre en contra del Gobierno. 'Si yo fuese operador de Gobierno, salgo a arreglarlo inmediatamente', afirmó. Y dejó una advertencia con fecha concreta en el horizonte: 'Si pierden las elecciones de 2027 por este tema, van todos presos'”.
$LIBRA: Informe de Policía Federal desarma el relato de Milei
La semana pasada se conoció un trabajo realizado por el organismo especializado de Cibercrimen de la Policía Federal que reveló que Javier Milei fue el primero en conocer los 44 dígitos para acceder a la compra de $LIBRA, el viernes 14 de febrero de 2025 a las 19 horas 01 minutos, momento exacto del posteo inicial.
Eso da por tierra la versión oficial sobre que el primer mandatario argentino “compartió” información que estaba disponible en la red.
El informe técnico preliminar contradice a Javier Milei y compromete aún más su situación judicial. El análisis anexado al expediente judicial indica que la moneda no estaba enlistada en ninguna plataforma centralizada de compra.
Cuando el caso explotó, por el derrumbe inmediato de la meme coin, Milei argumentó que había promovido una moneda que“era pública”.
El contrato alfanumérico de 44 caracteres diseminado por el primer mandatario por los 5 continentes (aprovechando la popularidad que tenía a principios de 2025 en geografías muy distantes) posibilitaba comprar una moneda que había sido creada 23 minutos antes.
Tras una alocada suba de la cotización (tras el posteo de Milei) apareció una maniobra llamada “rug pull” (tirar del mantel) y se produjo una venta masiva que desplomó hasta prácticamente 0 una cotización que había llegado a 5. Eso generó miles de damnificados en todo el mundo, que sumaron más de US$100 millones de pérdidas.
El informe de la Federal apuntaló lo que el experto crypto Fernando Molina había anticipado al declarar en la Cámara de Diputados: ese código no estaba disponible en ningún sitio de internet a las 19.01, cuando lo publicó Milei.
----------------
Otras noticias en Urgente24:
Conmoción en Boca por la decisión de Riquelme con Cavani: "Primera vez"
El viral de Trump con "figuras misteriosas" disparan teorías de extraterrestres
Escándalo y pelea en la Selección Argentina: "Hay un Cortocircuito"
Thiago Almada definió su futuro tras el interés de River y Boca: "Negociaciones avanzadas"
Nik, el dibujante que festejaba el autoritarismo de Adorni, se despega del ex vocero
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES