Ley de Tierras bajo presión: Del polémico borrador al fuerte planteo K

El próximo jueves 6 de agosto se debatirá en el Senado el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que en uno de sus artículos más cuestionados incluye la reforma de la Ley de Tierras. Mientras el oficialismo impulsa una serie de modificaciones, la senadora de Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, elevó un pedido a la vicepresidenta, Victoria Villarruel.

Dado que los pronósticos previos indican una paridad extrema en el recinto, cada sufragio adquiere un peso decisivo para el resultado final de la votación.

El pedido formal de Anabel Fernández Sagasti

En este escenario de máxima tensión parlamentaria, todas las miradas apuntan a la decisión que adoptará la vicepresidenta de la Nación y titular del cuerpo tras la solicitud presentada por la senadora por Mendoza.

La legisladora transita el octavo mes de gestación, por ende, su profesional de la salud le prohibió realizar viajes prolongados, obligándola a permanecer en territorio mendocino hasta el momento del parto. Ante la imposibilidad física de trasladarse a la Ciudad de Buenos Aires, Fernández Sagasti solicitó autorización para participar y emitir su voto vía teleconferencia desde su provincia natal.

"La decisión que tome la vicepresidenta podría sentar un precedente importante para otras legisladoras nacionales del interior del país que puedan atravesar situaciones similares". "La decisión que tome la vicepresidenta podría sentar un precedente importante para otras legisladoras nacionales del interior del país que puedan atravesar situaciones similares".

¿Me van a dejar sin votar por estar embarazada?

El @SenadoArgentina fue concebido para garantizar la igualdad entre las provincias. La distancia no puede convertirse en un obstáculo para ejercer la representación política cuando existen herramientas tecnológicas para resolverlo.… pic.twitter.com/Z65GWBFnn3
— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) August 4, 2026

Objeciones al proyecto y críticas a las modificaciones

La senadora opositora, quien ya manifestó su rotundo rechazo a la iniciativa, advirtió sobre la falta de transparencia respecto a los cambios que el oficialismo está negociando con sus aliados políticos.

Diferencias clave en el régimen de tierras

Proyecto original: Proponía la eliminación total de los límites vigentes para la adquisición de tierras nacionales por parte de sujetos extranjeros.

Nuevas modificaciones: Se evalúa elevar el tope permitido del 15% al 25% del territorio.

Puntos oscuros del articulado

Fernández Sagasti señaló que el texto actual carece de precisiones fundamentales: No se especifica con claridad si el porcentaje límite del 25% se calcula sobre la superficie total de la provincia o sobre el ámbito departamental.

De aplicarse a nivel provincial, advirtió que departamentos enteros podrían quedar bajo propiedad de capitales extranjeros.

Expectativa y escenarios de definición

A más de un millar de kilómetros de la Cámara alta, la dirigente mendocina continúa siguiendo de cerca las conversaciones y tratativas que lleva adelante el oficialismo. Su participación en la sesión —y la eventual diferencia en el tablero de votación— continúa supeditada enteramente al aval reglamentario y político que autorice o rechace su conexión remota.

Ley de Tierras: "Trampa" del nuevo borrador

Sugestivo apuro del Gobierno por aprobar en el Senado la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que en uno de sus artículos más cuestionados incluye la reforma de la Ley de Tierras. Este lunes (03/08) el oficialismo hizo trascender cambios al borrador (¡ya van 16!) con los que busca convencer a los aliados dudosos.

Cabe recordar que el pasado 16/07, la sesión en el Senado fue postergada nuevamente ya que La Libertada Avanza no contaba con los votos para la aprobación de la iniciativa que impulsa el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, y la sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto.

Desde la oposición, varios dirigentes salieron a advertir que esta modificación a la Ley de Tierras esconde una "trampa". Por ejemplo, Daniela Vilar, ministra de Ambiente bonaerense, fue una de las que salió con los tapones de punta.

"Nos quieren vender que cedieron. Es una trampa", escribió en su cuenta de X, y explicó que " subieron el tope de extranjerización al 25% por provincia, pero sostienen la eliminación del tope por DEPARTAMENTO. Ahí estuvo siempre el problema real".