Sesiones virtuales: La Corte solicitó la opinión del Procurador sobre el pedido de CFK

Cristina en el Senado (Captura de video).

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, habilitó este viernes (17/04) la feria judicial extraordinaria para tratar el pedido de "declaración de certeza" que la vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, remitió esta semana al máximo tribunal para saber si admitirá como válidas las leyes que eventualmente sean aprobadas sin la presencia física (pero sí virtual) de los legisladores en el Congreso.

En un breve texto, Rosenkrantz admitió considerar la solicitud en medio de la feria, y la remitió a la Procuración General de la Nación, para que el jefe de los fiscales dictamine al respecto.

Seguir leyendo

ARDE PILAR

Santiago Cúneo: "Leandro Camani dijo que con las multas se gana más que con el narco"

DETONADOS

Ariel Lijo levantó el secreto bancario de Manuel Adorni, esposa y entorno

En este sentido, le dio "48 horas -sin computar sábado y dominngo-" al procurador interino a cargo, Eduardo Casal, para entregar su opinión. Cuando lo haga, Rosenkrantz convocará a sus colegas para decidir sobre el pedido de CFK.

Image

Cabe recordar que el pasado martes, Cristina Kirchner oficializó su pedido a la Corte Suprema para que el Congreso de la nación pueda sesionar de manera virtual .

En un documento que CFK envió a la Corte, la vicepresidente pidió que "se expida sobre la validez de realizar un debate parlamentario de manera remota".

"Tenga por promovida la presente acción declarativa de certeza y se habilite su tratamiento por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en atención a la extrema gravedad institucional de lo aquí planteado", y agrega: "De modo URGENTE se dicte la declaración judicial de certeza disipando el estado de incertidumbre planteado... Proveer de Conformidad ES LO JUSTO", sentenció la vicepresidente. 

Este pedido de CFK se da tras la negativa de los legisladores de sesionar mientras haya riesgo de contagio por coronavirus, debido a que muchos senadores pertenecen al grupo de riesgo por tener más de 60 años. De acuerdo a versiones, el kirchnerismo quiere avanzar, cuanto antes, con el proyecto de ley que prepara Máximo Kirchner con la asesoría de Carlos Heller para gravar a un determinado estamento socioeconómico que se lo considera de mayor poder adquisitivo.

Si la Corte le da el  OK a Cristina, podrán sesionar a través de videoconferencias ambas cámaras,Diputados y Senadores. 

Inicialmente CFK respetó la decisión unánime de sus compañeros de Cámara, en el que todos priorizaron la salud y decidieron no sesionar, pero debido a la extensión de la cuarentena y que por ahora, no hay certeza de cuándo va a terminar, prefirió pedirle este recurso a la Corte para poder avanzar con algunos temas que el Ejecutivo quiere que se trate pronto en el Congreso. 

Uno de ellos, como se mencionó anteriormente, es el proyecto de impuesto a grandes fortunas que está impulsando su hijo, el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

Desde el Ejecutivo quieren que el Congreso pueda avanzar con dicha norma, a fines de poder conseguir una rápida aprobación en ambas cámaras y así se pueda recaudar ese dinero para ayudar a paliar la crisis económica que se viene post pandemia.

En tanto, desde la oposición salieron a rechazar el planteo. En una carta dirigida a la vicepresidenta, los senadores Luis Naidenoff, de la UCR, y Humberto Schiavoni, del PRO, aseguraron que “no se verifican en la realidad circunstancias objetivas que permitan afirmar que el Congreso se encuentra imposibilitado de funcionar” y afirmaron que “no es posible compartir la afirmación que usted hace en su escrito judicial en cuanto sostiene que el Senado de la Nación no puede sesionar de modo presencial”.

También dijeron que la acción judicial “resulta institucionalmente improcedente” con el argumento de que es la propia Cámara la que tiene la facultad “exclusiva” de dictar su propio reglamento “conforme lo dispone el artículo 66 de nuestra Constitución Nacional”.